ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Krisna Dwi Yulianto bin A Se DDO D00 0000000 000000000000 00000000000k dipisahkanar dan Para foylanys ae(0000o00d00000000000"%m rN dt Os DOOGHAT AS EDA Gi GF UUOOUUUO00000000000000 00000Bahwa benar ia d@f, again dan tidak adahubungan mahram* fel h, la masih jejaka,sedang calon istrinya pernah dilamar atauSiapapun juga ;Bahwa ayah dari calon suami anak para Pemohon bernama Winarnobin

XXXXX, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena sebagai Kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Tri Winarnobin Sukirman pada tahun 2008;Hal. 5 dari 10 hal. Pent.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kabupaten Samarinda, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Margi Suharto bin Cipto Diarjo dan Winarnobin

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu MISDI bin PONIRAN dan WINARNObin

perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.3.Penetapan Nomor: 0068/Pat.P/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Agus Winarno bin Muksin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: Dewi Sulistiani binti Komariyah;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama Agus Winarnobin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Winarnobin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Kepala Desa Tibayan tanggal 01 Agustus 2016, maka terbuktiTergugat telah pergi dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Halaman 6 dari9 Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa saksi Lego Wibowo bin Ngatemin dan Winarnobin

Winarnobin Legiman yang menjadi hak anak tersebut.3 Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta anak tersebut dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan masa depannya dengan membuat pembukuan atassegala pengeluaran dan diserahkan kepada anak tersebut setelah anak tersebutdewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggung jawaban.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.Atau :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2015/PN Mkd.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Leeeeeees Bahwa mereka para terdakwa I Subiyanto Bin Sakemat, terdakwa II MuchlisBin Rahmat, terdakwa III Maatori Bin Samadi Salam dan terdakwa IV Eko WinarnoBin

permainan judi jenis kartu remi tersebut pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, selainitu terdakwa sebelumnya sudah mengetahui melakukan perjudian atauberjudi tanpa jin dari pihak berwenang adalah dilarang UndangUndang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.KEDUA :ATAUBahwa mereka para terdakwa I Subiyanto Bin Sakemat, terdakwa II MuchlisBin Rahmat, terdakwa III Maatori Bin Samadi Salam dan terdakwa IV Eko WinarnoBin

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Leeeeeees Bahwa mereka para terdakwa I Subiyanto Bin Sakemat, terdakwa II MuchlisBin Rahmat, terdakwa III Maatori Bin Samadi Salam dan terdakwa IV Eko WinarnoBin Tamar pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat dipinggir jalan raya MagelangKopeng tepatnya di sebelah barat kantor BRI Unit Pakisyang masih termasuk wilayah Dusun Pakis Kulon Desa Pakis Kecamatan PakisKabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Winarnobin Sarwono) untuk melaksanakan pernikahkan anak Pemohon yangbernama Sindi Egi Diana binti Winarno dengan lakilaki yang bernamaAnton Mulyadi bin Riduan;3.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (WINARNObin MULYONO) atas Penggugat (FEBRIANA WULANDARI binti SARMO);4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;5. SUBSIDER :;6. Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapatdan berkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Setelah sampai ditempat saksi WINARNO bin SLAMET SOYIDI, terdakwa dan terdakwa Ilmelihat ramalan dan daftar angka yang sudah keluar, lalu terdakwa danHal 4 dari 21 Putusan Pidana No. 154/Pid B/2016/Pn Tmgterdakwa Il mulai pasang angka yang disenangi, dan oleh saksi WINARNObin SLAMET SOYIDI di tulis pada kupon HK SMG 33 warna kuning yangtersedia berikut jumlah uangnya, pada saat itu terdakwa membeli kupontogel sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan mendapatkan kupontogel HK SMG 33 warna kuning

Setelah sampai ditempat saksi WINARNO bin SLAMET SOYIDI, terdakwa dan terdakwa Illmelihat ramalan dan daftar angka yang sudah keluar, lalu terdakwa danterdakwa Il mulai pasang angka yang disenangi, dan oleh saksi WINARNObin SLAMET SOYIDI di tulis pada kupon HK SMG 33 warna kuning yangtersedia berikut jumlah uangnya, pada saat itu terdakwa membeli kupontogel sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan mendapatkan kupontogel HK SMG 33 warna kuning Nomor seri 1680654 tanggal 15 07 2016,sedangkan terdakwa

dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.3.) sertaketerangan saksisaksi, telah terbukti antara Pemohon (Mariyati binti Madrais),dengan (Winarto bin Ngadisan), telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P.4, tersebut terbuktibahwa anak bernama : Winahyu Tommy Saputro bin Winarto, umur 15 tahun 7bulan lahir di Malang pada tanggal 21 Februari 2004, adalah benar anak hasilpernikahan Pemohon( Mariyati binti Madrais) dengan almarhum(Winarto/Winarnobin

Tergugat jarang memberi nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan sifat Tergugat yang seringkali membesarbesarkan masalah ketika ada masalah yang sepele, puncaknya pada awalbulan Maret 2018, Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah bersama danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas permasalah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meminta agar menjatuhkan talak satu bainsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigit Hari Winarnobin

Zentrum MKbertugas jaga malam bersama dengan terdakwa 1 Danang Pujo Winarnobin Pujo Mahmudi selanjutnya saksi Ardian melihat Sdr. Fajar, Sdr. EkoAlias Demit (kKeduanya adalah sopir dan kernet bus Zentrum) dan terdakwa3 Jefri Setiawan keluar masuk garasi lalu mengambil potonganpotonganbesi lalu dimasukkan kedalam bak 1 (Satu) unit KBM Pick Up merk IsuzuNopol H1937 ZP (yang merupakan mobil milik PT. Zentrum) dan pada saatsdr. Fajar, Sdr.

Zentrum MKbertugas jaga malam bersama dengan terdakwa Danang Pujo Winarnobin Pujo Mahmudi selanjutnya saksi Ardian melihat Sdr. Fajar, Sdr. EkoAlias Demit (keduanya adalah sopir dan kernet bus Zentrum) dan saksikeluar masuk garasi lalu) mengambil potonganpotongan besi laludimasukkan kedalam bak 1 (Satu) unit KBM Pick Up merk Isuzu Nopol H1937 ZP (yang merupakan mobil milik PT. Zentrum) dan pada saat sdr.Fajar, Sdr.

Riris Nurwijayanti Binti Adi Winarno;Bahwa anak sebagaimana tersebut diatas adalah anak kandung darisuamiistri yang bernama, Almarhum Adi Winarno Bin Satibi Atmowiyotodan Almarhumah Nur Susilowati Binti Suratidjo, SH. yang telah menikahpada Tanggal 16 Maret 1989 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tercantum dalam kutipan akta nikahdengan No. tertanggal 17 Maret 1989;Bahwa Ayah kandung anak tersebut yang bernama almarhum Adi WinarnoBin Satibi Atmowiyoto telah meninggal

PATRIA TAMBA BinPATIEL TAMBA menjawab dan mengakui pemilik barang tersebut adalahmilik saksi PATRIA TAMBA Bin PATIEK TAMBA yang di peroleh darisaudara JUKI (DPO) selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kekantor Polisi untuk proses selanjutnya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PT Pegadaian(Persero) UPC Tembilahan Nomor :183 /10297.00/2018 tanggal 26Oktober 2018 yang di buat oleh Dino Saputra sebagai Ketua danZulkarnain sebagai anggota dengan disaksikan oleh terdakwa WINARNOBin

Pwd.mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahanyatelah mengajukan bukti Surat keterangan untuk mmelakukan perceraian dariatasan Tergugat dan juga dua orang saksi, masingmasing bernama WinarnoBin Sumadi dan Sri Rahayu Binti Parman, saksi tersebut telah disumpah danpada pokoknya saksisaksi tersebut telah menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi

patroli keliling areal perkebuan sawit bersamadengan rekan saksi, Satpam yang bernama Noperi ; Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakui telah mengambil tandanbuah segar sawit di PTPN VII Bekri tanpa seizindari PTPN VII Bekri ; Bahwa PTPN VII Bekrimemang sering terjadi pencurian buah sawit ; Bahwa ditaksi dengan uang kerugian PTPN VII Bekri sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa yang telah tertangkap saat itu ;Atas keterangan saksi KUSMONO Bin SUNARDI dan saksi AGUS WINARNOBin

saling mewarisi;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi pertama dan saksi keduaPemohon yang menjelaskan bahwa hubungan Pewaris dan keluarganyaselama ini baik dan harmonis dan meninggalnya Pewaris disebabkan kecelakanyang dialaminya, telah menafikan atau setidaknya tidak ternyata adanya halhalyang menyebabkan Para Ahli Waris Pewaris dapat dipersalankan secarahukum maka untuk itu harus dinyatakan bahwa Para Ahli Waris Pewaris yangtelah disebutkan di muka tidak terhalang untuk menjadi ahli waris dari Winarnobin