Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiyanti wiyadi wiyata wiratmi wijatmi wiyatni wiyatmo wiyathi wihatmi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Wiyatmi binti Gito Pawiro , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kleben RT.020 RW. 007 desa Simo KecamatanSimo Kabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Hal.7 dari 15 hal.Put.No: 1691/Pdt.G/2017/PA.Bi.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
IQLIMA
23 — 11
  • WIYATMI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalah tetanggapemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahannama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak mengganti/merubah nama Pemohon di AktaKelahiran yang tertulis IQLIMAH dibetulkan dirubah menjadiIQLIMA; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 1993, danPemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri sahUSMAN
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
NOVI KRISMAN SANGADI
33 — 18
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp.146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020oleh Wiyatmi, S.H.,M.H.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • S) terhadap Penggugat (Wiyatmi binti Atmo Saroyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat rat us tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryoto Bin Nasrab) terhadap Penggugat (Wiyatmi Binti Sastrorejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ABD.MOEN BIN NOERHASIM) terhadap Penggugat (WIYATMI BINTI SARMADAN.)

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO
51 — 15
  • danyang menentukan mengenai pembgian tersebutadalah pak Kepala Desa;e Bahwa untuk warga miskin dan wargamasyarakat lain mendapatkan bagian yang samayaitu sebanyak 5 kg/bulan, dan saksi bukantermasuk orang miskin yang terdaftar dalamDPM1;e Bahwa saksi dapat jatah 4 kantong, namunsebagian saksi berikan kepada orang jompo;e Bahwa sepengetahuan saksi terhadappembagian askin tersebut tidak adamusyawarah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;13 Saksi ENDANG WIYATMI
    diperolehnya suatu keuntunganberupa sejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupadiperolehnya fasilitas, kemudahankemudahan seperti komisi, discount ataupotongan harga atau dapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dari keterangan saksi SOHARI, saksi ASIKIN, saksi H.ALI KHUSAERI, saksi CARAB, saksi WIRYO, saksi KASAN, saksiABDULLAH, saksi SULTONI, saksi TARSONO, saksi THAMRIN, saksiTOHANA, saksi ROHISAH, saksi ENDANG WIYATMI
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 —
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
253 — 19

  • 14.Suyatno
    15.Saptono
    16.Wiyatmi
    17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
    18.Ratna Kustinah,SE.
    19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
    20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
    21.PT. Graha Property Nusantara,
    22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
    23.Walikota Kotamadya Bogor
    24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
    25.Lurah Kelurahan Kencana,
    Nama : Wiyatmi (pemilik SKTM)NIK : 3174055707730008Tempat/Tgl.Lahir : Wonogiri, 17071973Alamat : JI. Samudra No. 46, RT. 005 RW. 006, kel. Cipulir, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan:Selaku Istri dariNama : Almarhum Hadi Prayitno (Pembeli rumah Blok H5 No.6)Selanjutnya disebut Penggugat Intervensi XVI (Tussenkomsts);17. Nama : Hendratmojo Bagus H. Ir.
    KantorPertanahan Kota Bogor dengan Nomor 2892/60032.71.100/X1/2016, tanggal14 Nopember 2016, diberi tanda bukti PI.XIII14;Bahwa seluruh bukti surat PI.XIII1 s/d PI.XIII14 telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat PI.XIII7, PI.XIII8, PIXIII9, PI.XIII10,PI.XII11, PI.XII12, dan PI.XIIl14 copy dari copy tanpa memperlihatkanaslinya dan seluruh bukti surat telah diberi materai yang cukup sehingga dapatditerima sebagai bukti surat persidangan;13.Penggugat Intervensi XIV Wiyatmi
    / Hadi Prayitno mengajukan bukti suratsebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiyatmi, keterangan : bukti inimenunjukan bahwa atyatmi adalah istri almmarhum Hadi Prayitno dan namaHadi Prayitno adalah orang yang mengajukan pembelian kavling rumah diPerum Bumi Citra Kencana cilebut, diberi tanda bukti PI.XIV1;Foto copy surat keterangan kematian Hadi Prayitno, bukti ini menunjukanbahwa almarhum Hadi prayitno meninggal dunia pada tanggal 17062018dijakarta, diberi tanda bukti PI.XIV2
    ;Foto copy surat pernyataan ahli waris dari almarhum Hadi Prayitno yangdibuat tanggal 4 Juli 2018 dan semasa hidupnya almarhum hanya menikahsekali dengan ibu Wiyatmi., diberi tanda bukti PI.XIV3;Foto copy kwetansi pembayaran uang muka pembelian kavling rumah type21/60 M2 atas nama Hadi Prayitno tgl.13/2/1998, Keterangan : bukti iniMenunjukan almrhum Hadi Prayitno telah membayar cicilan uang muka yangHalaman 107 dari 145 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgrdisetor atas nama Hadi Prayitno kepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO
48 — 17
  • semua, dan yang menentukan mengenai pembgiantersebut adalah pak Kepala Desa;Bahwa untuk warga miskin dan warga masyarakat lain mendapatkanbagian yang sama yaitu sebanyak 5 kg/bulan, dan saksi bukantermasuk orang miskin yang terdaftar dalam DPM1;Bahwa saksi dapat jatah 4 kantong, namun sebagian saksi berikankepada orang jompo;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap pembagian raskin tersebut tidakada musyawarah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi ENDANG WIYATMI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO;
43 — 9
  • dan yang menentukan mengenaipembgian tersebut adalah pak KepalaDesa;e Bahwa untuk warga miskin dan wargamasyarakat lain mendapatkan bagian yangsama yaitu sebanyak 5 kg/bulan, dan saksibukan termasuk orang miskin yangterdaftar dalam DPM1;e Bahwa saksi dapat jatah 4 kantong, namunsebagian saksi berikan kepada orangjompo;e Bahwa sepengetahuan' saksi terhadappembagian raskin tersebut tidak adamusyawarah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;13.Saksi ENDANG WIYATMI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Juli 2021 —
Turut Terbanding/Intervensi XIV : Suyatno
Turut Terbanding/Intervensi XV : Saptono
Turut Terbanding/Intervensi XVI : Wiyatmi
Turut Terbanding/Intervensi XVII : Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
Turut Terbanding/Intervensi XVIII : Ratna Kustinah,SE.
Turut Terbanding/Intervensi XIX : PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
Turut Terbanding/Intervensi XX : Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
Turut Terbanding/Intervensi XXI : PT.
69 — 10

  • Turut Terbanding/Intervensi XIV : Suyatno
    Turut Terbanding/Intervensi XV : Saptono
    Turut Terbanding/Intervensi XVI : Wiyatmi
    Turut Terbanding/Intervensi XVII : Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
    Turut Terbanding/Intervensi XVIII : Ratna Kustinah,SE.
    Turut Terbanding/Intervensi XIX : PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
    Turut Terbanding/Intervensi XX : Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
    Turut Terbanding/Intervensi XXI : PT.