SUNG WON INDONESIA;

SUNG WON INDONESIA, beralamat di Jalan Tanjungpura262, Karawang 41316;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39103/PP/M.X/16/2012, tanggal 09 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000 beralamat diJalan Tanjungpura 262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:No. Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a.Ekspor 9.969.022.762,00b.Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut/ditunda/ditangguhkan/ dibebaskan/DTP 0,00c.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut: 0,00c.1. Tarif Umum 0,00c.2. Tarif Efektif 0,00c.3. Jumlah 0,00d.Dikurangi: Retur Penjualan 0,00e.Jumlah 9.969.022.762,002 Pajak Keluaran:a.

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000,beralamat di Jalan Tanjungpura 262, Karawang 41316, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan

Sung Won Indonesiadinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Halaman 25 dari 27 halaman.

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan JI.

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000 beralamat diJI. Tanjungpura 262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut : NoO Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a.Ekspor 5.919.606.902,00b.Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut/ditunda/ 0,00ditangguhkan/dibebaskan/DTPc.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut: 0,00c.1. Tarif Umum 0,00c.2. Tarif Efektif 0,00c.3. Jumlah 0,00d.Dikurangi: Retur Penjualan 0,00e.Jumlah 5.919.606.902,002 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1.

SUNG WON INDONESIA

PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1773/PJ/2013, tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUNG WON

tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP837/WPJ.07/2012 tanggal 03 Mei 2012, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor 00315/207/09/052/11 tanggal 10Maret 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00283/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 21Desember 2011, atas nama : PT Sung Won

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP837/WPJ.07/2012 tanggal 03 Mei 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009Nomor 00315/207/09/052/11 tanggal 10 Maret 20717,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00283/WPJ.07/KP.0203/2011tanggal 21 Desember 2011, atas nama PT Sung Won

Menyatakan Terdakwa Won Swengly Nettana alias Won tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:WON SWENGLY NETTANA Alias WON

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2017/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oa fF & DN=aNama lengkap : Won Swengly Nettana Alias WonTempat lahir : HertutiUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 24 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Bumei Rt. 02 Kecamatan Teon Nila SeruaKabupaten Maluku

Menyatakan Terdakwa WON SWENGLY NETTANA Alias WON bersalahmelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danagar terdakwa tetap ditahan.3.

kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa WON

Swengly Nettana alias Won yang telah didakwa sebagai pelakutindak pidana dalam dakwaannya dengan segala identitasnya yang hal inidiketahui dari pengakuan Terdakwa sendiri saat identitasnya ditanyakan di awalpersidangan maupun keterangan para saksi.

Menyatakan Terdakwa Won Swengly Nettana alias Won tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUNG WON INDOJAYA; Melawan; NINA JULAEHA;

WON DO YEON, dkk

WON DO YEON, bertempat tinggal di Jalan MekarSederhana Nomor 16 Perum Mekar Wangi, Kebon Lega,Bojongloa Kidul, Kota Bandung;Tn. WONG JONG JAE, bertempat tinggal di Jalan MekarSederhana Nomor 16 Perum Mekar Wangi, Kebon Lega,Bojongloa Kidul, Kota Bandung;HELEN RYANITA NAINGGOLAN, S.H., MKn.,Notaris/PPAT, beralamat di Komp.

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan Jalan Tanjungpura262, Karawang 41316;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.45809/PP/M.X/16/2013, Tanggal 24 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, NPWP: 01.069.375.2052.000,Jenis Usaha: Industri Garment, tempat kedudukan di JalanTanjungpura 262, Karawang 41316, dalam hal ini diwakili oleh:Lee Jong Hoo, pekerjaan Direktur Utama PT. Sung WonIndonesia, (berdasarkan Akta Notaris Risbert, S.H.,M.H. Nomor03, tanggal 5 Nopember 2010), tempat tinggal di Apt.

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000 beralamatdi Jl. Tanjungpura 262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadisebagai berikut :NO. Uraian Jumlah (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Ekspor 10.621.396.917,00b.Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut/ 0,00ditunda/ditangguhkan/dibebaskan/DTP Halaman 5 dari 28 halaman. Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2013 c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut: 0,00c.1. Tarif Umum 0,00c.2. Tarif Efektif 0,00c.3. Jumlah 0,00d. Dikurangi: Retur Penjualan 0,00e.

Sung Won Indonesia (TermohonPeninjauan Kembali / semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan dikirimkan dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) olehPengadilan Pajakmelalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.952/SP.23/2012 tanggal 26 Juli 2012perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal

Sung Won Indonesia, NPWP:01.069.375.2052.000, beralamat di JI. Tanjungpura 262, Karawang41316, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 27 dari 28 halaman. Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2013Vill.

SUNG WON INDONESIA;

SUNG WON INDONESIA

./2013 tanggal 12November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan di JalanTanjungpura 262, Karawang 41316;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46608/PP/M.X/16/2013 tanggal

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000,beralamat di Jalan Tanjungpura 262, Karawang 41316, sehinggapenghitungan menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 122/B/PK/PJK/2015Nomor 00153/207/10/052/11 tanggal 16 Desember 2011, atas nama: PT.Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000 tidak memperhatikanatau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalampengenaan PPN atas Jasa Maklon, sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia;ll.

Sung Won Indonesia(TermohonPeninjauan Kembali/ semula Pemohon Banding), telan diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajakmelalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.1368/SP.23/2013tanggal 21 Agustus 2013 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajakdan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000, alamat: JalanTanjungpura 262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas;Halaman 23 dari 26 halaman.

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan di JI.

Sung Won Indonesia,NPWP: 01.069.375.2052.000, alamat:Jl.

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan di JI.

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000 beralamat di JI.Tanjungpura 262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut : No. Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 10.764.110.190,00b. Penyerahan yg PPNnya tidak 0,00dipungut/ditunda/ditangguhkan/dibebaskan/DTPc. Penyerahan yang PPNnya harus 0,00dipungut:c.1. Tarif Umum 0,00c.2. Tarif Efektif 0,00c.3. Jumlah 0,00d. Dikurangi: Retur Penjualan 0,00e. Jumlah 10.764.110.190,00 2 Pajak Keluaran:a.

Sung Won Indonesia, NPWP:01.069.375.2052.000, beralamat di Jl.

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan di JalanTanjungpura 262, Karawang 41316;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39107/PP/M.X/16/2012,tanggal 9 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000, alamat: Jalan Tanjungpura262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak Atas Penyerahan Barang dan Jasayang terutang PPN:a.1. Ekspor 10.523.758. 186,00 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus0,00dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya 0,00dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak 0,00dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan 0,00dari pengenaan PPNa.6.

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam pengenaan PPN atas jasa maklon, sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia;II Tentang Formal Jangk ktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:1 Bahwa Pasal 92 ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak, menyatakan bahwaPengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud Pasal 91 huruf

Sung Won Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan dikirimkan dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui surat SekretariatPengadilan Pajak Nomor P.952/SP.23/2012 tanggal 26 Juli 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000,alamat: Jalan Tanjungpura 262, Karawang 41316, dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Putusan PengadilanPajak yang mengabulkan seluruhnya permohonan

SUNG WON INDONESIA

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000 beralamat di JI.Halaman 4 dari 24 halaman. Putusan Nomor 824/B/PK/PJK/2013Tanjungpura 262, Karawang, 41316, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut : No. Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 7.715.190.571,00b. Penyerahan yg PPNnya tidak 0,00dipungut/ditunda/ditangguhkan/dibebaskan/D TPC. Penyerahan yang PPNnya harus 435.652.602,00 dipungut:c.1. Tarif Umum 0,00c.2. Tarif Efektif 0,00c.3. Jumlah 0,00d.

SUNG WON INDONESIA

SUNG WON INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan Tanjungpura262, Karawang 41316, dalam hal ini diwakili oleh Lee Jong Hoo, selakuDirektur Utama, beralamat di Apt Kusuma Chandra Tower II unit 17E,Penthouse, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

Sung Won Indonesia, NPWP: 01.069.375.2052.000,alamat: JI.

WON, Terdakwa I. ALFANDRI Pgl. AU, dan Terdakwa III. SYAHRUL Pgl. RUL. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Merusak Barang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (limabelas) hari.

Won; Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

WON- ALFANDRI Pgl. AU- SYAHRUL Pgl. AU

WON,ll. Terdakwa ALFANDRI Pgl. AU,ll. Terdakwa SYAHRUL Pgl.

WON, Terdakwa I.ALFANDRI Pgl. AU, dan Terdakwa III. SYAHRUL Pgl.

Won;Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, olehTRI MARGONO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Solok, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Solok sebagai Hakim Tunggal, dan Putusandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TRISNAWATI, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh ANDI SAPUTRA sebagai

WON DO YEON, DKK

KOO JA WON PT. KOTI)

KOO JA WON, Direktur PT. Korea OrientTechnology Indonesia (PT. KOTI), berkedudukan diJl.

KooJa Won adalah keliru dan tidak berdasar oleh karenaPenggugat tidak pernah bekerja dan menjadi karyawanMr. Koo Ja Won secara pribadi, seharusnya gugatanpengakhiran hubungan kerja (PHK) Penggugat ditujukankepada PT. Korea Orient Technology Indonesia sebagaibadan hukum (perusahaan) tempat kerja dari Penggugatsebelum diakhiri hubungan kerjanya yang sekaligus jugatempat kerja Mr. Koo Ja Won sampai sekarang ; Bahwa Penggugat secara jelas dan terang di dalam suratgugatannya No. 36/G/2009/PHI.

Koo Ja Won= selakuDirektur PT. Korea Orient Technology Indonesia sebagaiHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 789 K/Pdt.Sus/2009badan hukum eks tempat kerja Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak pernah bekerja atau menjadikaryawan dari Mr. Koo Ja Won secara pribadi, jadijelas gugatan tidak berdasar ditujukan kepada Mr.

KooJa Won, oleh karena itu) mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menolakgugatan Penggugat setidaknya menyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung telah mengambilputusan, yaitu. putusan No. 36/G/2009/PHI. BDG. tanggal 01Juli 2009 yang amarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

JANG KEUN WON, DKK VS LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN, DKK

ARGA CITRA PERTIWI, (PENGGUGAT)- MAGDALENA FUADSAM (TERGUGAT I)- KIM SUK WON (TERGUGAT II)

KIM SUK WON, agama Budha, pekerjaan Swasta, alamat JalanKartini nomor 30 Kelurahan Anggrung KecamatanMedan Baru, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl Konvensi/Penggugat II Rekonvensi.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Setelah mendengar keterangan saksi dan memperhatikan bukti surat.

(tiga juta rupiah)sebulannya dengan tugas sebagai admin.Bahwa Carribeans Clubs dan Flying Dutchman berada dalam satu gedungdan orangorang selalu menyebutnya dengan Karibia Boutique Hotel.Bahwa saksi hampir setiap hari bertemu dengan Kim Suk Won untukmelaporkan mengenai Restaurant dan Lounge tersebut.Bahwa mengenai perjanjian dalam pengelolaan Carribeans Club tersebutsaksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada saat Carribeans Club tersebut tutup, semua tagihan listrik, airdan sewa gedung saksi serahkan kepada

(lima juta rupiah) per bulan.Bahwa pimpinan Flying Dutchman tersebut adalah Kim Suk Won.Bahwa saksi hanya menerima gaji pada bulan pertama karena pada bulanberikutnya, Flying Dutchman tutup, karena ditutup oleh pihak KaribiaBoutique Hotel karena Kim Suk Won tidak membayar sewa gedung,rekening listrik, serta rekening air.Bahwa seluruh alatalat dan barang yang ada didalam Flying Dutchmantersebut adalah milik pihak Karibia Boutique Hotel.Bahwa saksi ada mendengar dari Kim Suk Won bahwa tempat tersebutdisewa

Bahwa deposit yang diserahkan Kim Suk Won kepada PT. Arga CitraPertiwi, saksi tidak mengetahuinya. Bahwa mengenai surat peringatan dari pihak PT.Arga Citra Pertiwi, saksitidak mengetahuinya. Bahwa saksi pernah mendengar dari Kim Suk Won akan diadakan meetingdengan pihak Hotel sebelum penutupan.

Bahwa saksi pernah bertemu 2 (dua) kali di restaurant tersebut dengan KimSuk Won.2. Saksi Masmur Anuar Samosir, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak mengetahui kapan restaurant Karibia tutup dan tidakmengetahui kenapa tutup. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah bekerja di Cafe Karibia yaitu tempat Tuan Kim,tetapi nama asli Tuan Kim tersebut saksi tidak tahu.