MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrul Rumalean bin Haruna Rumalean) dan Pemohon II (Anisa Woretma binti Amir Woretma) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 01 Oktober 2018 di Distrik Fak- fak Tengah, Kabupaten Fak- fak;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

terdakwa FITRIA KAPAUR sehinga saksi korban dan terdakwa FITRIA KAPAUR terjatuh diaspal jalan raya, selanjutnya terdakwa FITRIA KAPAUR menindih saksi korban dariatas dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban yang mengenai pada wajahsaksi korban secara berulang ulang kali kemudian tersangka ERNI KAPAUR ( DPO )dan terdakwa Il ASNA KAPAUR Alias SEKOMINA KAPAUR dari arah depan danmelakukan pemukulan dari Samping kanan saksi korban tepat mengeni pada wajahdan kepala saksi korban kemudian Saksi DAENG WORETMA

mengangkat saksikorban dari jalan raya untuk berdiri, Kemudian tersangka ERNI KAPAUR ( DPO ) danterdakwa II ASNA KAPAUR Alias SEKOMINA KAPAUR kembali melakukan pemukulanterhadap saksi korban dari arah depan saksi korban tepat mengenai pada dahi saksikorban,selanjutnya Saksi DAENG WORETMA menarik saksi korban dan menyuruhuntuk pulang kerumah saksi korban.

terdakwa FITRIA KAPAUR sehinga saksi korban dan terdakwa FITRIA KAPAUR terjatuh diaspal jalan raya, selanjutnya terdakwa FITRIA KAPAUR menindih saksi korban dariatas dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban yang mengenai pada wajahsaksi korban secara berulang ulang kali kemudian tersangka ERNI KAPAUR ( DPO )dan terdakwa I ASNA KAPAUR Alias SEKOMINA KAPAUR dari arah depan danmelakukan pemukulan dari samping kanan saksi korban tepat mengeni pada wajahdan kepala saksi korban kemudian Saksi DAENG WORETMA

Saksi DAENG WORETMA: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena ada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi mengerti hadir memberikan keterangan berkaitan dengan masalahPemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIA KAPAUR, Sdri.

Indrawati Woretma (Saksi I) padabulan Juli 2011 saat Terdakwa bertugas sebagai pengamanan pertandingansepakbola antar distrik se Kabupaten Fakfak di stadion 16 NopemberKabupaten Fakfak, lalu Terdakwa mendapat nomor handphone Saksi I dariSdri. SaksiHII (Saksi II) yang sedang berpacaran dengan Sertu SaksiI (saksiIll), lalu Terdakwa berusaha menghubungi Saksi I lewat handphonenyasehingga berlanjut menjadi hubungan pacaran, karena waktu itu Terdakwamengaku masih bujangan, belum beristri.3.

SaksiIII (SaksiIII)pada bulan Juli 2011, dan masih pada bulan Juli 2011, saat Saksi danTerdakwa sedang bertugas jaga keamanan pertandingan sepak bola antardistrik seKabupaten Fakfak, SaksiIII datang menonton bersamaSdri.Indrawati Woretma (SaksiI), sehingga Terdakwa berkenalan denganSaksiII dan meminta nomor handphonenya.3.

saat Terdakwamendapat perintah pengaman dalam rangka sepak bola se Kabupaten Fakfakdan dari perkenalan tersebut Terdakwa meminta nomor handphone SaksiIndrawati Woretma kemudian Terdakwa menghubungi Saksi IndrawatiWoretma hingga terjadi kesepakatan untuk bertemu.Bahwa dari perkenalan tersebut Terdakwa mengaku masih bujangan danbelum mempunyai istri, sehingga Saksi Indrawati Woretma menerimaTerdakwa hingga melakukan persetubuhan layaknya suami isteri yangdilakukan berulang kali pada setiap ada kesempatan.Bahwa

perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana ini, Terdakwa tidak bisamengendalikan diri (nafsu birahi) yang membuat kecewa Saksi IndrawatiWoretma dan keluarganya sehingga merusak nama baik/citra TNI di matamasyarakat khususnya Kesatuan Kodim 1706/Fakfak.Bahwa Terdakwa tidak mampu mengendalikan hawa nafsu biologisnyadengan melakukan persetubuhan diluar nikah sedangkan diketahui Terdakwatelah menikah dan memiliki 4(empat) orang anak dan berjanji kepada SaksiMenimbangMenimbangMenimbangIndrawati Woretma

Sehingga dalam situasi yang bagaimanapunsulitnya tetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan ketentuanhukum yang berlaku walaupun dalam keadaan bagaimanapun juga padahakikatnya perbuatan Terdakwa yang sedemikian itu untuk Prajurit TNIdilarang keras, karena Saksi Indrawati Woretma merasa kehormatannyadilecehkan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan~ tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menggugurkan Permohonan Pemohon I (Yahya Woretma bin Haji Woretma) dan Pemohon II (Julia Kabes binti Alwi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Farkim Ahmad Woretma Bin Subhan Woretma) terhadap Penggugat (Ida Rohani Rumaf Binti Golhan Rumaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Char Chaidir Woretma bin Yakuba Woretma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Suryani Narfafen binti Muhamad Oslan N Narfafen) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (Said Jois Irawasan bin Tufa Irawasan) terhadap Penggugat (Rusni Woretma binti Djafar Woretma);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 2007, di Kampung Argosigemerai, Distrik Bintuni,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah wali muhakam yangbernama Woretma, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) walimuhakkan tersebut, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Rasidi dan Kusnun;1Page2.

Bahwa pada bulan Februari 2015 Penguggat melihatTerguggat bersama Wanita lain, setelah di tanya oleh Penggugat,ferguggat mengakui telah berselingkuh dengan Wanita tersebutyang bernama Marwah Woretma;C.

PutusanNo.42/Padt.G/2021/PA.Ffoleh Penggugat ,Terguggat mengakui telah berselingkuh dengan Wanitatersebut yang bernama Marwah Woretma, serta pada tahun 2017keluarga Terguggat menuduh Penguggat menggunakan ilmuhitam,Penggugat tidak menerima dan melaporkan kejadian tersebut di kantorkepolisian, kejadian tersebut berakhir dengan Kalimat Talak dari Terguggatdi hadapan keluarga Terguggat dan Polisi saat itu. setelan kejadiantersebut besoknya Terguggat langsung berangkat ke ambon bersamakeluarganya;Menimbang

masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sesuai' ketentuan dalam Undangundangsebagaimana tersebut di atas maka dalam hal anak tidak mempunyaikecakapan untuk melakukan perbuatan hukum karena yang bersangkutanbelum dewasa maka harus diwakili orangtuanya apabila anak tersebut masihdibawah kekuasaan orangtua atau diwakili seorang wali apabila anak tersebuttidak berada di bawah kekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa adik Pemohon yang bernama Mafa Nadi Kamuk Woretma

, jenis kelaminlakilaki, lahir di Fakfak tanggal 12 Juni 2002 adalah masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun, dan berdasarkan bukti P8 Pemohon sudah dinyatakan sebagaiwali yang sah dari Mafa Nadi Kamuk Woretma;Menimbang, bahwa Pasal 48 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan: Orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Jainudin alias Nurdin Rumbati bin Abdul Rumbati)terhadap Penggugat(Ruweda Woretma binti Dullan Woretma);

4.

Bahwa tanah Penggugat batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah utara dengan kintal rumah saudara BurhanudinRengen (Tergugat Il) ;e Sebelah timur dengan kintal rumah Bapak pongo ;Sebelah selatan dengan rumah saudara La Uba/La Upe(Tergugat III / Tergugat IV) ;Sebelah barat dengan rumah saudara Syarifudin Madu(Tergugat I) ;3.Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari Bapak SafarNamudat dan istrinya bernama Anafiah Woretma/Namudat ;.

Saksi Hanafia Woretma,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Il,tidak kenal dengan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini berkaitandengan tanah sengketa antara Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa tanah sengketa tersebut semulah milik Safar NamudatSuami Saksi yang diperoleh dari warisan orang tuanya ;Bahwa tanah

ditunjukkepada segala hal yang termuat dalam berita acara persidangandianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas 428 Myang terletak di JalanM.Tata,Desa Wagom/Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfaksejak tahun 1985,yang diperoleh dengan cara jual beli dari SafarNamudat dan istrinya Hanafia Woretma

kios pada batas tanah miliknya dan Penggugatakan tetapi bangunan yang didirikan Tergugat tersebut masuk ataumengambil sebagian tanah milik Penggugat oleh karena baik patok yangdipasang oleh Badan Pertanahan Kabupaten Fakfak maupun pohonkelapa yang mulanya merupakan batas tanah antara tanah milikPenggugat dan tanah milik Tergugat sudah tidak ada lagi dimanaseharusnya patok dan pohon kelapa tersebut berada didalam bangunan/kios milik Tergugat yang dibangun tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Hanafia Woretma

dan saksi UmiNamudat menerangkan bahwa saksisaksi tersebut kenal dengan parapihak yang bersengketa dimana tanah sengketa yang disengketakanoleh Penggugat dan Para Tergugat dahulunya adalah milik SafarNamudat yaitu suami dari saksi Hanafia Woretma dan ayah darisaksiUmi Namudat, dan sebagai pemilik tanah sebelumnya, saksiSsaksitersebut mengetahui bahwa pada tahun 1985 suami/ayah saksisaksiyang bernama Safar Namudat pernah menjual tanah kepada Penggugatyaitu tanah yang ditempati oleh Penggugat sekarang

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Fatima Nurmin Woretma Nomor:9102010110140005 tanggal 03 Oktober 2014 dari Pemerintah Kabupaten Wamena,(bukti P.5);6.

mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya tersebut pemohon telah mengajukan bukti surat yang masingmasing telah dibubuhi biaya materai secukupnya yaitu diberi tanda P1 sampaidengan P10;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, dan telah pula bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi AHMAD YANI INGRATUBUN danSaksi AMRUL JIHAD WORETMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 RIZAL RENGEN, Terdakwa 2 OKNASIUS MEAK, Terdakwa 3 RAMADAN WORETMA, Terdakwa 4 JOIS MEAK, dan Terdakwa 5 KURSIA RENGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barang yang menyebabkan luka atau rusaknya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 RIZAL RENGEN, Terdakwa 2 OKNASIUS MEAK, dan Terdakwa 3 RAMADAN WORETMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa 4 JOIS MEAK, dan Terdakwa 5 KURSIA RENGEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar Para Terdakwa

   
   Terdakwa:
   1.RIZAL RENGEN
   2.RAMADAN WORETMA
   3.OKNASIUS MEAK
   4.JOIS MEAK
   5.KURSIA RENGEN

korbandengan maksud untuk melerai ;Bahwa pada saat saksi tiba di ruangan tersebut, korban sudah dalam keadaan posisi Terjatuhdi lantai sementara Terdakwa dalam posisi berdiri di depan korban dengan jarak sekitar 1(satu) meter ;Bahwa pada saat itu saksi sempat mengatakan kepada Terdakwa sudahsudah kak tarawiahsambil meminta agar Terdakwa menjauh dari korban ;Bahwa saksi tidak melihat ada luka pada diri korban ;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi, KARIM WORETMA

(Fatima Woretma binti Nasar Rengen) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1979 di Kelurahan Danaweria, Ditrik Fakfak Tengah;

A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 35/Pid.B/2022/PN Ffk, Tanggal 25 September 2023, yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL RENGEN, Terdakwa II OKNASIUS MEAK, Terdakwa III RAMADAN WORETMA

, Terdakwa IV JOIS MEAK dan Terdakwa V KURSIA RENGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa I : RIZAL RENGEN
Terbanding/Terdakwa II : RAMADAN WORETMA
Terbanding/Terdakwa III : OKNASIUS MEAK
Terbanding/Terdakwa IV : JOIS MEAK
Terbanding/Terdakwa V : KURSIA RENGEN

A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 35/Pid.B/2022/PN Ffk, Tanggal 25 September 2023, yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL RENGEN, Terdakwa II OKNASIUS MEAK, Terdakwa III RAMADAN WORETMA

, Terdakwa IV JOIS MEAK dan Terdakwa V KURSIA RENGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa I : RIZAL RENGEN
Terbanding/Terdakwa II : RAMADAN WORETMA
Terbanding/Terdakwa III : OKNASIUS MEAK
Terbanding/Terdakwa IV : JOIS MEAK
Terbanding/Terdakwa V : KURSIA RENGEN