Ditemukan 47 data
Sulamik
22 — 5
Saksi SEPTYA FERI HANDA YANIL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan Pemohon bermaksudingin merubah/ mengganti nama, tanggal dan bulan lahir Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3573LT160720190034 tertanggal 16 Oktober 2020, bahwa di Mamuju padatanggal 04 Juli 2003 telah lahir MUH.
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI PURWANTO bin SAFRAL YANIL) terhadap Penggugat (ROHETI binti TARBINI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
29 — 8
AKHMAD YANIL tempat lahir di Banjarmasin, umur / tanggal Lahir 30September 1981, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di JI. Ir. PHM Noor No. 50 Kel. Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Banjarmasin, agama Islam, pekerjaan Polisidibawah sumpah memberikan keterngan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa keterangan di BAP penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul14.00 wita di Jl. Ir. PHM. Noor Rt. Rw. Kel.
41 — 9
ARFAN YANIL, SH.2. SILVIA TERRY, SH.PANITERA PENGGANTI,ROBINSON SIAGIAN
27 — 10
paket sedangserbuk, 3 (tiga) paket kecil serbuk Kristal shabu, dan 1(satu) buahdompet kecil adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pada hari Jum,at tanggal 25 Nopember 2011sekitar jam 14.00 WIB di Samping Toko Busana Griya tepatnya kiosterdakwa Jalan Ahmad Yanil
25 — 9
Pasal 64 ayat (1) KUH PidanaMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD YANIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e
24 — 10
Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD YANIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e
19 — 6
Rofi'i, tanggal lahir: 01 Januari 1990 (umur 30 tahun);Darmi'ah, tanggal lahir: 06 Desember 1997 (umur 23 tahun);Safaatul Khoriah, tanggal lahir: 05 Juni 2002 (umur 18 tahun);Titis Suharti, tanggal lahir: 04 Juni 2005 (umur 15 tahun);aa & @ YAnil Almuqiar, tangal lahir: 07 Mei 2012 (umur 8 tahun);7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;8.
20 — 15
Pasal 64 ayat (1) KUH PidanaMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD YANIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e
JUMILAH
10 — 3
SAKSI AHMAD YANIL : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama BapakRUSDI dan Ibu SENI/saksi; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 25 Mei 1985; Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu RUSDI telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2012 karena Kecelakaan ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon tertulisnama JUMILAH lahir di Blitar pada tanggal
91 — 5
JALAIL,, LkiHaki, umur Ol tdi, pekejaan Wiraswetig, agame Idan,berttempatt imggall di Kelrdian Gaudin Kecanatian Datuk BandarKatypttem Asahan Propnsi Sumaem Utam, semmilaTERGUGAT IL, sekaungdiisebut TURUT TERBASNDING II3 AHMAD YANIL bikilaki, umur 38 thn, pekerjaan Wiraswastta, lbenttempetttiaggal di Dusun Nil Desa Si Dua Alu Keeamian SimraneEmpat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Uttam, sennilaTERGUGAT Il sekarang dsebut TURUIF TERBANDINGHil 3 Seen es eee eee ee eee ee eee ee eee eee eee4, SAHRUN
35 — 8
Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD YANIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari selasa
47 — 18
Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD YANIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e
23 — 10
Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isi dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD YANIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari selasa
70 — 39
Panitera PenggantiAPRIL YANIL SH.Halaman 21 dari 21
64 — 12
SUPIANOOR, RACHMAWATI Binti HASBULLAH, SUPIAN SURI BinADUL YANIL Alat Bukti Petunjuk dan Alat Bukti Keterangan Terdakwa yaitu keteranganterdakwa HERLIYADI Alias YADI Bin SAILLAH dan I.
Pembanding/Penggugat II : KARNADA Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat III : HAVIV FIRDAUS Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat IV : SUDIRHAN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat V : ABD. MAJID Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat VI : ISWANDI Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat VII : IRWANSYAH Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat VIII : HARIYANSYAH Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat IX : SAKKIMIN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat X : H. HARUN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XI : MUDIANSYAH Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XII : MOLYADI Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XIII : ASRAMA Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XIV : SOLICHIN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XV : ISWANTO Diwak
74 — 49
,M.Kn, Advokat dari kantor Advokat AL MUHAMMAD YANIL.,SH.,M.Kn & REKAN yang beralamat kantor di Jalan SisingamangarajaNomor : 24 Kelurahan Sampit Kabupaten Ketapang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2020 yang terdaftar dalam RegisterPengadilan Negeri Ketapang Kelas II Nomor : 5/SK.PDT/PN.KTP tanggal 7Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
14 — 2
ES yanil. Halaman 11 dari 27 hal. putusan cerai gugat nomor 2514/PdtG/2018/PA.Pwt.ii.Iv.IV.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktian tentangdomisili bahwa Tergugat tinggal dan berdomisili diwilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellen denganmeterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (T.1);2.
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIDABDURRACHMAN. 11.12 Juni 2008Rp. 2.000.000,00Untuk pembayaranDana Bantuan untukbiaya pengobatanASWI BintiABUSAMA di RS.Bakti Timah an.MUSRAPA. 12. 17 Juni 2008Rp. 4.800.000,00 Untuk pembayaranPBB Desa Rajik Hal.13 Dari 33 Hal.Put.No.1283 K/Pid.Sus/2012 Tahun 2008 an.AHMAD YANIL. 13.20 Juni 2008Rp. 3.500.000,00Untuk pembayaranDana OperasionalLPM an.ISKANDAR. 14.27 Juni 2008Rp. 1.100.000,00Untuk pembayaranPenggantian UangBensin 6 (enam)buah mobil kekediaman Gubernuran.
Pembanding/Tergugat II : Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur Diwakili Oleh : BIAWANSYAH PUTRA, SH.
Terbanding/Penggugat I : NURIMAH Alias INAQ MULYADI Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP
Terbanding/Penggugat II : NURMAH Alias INAQ SUHAR Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP
104 — 82
Kepala Balai Wilayah SungaiNusa Tenggara Jalan Ahmad Yanil Nomor 1 GerimaxIndah, Narmada, Lombok Barat NTB Indonesia, Dalam halini menyerahkan kuasa kepada : LALU SUNARDI, STberkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.1 Gerimax, LombokBarat, NTB berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Desember 2020 Nomor 1519/sk/BWS 16/2020 dan Nomor1520/sk/BWS 16/2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong dengan Register Nomor553/HK/HT.08.01.SK/XII/2020/PN Sel Tanggal 28 Desember2020 sebagai Pembanding