AKTA PERDAMAIANNOMOR : 197 /PDT.G/2015 / PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini : Rabu, tanggal 10 Juni 2015, pada persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor :197/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT. telah datang menghadap :IWONA TANADI, beralamat di Jalan Aipda KS Tubun No. 81, RT.004/RW.005,Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, sebagaiPenggugat/Pihak Pertama ;MELAWANYANUAR YAPUTRA, beralamat di Jalan Aipda KS Tubun No. 81, RT

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4287/I/2005 atas nama Kho,Jimmy Yaputra dengan Dewi, yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, tanggal 11Februari 2005, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran Warganegara Indonesia Nomor : 188/1987 atasnama Dewi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Medan, tanggal 17 Mei 2010, yang diberi tanda P2;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD CHIEDYANSYAH YAPUTRA bin YAP ENG ZHU) terhadap Penggugat (RURI WIRA PRATIWI NASUTION binti Khairil Anwir Nasution);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap

2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RICHIE ADZAKY YAPUTRA lahir tanggal 06 Februari 2013 dan MIRZA HAKIM YAPUTRA, Lahir tanggal 12 Januari 2015;

5. Memerintahkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut diatas pada poin 4;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

Pembanding/Tergugat II : PT RESALTAR PRIMA
Pembanding/Tergugat III : PT RESALTAR TECH INDONESIA
Pembanding/Tergugat IV : THOMAS NUR YAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT MATSUZAWA PELITA FURNITURE INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : NAOKI WADA

Objek sengketamemuat pernyataan kehendak dari Penjual dalam hal ini Tergugat IlIntervensi 2 dan Pembeli bernama Liman Yaputra (Penerima Kuasa dariTergugat II Intervensi 1) yang sepakat dan setuju untuk membeli objeklelang sebagaimana tercantum dalam Lembar Kedua Objek Sengketayang menimbulkan akibat hukum perdata;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan

1271203008160010 atasnama Kepala Keluarga William Aman, tanggal 29092020,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota MedanFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.35/1989 pada tanggal04 Februari 1989 telah lahir anak Pemohon bernama CeciliaYaputra yang dikeluarkan di Kota Medan tanggal 08 Februari1989 ;Fotocopy Petikan dari daftar besar kelahiran untukWarganegara Indonesia Kotamadya Medan di Medan dalamtahun = seribu') = sembilanratus delapan puluh limaNo.7608/1985 telah lahir Wendi Yaputra

Kemudian Penggugatmenyewakan lagi tanah beserta bangunan tersebut kepada pihak lainyaitu kepada Arif Rusli Rusdi dan Jimmy Yaputra sementara perjanjiansewa anatar Tergugat A.1 dengan Tergugat B masih berlangsung,sehingga dengan demikian Tergugat B tidak bisa lagi memanfaatkantanah dan bangunan tersebut.

Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat A.1 DalamRekovensi/Tergugat A.1 Dalam Konvensi Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekovensi menguasai tanah besertabangunan yang menjadi objek dalam perkara a quo serta mengontrakkantanah beserta bangunan tersebut kepada pihak lain yaitu Arif Rusli Rusdidan Jimmy Yaputra hingga sekarang. yang mana antara Penggugat A.1Dalam Rekovensi/Tergugat A.1 Dalam Konvensi dengan Tergugat BDalam Konvensi masih terikat sewa/kontrak;.

Meirina dan Alberdianto saya ketahui dari aktayang dibuat dihadapan Notaris karena saya pernah melihat akta tersebut;Bahwa, setelah bangunan tersebut dibeli oleh Para Tergugat A laludisewakan oleh Para Tergugat A kepada Anton Wijaya ;Bahwa, sekarang bangunan tersebut tidak lagi dikuasai oleh AntonWijaya karena sudah disewakan oleh Syahrul Djosan (Penggugat)kepada Arif dan Jimmy Yaputra ;Bahwa, setahu saya Meirina tidak bisa menjual, kalau membangun boleh,tidak perlu lagi minta izin kKemamak jurai

Meirina dan Alberdiantodengan Anton Wijaya tibatiba Syahrul Djosan mengontrakkan tanahbeserta bangunan tersebut kepada Arif dan Jimmy Yaputra, dan hinggasekarang masih dikuasai oleh Jimmy dan Arif tersebut ;Bahwa, saksi tahu, hubungan antara Penggugat dan Tergugat mamakdan kemenakan ;Bahwa, Luas objek yang dipersengketakan 800 meter persegi ;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Pdg Bahwa, saksi kenal, Alber suami dari Meirina ; Bahwa, saksi tahu yang menerima sewa dari Anton Wijaya adalahMeirina

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Anwar Wahyudin Bin Enjam) kepada Penggugat ( Ester Yuliana Binti Michael Yaputra);
4. Menyatakan tidak menerima untuk selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 729.500 (tujuh ratus dua

PUTUSANNomor 942 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK ARTOS INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama Reinantha Yaputra, berkedudukan di Jalan OtoIskandardinata, Nomor 18, Kota Bandung, dalam hal inimember! kuasa kepada Benny Wullur, S.H.,M.H.Kes.,C.L.A.

TRIADID YAPUTRA,SH Masing masing sebagai Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ASLIMJUNAIDI,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Hang Nadim Tualang Kab. Siak Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2019 ;Para Terdakwa ditahan di rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 s/d tanggal 6Juli 2019;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 502/Pid.B/2019/PT.PBR2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2019 s/d tanggal15 Agustus 2019;3.

., INDRA YAPUTRA, S.H.,PUTRI HANDARU, S.H., Para Advokat & Pengacara dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 46/Pis.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. tanggal 14 Mei2018; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT Telah membaca:* Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor 448/0.2.36/ft.1/04/2018 tanggal 30 April 2018 atas nama Terdakwa;* Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No.

tertanggal 21 Desember 2016 (Bukti P3b);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Hamdani Budiman (BuktiP3c);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 975/JB/1983, atas nama HamdaniBudiman yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil WilayahJakarta Barat, tertanggal 5 Maret 1983 (Bukti P3d);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173015612850009, atas namaHandayani, yang dikeluarkan tertanggal 22 Pebruari 2016 (Bukti P4a);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173011610110038, atas nama Budi Yaputra

Suyasentra Gemilang Sentosa atasnama Jap Hong Seng kepada Liman Yaputra tertanggal 9Oktober 2019 perihal mewakili Jap Hong Seng selakupemberi kuasa untuk ikut sebagai peserta lelang danmemperoleh hak dari lelang eksekusi hak tanggunganyang merupakan jaminan pelunasan hutang PT. FroggyEdutography terhadap Bank Victoria Internasional, Tbk.(Fotokopi dari Fotokopi);Kuitansi No.

Permohonan terhadap permasalahan hukum yang sudahpernah diajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan jalannya persidangan selanjutnyadidapatkan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Pemohon melalui kuasanya Liman Yaputra ikut sertasebagai peserta lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang (KPKNL) Tangerang II pada tanggal 11 Oktober 2019 (videbukti P14); Bahwa berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 689/24/2019,Pemohon melalui kuasanya telah dinyatakan sebagai Pembeli atas 2bidang

Liman Yaputra sepakat danHim. 14 dari 17 hlm. Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.setuju untuk membeli objek lelang sebagaimana tercantum dalam Lembar Kedua ObjekSengketa (surat bukti T 26 = T. Il.

Bukti bertanda T.lll7 sampai dengan T.lll32 masingmasing berupa SuratTanda Terima Setoran PBB tahun 2005 sampai dengan tahun 2020, menerangkanpada pokoknya bahwa wajid pajak atas nama Lita Dahlia telan melakukanpembayaran PBB untuk lokasi tanah di blok Citepus, Cangkuang Wetan,Dayeuhkolot, kabupaten Bandung sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2020;> Bukti bertanda T.lll33 berupa Surat kuasa tertanggal 12 November 2009,menerangkan bahwa Lita Dahlia selaku pemberi kuasa memberikan kuasa kepadaIndra Yaputra

untuk dan atas nama pemberi kuasa melakukan perjanjian terhadapyang mewnggarap/memakaitanah yang terletak di Cangkuang Wetan, SHM 406dan 407;> Bukti bertanda T.Ill34 sampai dengan T.lIll39 masingmasing berupa SuratPerjanjian ljin Penggunaan Lahan masingmasing antara Indra Yaputra selakupihak pertama dengan Lawi selaku pihak kedua, antara Indra Yaputra selaku pihakpertama dengan Atang selaku pihak kedua, antara Indra Yaputra selaku pihakpertama dengan Arip selaku pihak kedua, antara Indra Yaputra

selaku pihakpertama dengan Hendrik selaku pihak kedua, antara Indra Yaputra selaku pihakpertama dengan Nana Suwarna selaku pihak kedua, antara Indra Yaputra selakupihak pertama dengan Atis selaku pihak kedua;Halaman 93 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIb> Bukti bertanda T.Ill40 berupa Surat Pemberitahuan Kegiatan tertanggal 7September 2020, pada pokoknya menerangkan akan dilakukan pengurugan danpenimbunan dilahan yang terletak di Desa Cangkuang Wetan, kecamatanDayeuhkolot, SHM

untuk seluruhnya secara verstek ;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di Minahasa Tenggara pada tanggal 17 Februari 2014, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171KW21101400001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara pada tanggal 21 Februari 2014, Putus Karena Perceraian ;

4. Menyatakan seorang anak yang bernama YAPUTRA

Faldi Yaputra.) dan akibat perobuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 6.701.000 ( enam juta tujuh ratus satu riburupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat 2 ke1e Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa JOHAN SAPUTRA ZANDROTO Alias JOHAN dan saksiJulman Jaya Zai alias Julman ( umur 17 tahun ) berkas terpisah pada hari Senintanggal 27 Maret 2017, sekira pukul23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari

Nomor 84 K/Pdt/2017Konvensi/Tergugat Dalam Rekovensi menguasai tanah beserta bangunanyang menjadi objek dalam perkara a quo serta mengontrakkan tanahbeserta bangunan tersebut kepada pihak lain yaitu Arif Rusli Rusdi danJimmy Yaputra hingga sekarang. yang mana antara Penggugat A.1 DalamRekovensi/Tergugat A.1 Dalam Konvensi dengan Tergugat B DalamKonvensi masih terikat sewa/kontrak;Bahwa perbuatan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekovensimenguasai tanah beserta bangunan tersebut serta mengontakkannyakepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Syaputra Als.