MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (MUKTI BIN YASMO) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SARIPAH BINTI YASMO) dengan calon suaminya, bernama (JUKI BIN ROHMAD);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 881/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :SARIPAH BINTI YASMO, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 16 Agustus 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Winong, RT.02, RW. 01,Desa Margorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon

Bahwa Pemohon adalah seorang anak kandung dari seorang ayahbernama YASMO dan ibu bernama DASIAH dan mempunyai saudarasebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama 1.MUKTI BINYASMO, 2.Almarhum KAZIN BIN YASMO, 3.Almarhum TURMUDZI,4.SARIPAH BINTI YASMO;2. Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah MUKTI BIN YASMO, namunsaudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;3.

, telah mempunyaipekerjaan atau penghasilan yang dapat menopang kehidupan berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara kandung atau sesusuan atau keponakan/pamanatau sebaliknya dan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain maupundalam ikatan perkawinan maupun dalam masa iddah orang lain,sehingga karenanya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wallnikah Pemohon bernama MUKTI BIN YASMO

Menetapkan, wali nikah Pemohon dalampernikahan antara Pemohon dengan JUKI BIN ROHMAD,bernamaYASMO adalah adlal;Menetapkan pernikahkan Pemohon (SARIPAH BINTI YASMO) dengancalon suami Pemohon(JUKI BIN ROHMAD) dengan wali hakim.4.

Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (MUKTI BIN YASMO)adalah adlal;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KerekKabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah, sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (SARIPAH BINTI YASMO) dengan calonsuaminya, bernama (JUKI BIN ROHMAD);4.

Kasiyadi Bin) Sutoyo, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Sutomo Bin Yasmo, bertempat tinggal di Ds Teken ,Kabupaten = Rt.01 Rw.07 Kec. Loceret Kab.Nganjuk,Jawa Timur;Giyati Binti Yasmo, bertempat tinggal di Ds.Gamong RT.08RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Wagiyem Binti Yasmo, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;.

Kasmidi bin Sanawi, meninggal tahun 1964;Bahwa anak pertama mbah SANAWI yaitu Yasmo bin Sanawi kawindengan Ngapiyah (meninggal tahun 1970) mempunyai 5 orang anakyaitu:Wagiyo bin Yasmo, telah meninggal tahun 1994;2. Rukanah binti Yasmo, telah meninggal tahun 2002;3. Sutomo bin Yasmo/Penggugat VI;4.5Giyati binti Yasmo/Penggugat VII;. Wagiyem binti Yasmo/Penggugat VIII;Bahwa Wagiyo bin Yasmo semasa hidupnya pernah menikah denganSuparmi (telah meninggal) dan mempunyai 4 orang anak yaitu:.

Sutomo bin Yasmo, Penggugat VI, 1/3 x 1/5 = 1/15;7. Giyati binti Yasmo, Penggugat VII, 1/3 x 1/5 = 1/15;8. Wagiyem binti Yasmo, Penggugat VIII, 1/3 x 1/5 = 1/15;Cucu mbah Sanawi/ahli waris cucu;Kelompok II9. Ihwan bin Supardi/Tergugat , 1/3 x 1/5 = 1/15;10.Jumiah bin Supardi/Turut Tergugat I, 1/3 x 1/5 = 1/15;11.Sahudi bin Supardi/Turut Tergugat II, 1/3 x 1/5 = 1/15;12. Sukoyo bin Supardi/Turut Tergugat III, 1/3 x 1/5 = 1/15;13.

Yudi bin Wagiyo/Penggugat IV, 1/3 x 1/5 x % = 1/60;Cicit mbah Sanawi/ahli waris cicit;30.Kasiyadi bin Sutoyo/Penggugat V, 1/3 x 1/5 = 1/15;Cucu mbah Sanawi/ahli waris cucu31.Sutomo bin Yasmo, Penggugat VI, 1/3 x 1/5 = 1/15;32. Giyati binti Yasmo, Penggugat VII, 1/3 x 1/5 = 1/15;33.Wagiyem binti Yasmo, Penggugat VIII, 1/3 x 1/5 = 1/15;Cucu mbah Sanawi/ahli waris cucuKelompok II34.

Sutomo bin Yasmo, 7. Giyati bintiYasmo, 8. Wagiyem binti Yasmo, 9. Noor Sidah binti Wagiran,Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/201210. Noor Thakim bin Wagiran, 11. Siti Munjaedah binti Wagiran12. Zaenal Arifin bin Wagiran, 13. Abdul Ghopur bin Wagiran,14. Uswatun Farida binti Wagiran, 15. Agus Kristiawan bin Wagiran,16. Sudiyono bin Kasmidi, 17. Lasiyem binti Kasmidi tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa : RYOMA INDRA als RIO Bin YASMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.;2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.;

.; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan pelaku RyomaIndra als Rio bin Yasmo bahwa barang bukti berupa sabusabu dimaksudadalah milik teman pelaku bernama Jamal yang diberikan/serahkan kepadapelaku sesaat sebelum pelaku tertangkap.

;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan pelaku RyomaIndra als Rio bin Yasmo bahwa barang bukti berupa sabusabu dimaksudadalah milik teman pelaku bernama Jamal yang diberikan/serahkan kepadapelaku sesaat sebelum pelaku tertangkap.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan terakwa RyomaIndra als Rio bin Yasmo bahwa sewaktu pelaku menerima titipan/pemberiansabusabu dimaksud dari Sdr.Jamal dengan maksud akan dijual kepada oranglain dan setelah terjual barn terdakwa Ryoma Indra

Jamal, dansebagian jugs digunakan sendiri oleh pelaku, namun belum sempatmenghabiskan sabusabu dimaksud pelaku sudah terlebih tertangkap.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sewatu ditanya terdakwa Ryoma Indraals Rio bin Yasmo sewaktu mendapatkan Sabusabu dimaksud sebelumtertangkap yaitu hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 09.00 Wib diDaerah Mall Cijantung Jakarta Timur, namun saat menerima sabusabudimaksud dari orang suruhan Sdr.

Swangan Kota Depok sering dijadikan tempat untuk transaksinarkotika selanjutnya saksi bersama anggota Reserse Polsek Cilandak yanglain sewaktu melakukan penyelidikan dilokasi tersebut berhasil menangkapseorang laki laki yang mengaku bernama Ryoma Indra als Rio Bin Yasmo.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sriwahyuni binti Doto Yasmo;
3. Menetapkan harta berupa:
4. 1 (satu) bidang tanah darat yang terletak di Dusun Sentral, Gampong Sidorejo, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa dengan ukuran 10x13 meter;
5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 dengan nomor polisi BL. 5307 FU;
6. 1 (satu) unit Sepeda Motor

mengajukan izin poligami ini, karena isteri pertama(Termohon) kurang mampu dalam menjalankan kewajibannya sebagaiister disebabkan faktor kesehatan (lemah fisik), oleh karenanyaPemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan Poligami;sedang Termohon masih setia pada Pemohon dan Pemohon tidak akanmenceraikannya;Bahwa atas dasar hal sebagaimana tersebut dalam posita nomor 5,Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan :Sriwahyuni binti Doto Yasmo

Putusan Nomor :49/Pdt.G/2019/MS.Lgs10.11.12.13.rela dan tidak keberatan terhadap maksud permohonan Pemohontersebut;Bahwa maksud Pemohon tersebut juga telah dimusyawarahkan denganSriwahyuni Binti Doto Yasmo, sebagai calon istri kedua dan yangbersangkutan telah menyatakan setuju terhadap maksud perkawinantersebut, sehingga perkawinan tersebut telah dikehendaki bersamaantara Pemohon dan Termohon serta calon istri kedua;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta baersama/

Wali Nikah calon isteri kedua Pemohon bernama DotoYasmo (Ayah kandung) dari Sriwahyuni Binti Doto Yasmo, umur 60tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Suka Mulya,Gampong Arul Pinang, Kecamatan Peunaron, Kab. Aceh Timur,bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;14.

Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Sriwahyuni binti Doto Yasmo;3. Bahwa Termohon dalam keadaan lemah fisik yang menyebabkanTermohon kurang mampu dalam melayani Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Sriwahyuni binti Doto Yasmo;3. Menetapkan harta berupa:3.1.1 (Satu) bidang tanah darat yang terletak di Dusun Sentral,Gampong Sidorejo, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsadengan ukuran 10x13 meter;3.2.1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 dengannomor polisi BL. 5307 FU;3.3.1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 dengannomor polisi BL. 5132 FU;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Bahwa calon besan bernama Yasmo dan calon pengatin laki laki bernamaCALONNYA ANAK, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamatKabupaten Grobogan hadir juga di persidangan;5.

calon mempelai wanita bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCALONNYA ANAK , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALONNYA ANAK , yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Yasmo

sebagai berikut;SAKSI I;Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon;Antara ANAK dengan CALONNYA ANAK , tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara ANAK dengan CALONNYA ANAK , tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II;Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon;Antara Imroatul Kusnul Aini binti Nur Kholis dengan Purwnto bin Yasmo

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Imroatul Kusnul Aini bintiNur Kholis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Purwantobin Yasmo ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini Hakim dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Akhir 1442. H. Oleh Drs.

Menyatakan BEJO Bin YASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMANEN HASIL HUTAN TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BEJO Bin YASMO;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 44 Tahun/ 1 Juli 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Kalisari Rt.4, Rw.2 Desa Balongsari,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak didampingi

Menyatakan Terdakwa BEJO Bin YASMO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah memungut ataumemanen hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimanamelanggar Pasal 50 (3) sub e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999Tentang Kehutanan dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum.2.

memohon keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakmengulangi perobuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM21/BLORA/Euh.2/03/2015 tertanggal 1 April 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wnnn Bahwa terdakwa BEJO Bin YASMO

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa BEJO Bin YASMO yangidentitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan BEJO Bin YASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMANEN HASIL HUTAN TANPAIJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUPARJI Bin YASMO di dusun palang merahpekon bandar agung kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten LampungBarat, kKemudian terdakwa AHMAD SOLEHUDIN langsung menemui sdr.SUPARJI dan saat bertemu tersebut terdakwa AHMAD SOLEHUDINlangsung memerbikan uang keamanan tersebut sebesar Rp 100.00,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

SUPARUJI Bin YASMO di dusun palang merahpekon bandar agung kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten LampungBarat, kemudian terdakwa AHMAD SOLEHUDIN langsung menemui sdr.SUPARJI dan saat bertemu tersebut terdakwa AHMAD SOLEHUDINlangsung memerbikan uang keamanan tersebut sebesar Rp 100.00,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

SUPARUJI Bin YASMO di dusun palang merahpekon bandar agung kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten LampungBarat, kKemudian terdakwa AHMAD SOLEHUDIN langsung menemui sdr.SUPARJI dan saat bertemu tersebut terdakwa AHMAD SOLEHUDINlangsung memerbikan uang keamanan tersebut sebesar Rp 100.00,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

EKO; Bahwa terdakwa Il AHMAD SOLEHUDIN Bin PIRDANI pernahmemberikan uang keamanan kepada saksi SUPARJI Bin YASMOsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);26 Bahwa maksud pemberian uang keamanan tersebut adalah apabila adamasalah atau Para Terdakwa tertangkap maka saksi SUPARuI BinYASMO yang akan membantunya:; Bahwa pada saat memberikan uang kepada SUPARuJI Bin YASMO ,Terdakwa.

Terdakwa Il.31AHMAD SOLEHUDIN Bin PIRDANI sebagai kernetnya, sedangkan saksiSUPARuI Bin YASMO berperan sebagai penjaga keamanan serta memberikanizin kepada para terdakwa untuk menebang pohon didalam hutan kawasantersebut serta saksi SUPARJI Bin yasmo juga telah menerima upah sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas maka unsursebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan telah terbukti menurut hukum;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Almarhum AMIN Pak KASAN, dahulu bertempat tinggal di DesaTenaru RT 10, RW 04, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yangdalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya:1MINAH, bertempat tinggal di Desa Tenaru RT 10, RW 04,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;KASPIAH, bertempat tinggal di Desa Tenaru RT 12, RW 04,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;YASMO

2010Nomor 1009/2010 (bukti P4), dengan demikian Penggugat dengan kedua anakSandy dan Indra ditulis juga Indra Gunawan (yang tidak ikut menggugat dalamperkara ini) adalah merupakan segenap ahli waris dari almarhum Gunawanberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat tanggal 23 April2010 (bukti P5);3 Bahwa pada tanggal 1 Mei 1980 antara almarhum Gunawan semasa hidupnyadengan almarhum Tergugat semasa hidupnya yang kini diwakili oleh 9(sembilan) orang anaknya yang masih hidup yakni Minah, Kaspiah, Yasmo

Kemudian saudara Wakib yanglain yaitu Yasemo dan Sariyah (dalam perkara ini sebagai Tergugat Nomor 3dan 5) ikut masuk sebagai Intervinien, akhirnya Pengadilan Negeri Gresikmengabulkan gugatan Intervensi dari Yasmo dan Sariyah, yang salah satudictum putusan poin Nomor 11, bunyinya Menyatakan Akte NotarisNomor 11 Tahun 1980, tanggal 1 Mei 1980, ikatan untuk menjual danmembeli dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum (selengkapnya mohon periksa vide bukti T3 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2008

YASMO, 4. SARIYAH, 5. WAKIB, 6. SUKARMAN, 7.SUKIRNO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

KASPIAH, 3.YASMO, 4. ALI, 5. SARTYAH, 6. WAKIB, 7. SUKARMAN, 8. almarhumSUMIATI, 9. SUKIRNO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H..dan H.

YASMO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YASMO;Tempat lahir : Kab.

YASMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudianmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana sebagaimana diatur dan diancampidana pada dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa I DIAN SURANTObin SARMIN bersama sama dengan Terdakwa IT NGADIYANTO bin AlmYASMO dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dikurangkandengan lamanya para terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwatetap ditahan ;Memerintahkan

NGADIYANTO Bin Alm YASMO pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Baok Desa UjungujungKecamatan Pabelan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ungaran, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan

NGADIYANTO Bin Alm YASMO yangsedang melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis Dadu Kopyok.

DIAN SURANTO Bin SARMIN, Terdakwa II.NGADITYANTO Bin Alm YASMO tidak memiliki izin dari pihakyang berwenange Bahwa kemenangan dalam permainan yang diselenggarakan paraterdakwa hanyalah berdasarkan peruntungan belakaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, para Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyapara Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan

PUTUSANNomor: 0285/Pdt.G/2012/PA.BjnSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut im dalam perkaraantala: 22222 222 nn nn oo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMULYONO BIN YASMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Wadang RT.31 RW. 07 Desa Wadang KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MULYONO BIN YASMO(Pemohon), nomor: 3522041510800005, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro; 3.

Menetapkan, memberi yin kepada Pemohon (MULYONO BIN YASMO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (MURTINI BINTI PARDI) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 11 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H.,oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ario Yuswananda bin Achmad Suparto ) terhadap Penggugat ( Muksriana binti Yasmo ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Muksriana binti Yasmo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Muraharjo, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Ario YuswanandaBin Achmad Suparto) kepada Penggugat (Muksriana binti Yasmo)3.

Bla.Bahwa saksi melihat pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat.Saksi Il (Yasmo bin Daiman), dibawah sumpah menerangkan bahwa.:.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergughat sejak kecil karena saksiayah Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat bernama Muksriana dan Tergugat bernama ArioYuswananda.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008, sampai sekarang sudah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ario Yuswananda binAchmad Suparto ) terhadap Penggugat( Muksriana binti Yasmo ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;Hal 8 dari 9 hal Put. No. 0181/Pat.G/2016/PA. Bla.5.

YASMO ...............:..4.6:.... ( Tergugat Ill );@. ALI... 0. cece cee eee eee eseeee (Penggugatl);f. SARIYAH.............................. (Tergugat IV) ;g. WAKIP.,,............................. (Tergugat V) ;h. SUKARMAN., ....................... (Pengugatll) ;ISUKIRNO...........00.......0.... ( Tergugat VI) ;Him.2 dari 8 him. Putusan No. 1846 /Pat.G/2016/PA.Gs.j. SUMIATI ,.......0...........2....5::...., Perempuan meninggal dunia.3.

, Kastiah binti Amin ( Tergugat II), Sariyah bintiAmin ( Tergugat Ill ) dan TERUGAT VII ASLI ahli waris pengganti Sumiatibinti Amin ( Tergugat VII) adalah 1/14 ( satu per empat belas ) atau tanahseluas 408 m2, sedangkan bagian yang diterima oleh masingmasing para ahlirvaris lakilaki yaitu Yasmo bin Amin ( Tergugat V ), PENGGUGATI!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa May Hendra Puja Kesuma Bin Yasmo dan Terdakwa Nody Darma Putra Bin Yuang Anda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas masing-masing oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Lisda Haryanti, S.H
Terdakwa:
1.May Hendra Puja Kesuma bin Yasmo
2.Nody Darma Putra bin Yuang Anda

asli sedangkanP2 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164HIR; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 SARWI Bin YASMO

anak Pemohon yang bernama AXELNURLIAN, lahir di Pati pada tanggal 11 Desember 2007, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SARWI Bin YASMO

dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada awalnya terdakwa Nasirun bin Sumo Bani melihat saksi Sri Darmiyatibinti Dasiran bersama dengan suaminya yaitu saksi Sukardi bin Yasmo

Saksi SRI DARMIYATI Binti DASIRAN;e Bahwa saksi kenal denganterdakwa 5 nn nomen nn nnn nnne Bahwa pada awalnya terdakwa Nasirun bin Sumo Bani melihat saksiSri Darmiyati binti Dasiran bersama dengan suaminya yaitu saksiSukardi bin Yasmo Jarwi melintas die Bahwa kemudian terdakwa bermaksud menghentikan saksi SriDarmiyati bersama dengan suaminya yaitu Saksi Sukardi dengancara terdakwa mengayunayunkan sabit ke arah saksi Sri Darmiyatisdan Saksi Sukardi sambil terdakwa berkata mandekmandek...nek wani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan ayah Pemohon bernama YASMO, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2002;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat Kematian ayah Pemohon tersebut diatas dalam buku atau register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya Akte kematian yang menyatakan bahwa di Tuban, pada tanggal

16 Oktober 2002, telah meninggal dunia orang yang bernama YASMO;

: tanah milik Sutiyono ;

Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;

Barat : Tanah milik Yasmo

telah cukup denganbuktibukti dan tidak akan mengajukan bukti lagi ;Bahwa Majelis telan melakukan discente (pemeriksaan setempat)bertempat di Desa Wadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, ditempat tersebut Majelis menemukan :1.Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim Hakim terletakdi Desa Wadang Kecamatan Ngasem, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;2.

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim Hakimterletak di Desa Wadang Kecamatan Ngasem, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;b.

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim Hakim terletak diDesa Wadang Kecamatan Ngasem, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;2.

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul HakimHakim terletak di Desa Wadang Kecamatan Ngasem, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;b.

Gita Prayoga umur 11 tahunBahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama dan tempat tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Sukri Bin Yasmo, Bojonegoro, 10101965 danNarti Binti Sidig, Bojonegoro 1965;Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan, sehingga nama dan tempattanggal lahir Pemohon menjadi PEMOHON I,

dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa terdapat perbedaan data Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 453/02/XI/2003 tanggal 21 Nopember 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro dengan data dalam dokumen kependudukan ; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam akta nikahadalah Sukri Bin Yasmo

1. 1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon;

   2. Menetapkan Sarimin bin Yasmo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2020;

   3.

Menetapkan ahli waris Sarimin bin Yasmo adalah :

a. Menetapkan ahli waris Sarimin bin Yasmo adalah:

b. Sarini, Hj binti Suyikno (istri);

c. Sri Mulyati, Hj binti Sarimin (anak);

. Sunarti binti Sarimin (anak);

d. Sumaryem binti Sarimin (anak);

4. Menetapkan menurut hukum kepada Para Pemohon bahwa penetapan ini khusus dipergunakan

untuk syarat pencairan uang tabungan senilai Rp 230.000.000,- atas nama Sarimin bin Yasmo di Bank Cimb Niaga syariah Jakarta;

5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Sos Bin Muctharom (Alm)) terhadap Penggugat (Kustinah Binti Yasmo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2018/PA.BknazioysH10 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KUSTINAH binti YASMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Masak diPondok Pesantren, pendidikan SD, bertempat tinggal diJI. Kebangkitan Gg.

Sos BinMuctharom (Alm) terhadap Penggugat Kustinah Binti Yasmo ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ATIN SUTRISNO, S.Sos binMUCHTAROM (Alm)) terhadap Penggugat ( KUSTINAH binti YASMO);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 M, bersamaandengan tanggal 7 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. MOH NUR, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. SAMSUL AMRI, SH.