MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yola Manggala Putra alias Yola bin Sukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
Yola Manggala Putra Alias Yola Bin Sukiyo

Menyatakan Terdakwa YUNITA YOLANDA ALIAS YOLA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa YUNITA YOLANDA ALIAS YOLA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

Pidana- YUNITA YOLANDA ALIAS YOLA

Membebaskan Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola dari dakwaan Primairtersebut;3.

Bakhtiar SimangunsongAlias Tiar berkata ini obat untuk acara party malam tahun baru dankemudian Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola berkata aku tidak ikutikutandan setelah itu Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola pergi meninggalkan SaksiBakhtiar Simangunsong Alias Tiar di dalam rumah tersebut; Pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira Pukul 15.00 WIB TerdakwaYunita Yolanda Alias Yola datang lagi kKerumah yang disewa oleh SaksiBakhtiar Simangunsong Alias Tiar dengan membawa tas merek Gucci dansetelah

itu masuk kedalam kamar tidur dan meletakkan tas tersebut diatas rakHalaman 4 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Rapplastik kemudian terdakwa istirahat di kamar tidur Saksi BakhtiarSimangunsong Alias Tiar dan karena pada saat itu hujan turun TerdakwaYunita Yolanda Alias Yola bersama dengan Saksi Bakhtiar SimangunsongAlias Tiar duduk ditikar diruang tamu atau berada didalam rumah tersebut.Dan pada Pukul 22.55 WIB ketika Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola masihtidur, Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola

mendengar suara Saksi BakhtiarSimangunsong Alias Tiar memanggil Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yolauntuk keluar dari kamar dan selanjutnya Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yolakeluar dari kamar dan ketika Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola keluar darikamar Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola melihat seorang perempuanbernama Eva Nasution sedang berjalan keluar dari dalam rumah tersebut dansetelah Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola berada diruang tamu TerdakwaYunita Yolanda Alias Yola melinat Eva Nasution

Yola mendengar suara Saksi BakhtiarSimangunsong Alias Tiar memanggil Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yolauntuk keluar dari kamar dan selanjutnya Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yolakeluar dari kamar dan ketika Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola keluar darikamar Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola melihat seorang perempuanbernama Eva Nasution sedang berjalan keluar dari dalam rumah tersebut dansetelah Terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola berada diruang tamu TerdakwaYunita Yolanda Alias Yola melinat Eva

Pemohon:
Yola Novra Lampow

Menyatakan Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan ";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terpidana tidak bisa membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO;

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Perbuatan Terdakwa YOLA DIKI HIDAYAT Bin CRISDIANTOROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) dan (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76DUndangundang Republik Indonesia Nomro 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO, padahari Jumat tanggal

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Perbuatan Terdakwa YOLA DIKI HIDAYAT Bin CRISDIANTOROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76D Undangundang Republik Indonesia Nomro 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO, padahari Jumat tanggal

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 40 halPerbuatan Terdakwa YOLA DIKI HIDAYAT Bin CRISDIANTOROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) dan (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO, padahari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun

korbandisetubuhi paksa oleh Terdakwa Yola Diky Hidayat pada harijumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 19.00 di BukitBintang Pekon Podomoro Kec.

Menyatakan Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTOROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOLA DIKY HIDAYAT BinCRISDIANTORO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila terpidana tidak bisa membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa YOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT SECARA BERLANJUT DAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ; 3.

Pidana-YOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA

berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dibawah nomor : 10/SK/1/2013 tanggal 21 Februari 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Saksi;eee Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa YOLANDA SARAHTUPAMAHU alias YOLA

, serta suami terdakwa yang sudahbersikap acuh terhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk kombinasi yaitu;KESATU : Bahwa ia terdakwa YOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA

yangdiperoleh dari Biaya Balik Nama sebesar Rp. 555.003.100, yangdiambil terdakwa ditambah dengan harga 61 sepeda motor yangtidak disetor terdakwa sebesar Rp. 755.393.000, dan uang tersebutdipergunakan bukan untuk kepentingan perusahaan akan tetapiuntuk kepentingannya sendiri ;wonnn Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;DANKEDUA :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa YOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA

Dengan demikian unsur inipuntelah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalamdakwaan kesatu dan dakwaan kedua primair penuntut umum telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwaYOLANDA SARAH TUPAMAHU alias YOLA, serta alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhi ketentuanminimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOLANDA SARAHTUPAMAHU alias YOLA' dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;745. Menetapkan Barang Bukti berupa :17 = (tujuh belas) lembar Nota pajak yangdipalsukan dengan cara di scan;Bukti pembayaran 61 unit kendaraan roda duayang disetor terdakwa ke PT.

Pemohon:
YOLA NOVLAN INTAN SAMOSIR

Menyatakan Terdakwa YOLA ADE PUTRA Panggilan YAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ikut serta main judi ditempat umum, tanpa ada izin pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana: Yola Ade Putra Panggilan Yal

PUTUSANNomor : 24/ Pid.B/ 2015 / PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat Pertama menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOLA ADE PUTRA Panggilan YALTempat lahir : Taeh BukikUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 5 september 1976Jenis kelamin : Laki lakiAgama : Islam;Pekerjaan : TaniKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Talago Kenagarian Taeh BukikKec

Menyatakan terdakwa YOLA ADE PUTRA PglI YAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis dipersidangan pada pokoknya: mohon agar Terdakwa dihukum denganhukuman yang seringan ringannya, Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaannya No Reg Perkara: PDM 08/PYKBH/03/2015,sebagai berikut +KESATU :Bahwa ia terdakwa YOLA

dapat dipastikan atau ditentukan dan tidak bergantungpada besar kecilnya nilai nominal pembelian atau pada banyak sedikitnyapasangan angka namun penentuan pemenang berdasarkan hasil putaran yangdilakukan setiap hari pada malam harinya sekira jam 23.30 Wib dan tidak adaliburnya berdasarkan putaran judi Hongkong.nene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP jo Undangundang Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YOLA

Menyatakan Terdakwa YOLA ADE PUTRA Panggilan YAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ikut sertamain judi ditempat umum, tanpa adaizin pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;235.

Perdata- Yola Tooy, DkkLawanStenly Tooy, Dkk

Yola Tooy, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Agama Kristen, Lahir 1271974, beralamat di Jin. Trans Sulawesi, Desa Trikora, Kec. Popayato,Kab. Pohuwato, Provinsi Gorontalo;2. Pr. Stefiy Tooy, Pekerjaan URT, Agama Kristen, Lahir 2691981,beralamat di Jin. Trans Sulawesi, Desa Trikora, Kec. Popayato, Kab.Pohuwato, Provinsi Gorontalo;3. Pr. Vaney Tooy, Agama Kristen, Lahir 22111976, beralamat di JIn. TransSulawesi, Desa Trikora, Kec. Popayato, Kab.

Yola Tooy : lahir 12 Juli 1974; Lk. Stenly Tooy : lahir 05 September 1975; Pr. Vaney Tooy : lahir 22 November 1976; Pr. Stefiy Tooy : lahir 26 September 1981;Olehnya mohon kiranya Pengadilan Negeri Marisa Cq.

Yola Tooy seluas : 36 x 12 = 432 M? dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Pat.G/2018/PN Mar Sebelah timur : berbatasan dengan saudari Yuce Tooy; Sebelah selatan : berbatasan dengan saudari Rike Tooy; Sebelah barat :berbatasan dengan saudari Meyer Tooy; Sebelah utara : berbatasan dengan jin. Trans Sulawesi;Bila ditaksir kerugian harga rumah + tanah berdasarkan harga sekarangsebesar Rp. + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);b. Pr.

Pohuwato;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun ukuran tanah objeksengketa;Bahwa yang saksi ketahui tanah objek sengketa adalah tanah milikorang tua Penggugat (Hanis Tooy dan Rike Tololiu) yang telah dibagirata kepada keempat orang anaknya;Bahwa Hanis Tooy dan Rike Tololiu adalah sepasang suami isteri yangmemiliki 4 (empat) orang anak yakni, Yola Tooy, Stenly Tooy, VaneyTooy dan Stefiy Tooy;Bahwa tanah objek sengketa setahu saksi sudah dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui

sengketa secara sah berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka perbuatan Turut Tergugat Illsebagaimana diuraikan diatas bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 Penggugat perihal SuratPersetujuaan Bersama Dalam Pembagian Tanah, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa jika mencermati bukti P2 tersebut dimanapembuatannya dilakukan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 yang manaisinya mengemukakan pihak Penggugat dalam hal ini Yola

RIKA, YOLA dan IWAN melawan FARIDA KURNIASIH, dkk.

PUTUSANNomor 49/PDT/2013/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : RIKA, YOLA dan IWAN, Ketiganya anak Kandung dan selaku Ahli Waris darialmarhum R.

Terdakwa YAYANTINO Alias YAYAN Alias Bapak YOLA Bin TIONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YAYANTINO Alias YAYAN Alias Bapak YOLA Bin TIONG

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili Terdakwapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAYANTINO Alias YAYAN Alias Bapak YOLA BinTIONG.Tempat lahir : Kuala Kurun.Umur Tgl.lahir : 41 Tahun/ 1 Juni 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pelita RT.004 RW.001 Kelurahan Tehang

Menyatakan terdakwa YAYANTINO Als YAYAN Als BAPAK YOLA Bin TIONGbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YAYANTINO Als YAYAN Als BAPAKYOLA Bin TIONG berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

seringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannya,berjanji tidak mengulangi lagi perouatannnya;Telah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa dalam duplik yangdisampaikan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YAYANTINO ALIAS YAYAN ALIAS BAPAK YOLA

PIkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang peroranganyang merupakan subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dalamsuatu tindak pidana dapat menjadi pelaku tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana yang telah disebutkan,dalam perkara ini telah diajukan YAYANTINO Alias YAYAN Alias Bapak YOLA

Terdakwa YAYANTINO Alias YAYAN Alias Bapak YOLA Bin TIONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Yafridul bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Yola Novia binti Edison); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000.00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Yola Novia binti Edison melawanYafridul bin Syamsuar

FARIDA KURNIASIH,, DKK VS RIKA, YOLA dan IWAN

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SultanAgeng Tirtayasa Basement Gedung Cilegon Plaza Mandiri(CPM), Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, Provinsi Banten, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;LawanRIKA, YOLA dan IWAN, ketiganya selaku ahli waris darialmarhum R.

Yola P. Supradja;3. Wenarika Josephine;Halaman 11 dari 44 Hal. Put. Nomor 136 PK/Pdt/20174. Rudhiwan P. Supradja;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut, tidak dimasukkannyaMartha P. Supradja sebagai ahli waris dari R. Toto Prawira Supradjabersama dengan Yola P.

Nomor 136 PK/Pdt/2017Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat menguraikan identitas dariTergugat , khususnya nama dari Para Tergugat yaitu Rika, Yola danIwan;Bahwa uraian identitas nama dari Para Tergugat yang Para Penggugaturaikan adalah benarbenar bukan merupakan identitas yang sebenarnyadari Para Tergugat , hal mana identitas nama yang sebenarnya dari ParaTergugat adalah Yola P. Supradja, Wenarika Josephine dan RudhiwanP. Supradja;b.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS LOLONGAN alias PAK AGUS alias PAK YOLA bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

AGUSTINUS LOLONGAN alias PAK AGUS alias PAK YOLA

Luwu Timur ;Bahwa saksi korban menjelaskan, awalnya saksi korban AMIN yang sedangberjualanbensin eceran didatangi oleh terdakwa dan anaknya yang bernama YOLA. Terdakwakemudian bertanya kepada saksi korban, apakah saksi korban yang telah mencabuli YOLA?Saksi korban menjawab bahwa bukan dia yang melakukannya.

Luwu Timur ;Benar awalnya anak terdakwa bernama YOLA pulang dari sekolah diantar oleh anaknyamama alek (Ibu Kantin Sekolah) karena sakit, sampai di rumah terdakwalangsungmemegang kepala YOLA karena khawatir YOLA demam dan terserang demam berdarah.Terdakwa bertanya kepada YOLA, apamu sakit nak? namun, YOLA hanya gelenggelengkepala saja. Pada saat itu Kepala, tangan dan kaki YOLA dingin sehingga terdakwamenyuruh YOLA masuk ke kamarnya untuk beristirahat.

Setelah memastikan YOLA dalamkeadaan baikbaik saja, terdakwa pergi ke kebun. 20 menit berada di kebun, datang keluargamenjemput terdakwa di kebun dan menyuruh terdakwa pulang. Terdakwa mengira YOLAsudah meninggal, terdakwa panik dan buruburu pulang. Setiba di rumah terdakwa bertanyakepada istri terdakwa, ada apa dengan YOLA? Istri terdakwa menjawab, YOLA sudahdiperkosa oleh AMIN, anak dari guru sekolahnya YOLA.

Lalu terdakwa denganberboncengan sepeda motor mengajak istrinya dan YOLA pergi ke sekolah untuk melaporke ibunya AMIN. Sebelum sampai di sekolah, tibatiba YOLA menunjuk seseorang dijalandan berkata itumi bapak pelakunya Terdakwa kemudian memutar balk motornya danmenghampiri AMIN. Terdakwa menarik tangan AMIN dan bertanya kepada AMIN, Kauapai tadi YOLA?. AMIN menjawab, Bukan saya. Terdakwa bertanya kembali kepadaYOLA, Betul mika?

Luwu Timurawalnya saksi korban AMIN yang sedang berjualan bensin ecerandidatangi oleh terdakwa dan anaknya yang bernama YOLA.Terdakwa kemudian bertanya kepadasaksi korban, apakah saksi korban yang telah mencabuli YOLA?Saksi korban menjawab bahwabukan dia yang melakukannya.

Terdakwa I : YOLA AGUSTINAH BINTI SUMINTATerdakwa II : M. ILYAS ABDUROHIM

Perkara : PDM663/EUH.2/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Pertamaeonennnne= Bahwa mereka terdakwa YOLA AGUSTINAH BINTI SUMINTA danterdakwa M.

ILYAS bin ABDUROHIMBarang Bukti dengan nomor 1996/2018/PF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;nonn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaeonnennne= Bahwa mereka terdakwa YOLA AGUSTINAH BINTI SUMINTA danterdakwa M.

Menyatakan terdakwa YOLA AGUSTINAH binti SUMINTA dan terdakwa M.ILYAS ABDUROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1)UU RI No. 3 Tahun 2009 dalam dakwaan Pertama;2.

Rangka 2D1020870dirampas untuk negara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Januari2019 Nomor. 1213/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa YOLA AGUSTINAH binti SUMINTA dan terdakwaI! M.

Agustina binti Suminta danterdakwa M.llyas Abdurohim membeli narkotika jenis Metamfetaminayang dikenal dengan sebutan Shabushabu dari saksi WendySeptianus Simarmata alias Cocol seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan pada saat membeli shabushabu tersebutmenggunakan uang terdakwa Yola Agustinah binti Suminta ;.

- YOLA RAZAKI. A.Md binti EDILIUS- RAHMADONAL, S.Pd bin SYAIRIN ASMAWI

SIDIK
2.AUDIAS YOLA AUDITA

Permohonan Pemohon tertanggal 25 Mei 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25 Mei 2021 tercatat di RegisterNomor : 244/PDT.P/2021/PN JKT.UTR, dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh: 1.M.SIDIK 2.AUDIAS YOLA AUDITIA;4.

Pemohon:
1.FRANGKI DOLFI RUMAGIT
2.SISKA YOLA SUPIT

RIKA, YOLA dan IWAN, DK

No.395 K/Pdt/2014Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;1.melawan:RIKA, YOLA dan IWAN, ketiganya selaku ahliwaris dari almarhum R. TOTO PRAWIRASUPRADJA, bertempat tinggal di Jalan Cemara Nomor 5, Kelurahan Pangkalan Jati, KecamatanPondok Labu, Jakarta Selatan, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. AGUS SETIAWAN,S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Trip K.

Yola P. Supradja;3. Wenarika Josephine;4. Rudhiwan P. Supradja;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut, tidakdimasukkannya Martha P. Supradja sebagai ahli waris dari R.Toto Prawira Supradja bersama dengan Yola P. Supradja,Wenarika Josephine, Rudhiwan P. Supradja;Maka gugatan para Penggugat jelas kurang pihak dan patutkiranya eksepsi para Tergugat dapat diterima;B. Bahwa dalam gugatan a quo posita angka 9, para Penggugatmendalilkan peralihan hak dari Rd. Ahmad Prawirasupradjakepada R.

No.395 K/Pdt/2014identitas dari Tergugat I, khususnya nama dari paraTergugat yaitu Rika, Yola dan Iwan;Bahwa uraian identitas nama dari para Tergugat yang paraPenggugat uraikan adalah benarbenar bukan merupakanidentitas yang sebenarnya dari para Tergugat , hal manaidentitas nama yang sebenarnya dari para Tergugat adalahYola P. Supradja, Wenarika Josephine dan Rudhiwan P.Supradja;b.

1. Menyatakan Terdakwa I YOLA YOLANDA Als YOLA Binti ASRIL ANWAR (Alm) dan Terdakwa II BUNGSU PURNAMA ALIAS BUNGSU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   Penuntut Umum:
   Kartini
   Terdakwa:
   1.YOLA YOLANDA Als YOLA Binti Alm ASRIL ANWAR
   2.BUNGSU PURNAMA Alias BUNGSU

Penggugat:
ANDRE PURNAWAN
Tergugat:
YOKE YOLA SIGAR