., atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di halaman parkir Toserba Yoma Jl.Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab. Garut atau setidaktidakny pada suatu tempatyangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit motor Yama Mio Soul, tahun 2011, warna hitam, No.Pol. Z 2472 EU, Noka.

Kep Bin WAWA IKHWANI.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengan tindakpidana pencurian kendaraan bermotor milik saksi yang telah dilakukan olehterdakwa Samsul Bahri;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 17.30 Wib., bertempat di parkiranToserba Yoma Jl. Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab. Garut;e Bahwa ciri ciri motor tersebut adalah Yamaha Mio Soul, tahun 2011,warna hitam, No. Pol. Z 2472 EU, Noka.

Saksi MUHAMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin OMAN.e Bahwa dalam perkara ini diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian kendaraan bermotor milik saksi Nurin yangtelah dilakukan oleh terdakwa Samsul Bahri;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 17.30 Wib., bertempat diparkiran Toserba Yoma JI. Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab.

Saksi AGIS SONJAYA.e Bahwa dalam perkara ini diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian kendaraan bermotor milik saksi Nurin yangtelah dilakukan oleh terdakwa Samsul Bahri;e Bahwa saksi mengatakan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 17.30 Wib., bertempat di parkiranToserba Yoma Jl. Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab. Garut;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengannya.

,bertempat di parkiran Toserba Yoma JI. Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab. Garuttelah mengambil Yamaha Mio Soul, tahun 2011, warna hitam, No. Pol. Z 2472EU, Noka. MH314D204BK060495, Nosin. 14D1060994, No, BPKB H08510416milik saksi Nurdin Hak Septian bersama dengan saksi Muhamad Hidayat dan sdr.Deni als. Bonol;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dengan cara terdakwa disuruh olehsdr. Deni als.

Saksi TEDI PERMANA Bin SUNARYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa kejadiannya terjadi pada Jumat, tanggal 2 Agustus 2013,sekira pukul 17.30 WIB di area Toserba Yoma, jl. A. Yani, Kec. GarutKota, Kab. Garut ;Bahwa yaang melakukan perbatan tersebut adalah sdr. Tetebersama temantemannya ;Bahwa sdr.

BONOL (DPO)sedang berkumpul di tempat parkiran Toserba Yoma tepatnya diJalan Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab. Garut dan melihat adakendaraan R2 yang kunci kontaknya masih menggantung ataumenempel di kendaraan R2 Yamaha Mio Soul warna hitam,setelah itu kendaraan R2 langsung diambil atau dicuri oleh saksiSAMSUL BAHRI Als. TETE atas suruhan Sdr. DENI Als.

BONOL (DPO) akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianKendaraan R2 type Yamaha Mio Soul dengan nopol Z 2472EUyaitu pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 sekitar jam17.00Wib di parkiran Toserba Yoma tepatnya di Jalan Ahmad Yani Kec.Garut Kota Kab. Garut dan Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian Kendaraan R2 tersebut bersamasama dengan saksiSAMSUL BAHRI Als. TETE dan Sdr. DENI Als.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya dalammenguasai kendaraan sepeda motor type Yamaha Mio Soul dengan nopol Z2472 EU milik Korban Nurin Hak Septian, Amd., tanpa seijin dari pemiliknyadimana kejadiannya terjadi pada Jumat tanggal 2 Agustus 2013 sekitarjam17.00 Wib di parkiran Toserba Yoma tepatnya di Jalan Ahmad Yani Kec.Garut Kota Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih denagn bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwasediri di depan persidangan bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinyabersama dengan Saksi Samsul Bahri Alias Tete Bin Pudin dan Deni Alias Bonol(DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 sekitar jam17.00 Wib diparkiran Toserba Yoma tepatnya di Jalan Ahmad Yani Kec.

Henry Yoma Lutery Bin Soehadi, SH) terhadap Penggugat (Tri Ana Aquarini Binti Munarip, Drs.);

Henry Yoma Lutery, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Maret 2014, dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

AURORA YOMA AGUSTIN, perempuan, lahir di Malang pada tanggal 29 Agustus 2003 dan 2. MIKHAEL NOEL AUGUSTIN, laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Nopember 2010 ada pada Penggugat selaku ayah kandungnya; ----------------------------5.

Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : 1)AURORA YOMA AGUSTIN, perempuan, lahir di alang padatanggal 29 Agustus 2003 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor :179/K/DSP/2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tertanggal 16 April 2007, 2) MIKHAEL NOELAUGUSTIN, lakilaki yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Aurora Yoma Agustin dan 2. Mikhael NoelAugustin;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Malangbersama dengan anak yang pertama Aurora Yoma Agustin,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah mertua yaituorang tua Penggugat ( AN.

Aurora Yoma Agustin, lahir di Malang pada tanggal 29Agustus2003; aa2.

Aurora Yoma Agustin, perempuan, lahir di Malang pada tahun2003,2. Mikhael Noel Augustin, lakilaki, lahir di Yogyakarta padatahun2010; e Bahwa setahu saksi sudah selama 3 (tiga) tahun ini Tergugat dengan anak yang kedua (Mikhael Noel Augustin) tinggalbersama di rumah saksi AN.

Anak pertama bernama Aurora Yoma Agustin, perempuan,lahir di Malang pada tanggal 29 Agustus2003;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Jaya Panggilan In Alias In Lakon dan Terdakwa II Hendri Yoma Panggilan Oma sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwan Tunggal ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Indra Jaya Panggilan In Alias In Lakon dan Terdakwa II Hendri Yoma Panggilan Oma oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Para

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.INDRA JAYA Pgl IN Alias IN LAKON
2.HENDRI YOMA Pgl OMA

Saksi UJANG ASEP PERMANA Bin SUNARYA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa kejadiannya terjadi pada Jumat, tanggal 2 Agustus 2013, sekirapukul 17.30 WIB di area Toserba Yoma, jl. A. Yani, Kec. Garut Kota,Kab.

Saksi TEDI PERMANA Bin SUNARYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa kejadiannya terjadi pada Jumat, tanggal 2 Agustus 2013,sekira pukul 17.30 WIB di area Toserba Yoma, jl. A. Yani, Kec. GarutKota, Kab. Garut ;Bahwa yaang melakukan perbatan tersebut adalah sdr. Tetebersama temantemannya ;Bahwa sdr.

Saksi SAMSUL BAHRI Als TETE Bin PUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan ;e Bahwa pada Jumat, tanggal 2 Agustus 2013, sekira pukul 17.30WIB di area Toserba Yoma, jl. A. Yani, Kec. Garut Kota, Kab.Garut ;e Bahwa Saksi bersamasama Saksi MUHAMMAD HIDAYAT Als.DAYAT Bin OMAN dan sdr. DENI Als.

Saksi MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa pada Jumat, tanggal 2 Agustus 2013, sekira pukul 17.30WIB di area Toserba Yoma, jl. A. Yani, Kec. Garut Kota, Kab.Garut ;Bahwa Saksi bersamasama Samsul Bahri Als. Tete dan sdr. dansdr. DENI Als.

BONOL (DPO)sedang berkumpul di tempat parkiran Toserba Yoma tepatnya diJalan Ahmad Yani Kec. Garut Kota Kab. Garut dan melihat adakendaraan R2 yang kunci kontaknya masih menggantung ataumenempel di kendaraan R2 Yamaha Mio Soul warna hitam,setelah itu kendaraan R2 langsung diambil atau dicuri oleh saksiSAMSUL BAHRI Als. TETE atas suruhan Sdr. DENI Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yoma Heryana alias Yoma Heriyana bin Rohandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasrini binti Rasjud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga

YOMA LISAPALY, calon anggota DPRD dari Partai Demokrat di DaerahPemilihan 1 Kota Jayapura, yang beralamat di Jalan Hamadi Gunung No. 21Jayapura, Papua, selanjutnya disebut : PENGGUGAT II. Yang dalam hal ini memilih domisili dan memberikan kuasa kepada : DR. AMIRSYAMSUDDIN, SH., MH., YOSEF B BADEODA, SH., MH., WAHYUDIN, SH.

Yoma Lisapaly.b. Saksi dari partai Demokrat sdr. J. Leatemia telah mengajukankebertan dengan menandatangani Model C 3 DPRD Kab/Kotapernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan pemungutan suara dan perhitungan suara di tempatpemungutan suara serta ditandatangani oleh ketua kelompokPenyelenggara Pemungutan Suara Drs. K. Watori, Msi.c.

Yoma Lisapaly. Bahwamemang Penggugat II tidak masuk sebagai calon terpilih anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Jayapura, karena suaranya tidak mencukupiuntuk ditetapbkan sebagai calon terpilih.

Surat masuk dari saudara Yoma Lisapaly, tanggal 13 Juli2009, memita Panwaslu Kota Jayapura untukmempertanyakan kepada KPU Kota Jayapura tentanghasil Pembentulan atas kesalahan penulisan angka padaHasil Rekapan Perhitungan Suara pada poin 3 diatas.6.

Yoma Lisapaly adalah calon anggota DPRD Periode 20092014 dariPartai Demokrat untuk Wilayah Pemilihan Kota Jayapura berdasarkanKeputusan DPC Paertai Demokrat Kota Jayapura.Kendatipun kedudukan Penggugat di Jakarta, dan Para Penggugat dapatberhak memilih wilayah Pengadilan lain dari Pengadilan lokus perkaraberdasarka tempat tinggal Penggugat.

Lemahwungkuk Kota Cirebon dengan menanyakan pelakuyang melakukan penganiayaan dan dijawab benar sebelumnya adapenganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi, sehingga saksi TATANGSUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONG dan TARIJA pun mau pulangkembali ke Desa Suci, namun saat dalam perjalanan ada yang mengatakanbahwa dibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA Jl.Kalijaga Kota Cirebon ada orang sedang bermain judi, sehingga dihampirinyaBengkel Angkot GM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Lemahwungkuk Kota Cirebon dan menanyakan kepemilik warung nasi Goreng dan dijawab bahwa benar sebelumnyaada yang melakukan penganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi,sehingga saksi TATANG SUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONGdan TARIJA pulang kembali ke Desa Suci;Bahwa pada saat dalam perjalanan ada yang mengatakan bahwadibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA JI.Kalijaga Kota Cirebon ada yang bermain judi, sehingga dihampirinyaBengkel Angkot GM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Lemahwungkuk Kota Cirebon dan menanyakan kepemilik warung nasi Goreng dan dijawab bahwa benar sebelumnyaada yang melakukan penganiayaan tetapi pelakunya sudah pergi,sehingga saksi TATANG SUPRIYADI, SAGI, RUSLI YANTO ACONGdan TARIJA pulang kembali ke Desa Suci;Bahwa pada saat dalam perjalanan ada yang mengatakan bahwadibelakang warung nasi goreng/bengkel sebelum bengkel YOMA Jl.Kalijaga Kota Cirebon ada yang bermain judi, sehingga dihampirinyaBengkel Angkot GM (Gunung Sari Mundu) Jl.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2000, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong KapaloKoto Abai yang bernama SAMSARI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama AMIR MOJO, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh YOMA dan ARNOL. Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat ta lik talak;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2012/PA ML.

Pemohon I adalah menantu saksi dan Pemohon II adalahanak kandung saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 di hadapanP3N Jorong Kapalo Koto Abai yang bernama SAMSARI;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2012/PA MLBahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II yang langsung menjadiwali nikahnya;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah YOMA dan ARNOL;Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat

dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 26 Desember 2000 di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Jorong Kapalo Koto Abai yang bernama SAMSARI telahmemenuhi rukun dan syarat nikah menurut agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama AMIR MOJO, akad nikahnya disaksikan olehdua orang saksi yaitu YOMA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ady Octo Ya Bahar alias Adi anak dari Yoma Ya Bahar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Ady Octo Ya Bahar Als Ady Anak Dari Yoma Ya Bahar

Bahwa oleh karena melihat sikap dan tingakh laku Tergugat yang seperti itu12.13.maka pada tanggal 01 Januari 2015 Penggugat mengusir Tergugat darirumah kediaman bersama, dan Tergugat kembali kerumah orang tuaTergugat, 2 bulan sejak saat itu Penggugat mendapat kabar dari keluargaTergugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita yangbernama Yoma;Bahwa sejak saat itu Sampai sekarang anatara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi dan telah berlangsung selama 4 tahun,

bahkan saat ini Penggugat juga mendapat kabar bahwa Tergugat jugatelah memiliki anak dari pernikahan dengan Yoma tersebut teteapiPenggugat sudah tidak perduli lagi;Bahwa keluarga Penggugat sudah memberikan saran dan nasihat agarPenggugat kembali rukun dan harmonis dengan Tergugat sebagai suamiistri, tetapi Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan perceraianBahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun dan harmonis, akan tetapi setelah 4 tahun pernikahan, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh denganbeberapa wanita, bahkan Tergugat telah menikah secara siri denganseorang wanita yang bernama Yoma

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun dan harmonis, akan tetapi setelah 4 tahun pernikahan, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh denganbeberapa wanita, bahkan Tergugat telah menikah secara siri denganseorang wanita yang bernama Yoma

Bahwa Yurisprudensi Putusan Pengadilan Militer O1 BandaAceh Nomor : 103K/PM.l01/AD/VV2012 Tanggal 12 Juli 2012 A.nLettu Kav Yoma Hendra Sarjana terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalagunaannarkotika yaitu, menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang telah diatur dan diancan dalam pasal127 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dengan hanya menjatuhkanpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan tidak ada pidanaTambahan ........6tambahan berupa pemecatan.

Oleh karena itu Pemohon Bandingsangat sependapat jika tindak pidana yang dilakukan olehterpidana A.n Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana, dijadikan sebagaibahan pertimbangan oleh Majelis Hakim pada penjatuhan putusannantinya terhadap Pemohon Banding atas nama Kuswadi, SertuNRP 21050035090385, karena Pemohon Banding ketahui bahwaantara tindak pidana yang dilakukan oleh Pemohon Banding atasnama Sertu Kuswadi dengan Lettu Kav Yoma Hendra Sarjanasamasama melakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotikasebagaimana

Keputusankeputusan Pengadilan terdahulu dalam hal ini yang dapat menjadiacuan Majelis Hakim Tingkat Banding khususnya dalam perkarayang serupa dan sama, karena sebagaimana kita ketahui bersamasemenjak UU No. 35 tahun 2009 ini diundangkan, hanya beberapaperkara saja yang diadili berkaitan dengan penyalahgunaan olehpecandu Narkotika, sebagai contoh dalam perkara yang sudahberkekuatan hukum tetap; Yurisprodensi Putusan PengadilanMiliter 101 Banda Aceh Nomor : 103K/PM.01/AD/VV2012Tanggal 12 Juli 2012 A.n Lettu Kav Yoma

Yoma Hendra Sarjanaberupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan tidak adapidana tambahan berupa pemecatan dan menjatuhkan hukumankepada Kapten Cpm Cecep Rukyat berupa pidana penjara 10(sepuluh) bulan dan tidak ada pidana tambahan berupapemecatan, sedangkan Pemohon Banding melakukantindakpidana yang sama dan telah dijatuhkan hukuman oleh PengadilanMilitar O01 Banda Aceh berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer,Pemohon Banding merasa bahwa

putusan pengadilan Militer 101Banda Aceh sangat berlebihan dan Pemohon Banding merasabahwa pada putusan tersebut sangat tidak adil, karena PemohonBanding merasa bahwa tindak pidana yang Pemohon Bandinglakukan itu sama dengan tindak pidana yang dilakukan olehterpidana Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana dan terpidana KaptenCpm Cecep Rukyat, yaitu samasama melakukan tindak pidanapenyalagunaan narkotika menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang telah diatur dan diancamdalam pasal

Yoma Fadia, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalamhal inimemberi kuasa kepada ADVOKAT, berkantor diKABUPATEN PURBALINGGA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2016 selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan