Ditemukan 286 data
Aris Yuliarto
Terdakwa:
PENI BIN HARJO HUSNI
32 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Aris Yuliarto
Terdakwa:
PENI BIN HARJO HUSNI,S.H.S.PO.......cccccccccceccseeeeeeeeeeee eens Panitera Pengganti,ARIS YULIARTO,S.H..... 0. ccc ccc ccc ceca eccseeceeeeeeeueeeueeceeeeeeeeeeeneneaes Penyidik,Hakim membacakan catatan perkara yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResortMadiun Sektor Nglames tanggal 10 Nopember 2019 No. BP/25 /VI/2019/Polsek, tentangpengiriman BERKAS perkara tindak pidana Ringan atas nama terdakwa tersebut diatas yangmelanggar Pasal 364 KUHP;1.
ARIS YULIARTO, S.H.
Terdakwa:
SINTA LESTARI
50 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIS YULIARTO, S.H.
Terdakwa:
SINTA LESTARI
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BURHAN YULIARTO Bin AHMAD KUSAENI Alm
43 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BURHAN YULIARTO Bin Alm. AHMAD KUSAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBURHAN YULIARTO Bin Alm.
Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BURHAN YULIARTO Bin AHMAD KUSAENI Alm
ARIS YULIARTO
Terdakwa:
ABILIOS ZEKA Bin AGUS TAIPOR
78 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIS YULIARTO
Terdakwa:
ABILIOS ZEKA Bin AGUS TAIPOR
Terdakwa:
AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO
20 — 10
- Menyatakan Terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam
ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTOPUTUSANNomor 276/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm)Tempat Lahir : LumajangUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 12 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Simpang Pamingke Dusun Kota Batak DesaPantai Cermin Kecamatan
Menyatakan terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalamDakwaan alternatif kesatu kami;2.
Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang ditinggalkannya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm),pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Februaril 2019 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam Tahun 2019
(Satu) sesuai denganUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm),pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Februari 2019 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat di sebuah
Menyatakan Terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm),tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2.
Tergugat:
BAMBANG YULIARTO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk
64 — 34
Tergugat:
BAMBANG YULIARTO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
MAHARDIKA PRASEPTA BIN YULIARTO DWI WALUYO
75 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mahardika Prasepta Bin Yuliarto Dwi Waluyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahardika Prasepta Bin Yuliarto Dwi Waluyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan
Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
MAHARDIKA PRASEPTA BIN YULIARTO DWI WALUYO
Terdakwa:
YULIARTO EKO WIGUNO
36 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa YULIARTO EKO WIGUNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIARTO EKO WIGUNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang
Terdakwa:
YULIARTO EKO WIGUNO
KATHARINE ROMAULI HUTAGALUNG
59 — 64
Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atastertera pada SURAT KETERANGAN NOMOR: 2171101004/SURKET/01/260220/0013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 26022020 Adalah orang tua sahdari Anak yang masih dibawa umur yang bernama ADHYASTH RAFIFAL GHIFARI YULIARTO ;2.
Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHONNomor : : 3174LT240120170098. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, JAKARTA pada tanggal 24JANUARI 2017 TERTULIS BERNAMA ADHSYASTH RAFIF AL GHIFARIYULIARTO, lahir di SURAKARTA, pada tanggal 01 MEI 2016 dari SuamiIsteri : DANU YULIARTO dengan Nyonya KATHARINE ROMAULIHUTAGALUNG;5.
Bahwa lIdentitas Anak Pemohon pada Kartu Keluarga PemohonNomor: 3174100309190024 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 24022020, tertulis bernama ADHYASTHA RAFIF AL GHIFARI YULIARTO,LAHIR DI SURAKARTA PADA TANGGAL 01052016 AGAMA ISLAM;6.
Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk mengubah Nama danagama anak Pemohon, Kartu Keluarga,Kartu Identitas Anak dan padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang Tertulis BERNAMAADHYASTHA RAFIF AL GHIFARI YULIARTO, LAHIR DI SURAKARTAPADA TANGGAL 01052016 AGAMA ISLAM, menjadi CHRISTIANHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 449/Pdt.P/2020/PN BTMGEVARIEL lahir di SURAKARTA PADA TANGGAL 01 Mei 2016 agamaKristen Protestan;9.
telahmenikah Kutipan Akta Perkawinan NO : B891/KUA.09.01.10/ PW.01/03/2019yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan (bukti P3).Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Danu Yuliarto telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama Adhsyasth Rafif Al Ghifari Yuliarto lahir diSurakarta tanggal 1 Mei 2019 (bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksana Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II, Edisi2007, bagian Pedoman Teknis Administrasi
Terdakwa:
DHANI DWI RAMA BIN TEGUH YULIARTO
27 — 11
MENGADILI:
-
Menyatakan Terdakwa DHANI DWI RAMA Bin TEGUH YULIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHANI DWI RAMA Bin TEGUH YULIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
MH
Terdakwa:
DHANI DWI RAMA BIN TEGUH YULIARTO-
18 — 0
Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama JUAN VERNANDA, anak ke 1 Laki-Laki, lahir di Kabupaten MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 30 JANUARI 2009 jam 03.40 WIB yang lahir dari orang tua bernama SONY YULIARTO dan ERNA MARIANINGSIH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MALANG dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.
mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama SONY YULIARTOpada tanggal 29 Nopember 2007 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.341/186/XI/2007,tanggal 29 Nopember 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kota KendalJawa Tengah ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) LakiLaki, diKabupaten Malang pada hari JUMAT tanggal 30 JANUARI 2009 jam 03.40 WIB dandiberi nama JUAN VERNANDA anak sah dari suami isteri SONY YULIARTO
perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama JUAN VERNANDA, anak ke 1 LakiLaki, lahir di Kabupaten MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 30 JANUARI 2009 jam03.40 WIB yang lahir dari orang tua bernama SONY YULIARTO
SipilKabupaten MALANG dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573050207700002 tanggal 27April 2009, atas nama SONY YULIARTO
, Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK.3573057003790008 tanggal 27 April 2009, atas namaERNA MARIANINGSIH, tertanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573052009120004 tanggal 28 September2012, atas nama Kepala Keluarga SONY YULIARTO, tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 11 Pebruari 2013, atas nama ERNAMARIANINGSIH, yang menyatakan bahwa belum pernah mengajukanpermohonan penerbitan akte kelahiran, tertanda P.3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.341/186/XI/2007 tanggal 29Nopember 2007, atas nama
SONY YULIARTO dan ERNAMARIANINGSIH, tertanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.120/01/2009 tanggal 30JANUARI 2009, atas nama JUAN VERNANDA, yang ditandatanganioleh Bidan Ny.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
101 — 32
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADIDJAH DANIAL Diwakili Oleh : Andy Yuliarto Supriadi, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
22 — 3
ANSOR YULIARTO Als.
ABSOR YULIARTO Als POCONG Bin SUYANTO PRAYITNO
PT NISSAN FINANCIAL SERVICES INDONESIA
Tergugat:
1.OPBI YULIARTO
2.RURY KRESNIA KUNARTO
137 — 63
Penggugat:
PT NISSAN FINANCIAL SERVICES INDONESIA
Tergugat:
1.OPBI YULIARTO
2.RURY KRESNIA KUNARTO
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
AYO bin TIHAN
108 — 19
Dikembalikan kepada IWAN YULIARTO.
- 1 (satu) lembar kwitansi bernilai Rp.127.000.000,- (seratus dua puluh tujuh juta rupiah).
Dikembalikan kepada BURAWI.
- 1 (satu) lembar kwitansi bernilai Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).
Dikembalikan kepada SUDARMIN.SUKARI, saksi IWAN YULIARTO,saksi BURAW/I tertarik melihat brosur yang dibuat oleh terdakwa tersebut,dan untuk meyakinkan para calon pembeli kavling tanah tersebut terdakwamenunjukkan surat kuasa penjualan dari saksi SUKO WIDODO denganterdakwa hingga saksi ANDIK PRAYITNO, SAKSI SUDARMIN, saksi H.SUKARI, saksi IWAN YULIARTO, saksi BURAWI percaya; Bahwa selanjutnya saksi ANDIK PRAYITNO, SAKSI SUDARMIN, saksi H.SUKARI, saksi IWAN YULIARTO, saksi BURAWI membeli tanah kavlingyang ditawarkan oleh terdakwa
SUKARI, saksi IWAN YULIARTO, saksi BURAWImenderita kerugian dengan total Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana Jo.
SUKARI, saksi IWAN YULIARTO,saksi BURAW/I tertarik melihat brosur yang dibuat oleh terdakwa tersebut,dan untuk meyakinkan para calon pembeli kavling tanah tersebut terdakwamenunjukkan surat kuasa penjualan dari saksi SUKO WIDODO denganterdakwa hingga saksi ANDIK PRAYITNO, SAKSI SUDARMIN, saksi H.SUKARI, saksi IWAN YULIARTO, saksi BURAWI percaya;Bahwa selanjutnya saksi ANDIK PRAYITNO, SAKSI SUDARMIN, saksi H.SUKARI, saksi IWAN YULIARTO, saksi BURAWI membeli tanah kavlingyang ditawarkan oleh terdakwa
Saksi IWAN YULIARTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menawarkan tanah kaplingan yang terletak di DesaSukodadi Kecamatan Paiton Kab.
SUKARI, saksi IWAN YULIARTO, saksi BURAWI percaya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDIK PRAYITNO, SAKSISUDARMIN, saksi H.
10 — 6
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : GUNTUR YULIARTO bin SOEKOTJO tempat tanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : RINA ANDRIANI binti RAHMAT tempat tanggal lahir : Malang, 5 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/40/VII/1991 tanggal 08 Juli 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : GUNTUR YULIARTO bin SUKOCO tempat, tanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1965 dan Nama Pemohon II : RINA ANDRIANI binti RAHMAD tempat, tanggal lahir : Malang
PENETAPANNomor 1242/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GUNTUR YULIARTO bin SUKOCO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.05 RW.02Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danRINA ANDRIANI binti RAHMAD umur 44
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GUNTUR YULIARTO bin SOEKOTJO tempattanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1967 dan Nama Pemohon Il : RINAANDRIANI binti RAHMAT tempat tanggal lahir : Malang, 5 Oktober 1972sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GUNTUR YULIARTO binSUKOCO tempat, tanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1965 dan NamaPemohon II : RINA ANDRIANI binti RACHMAD tempat, tanggal lahir :Malang, 25 Oktober 1972;Bahwa akibat dari kesalahan
sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran BPJS;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GUNTUR YULIARTO
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : GUNTUR YULIARTO bin SOEKOTJO tempattanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1967 dan Nama Pemohon Il : RINAANDRIANI binti RAHMAT tempat tanggal lahir : Malang, 5 Oktober 1972;3.
, 13 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : RINAANDRIANI binti RAHMAT tempat tanggal lahir : Malang, 5 Oktober 1972 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 140/40/VII/1991 tanggal 08 Juli1991 diubah menjadi Nama Pemohon : GUNTUR YULIARTO bin SUKOCOtempat, tanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1965 dan Nama Pemohon Il : RINAANDRIANI binti RACHMAD tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Oktober 1972;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan
ARIS YULIARTO
Terdakwa:
CHISLIN PANCAR TANJUNG Alias LINA Binti MUHAJIR SALEH TANJUNG
69 — 21
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIS YULIARTO
Terdakwa:
CHISLIN PANCAR TANJUNG Alias LINA Binti MUHAJIR SALEH TANJUNG
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Cermee
Tergugat:
1.Edy Yuliarto
2.Mutmaina
6 — 3
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Cermee
Tergugat:
1.Edy Yuliarto
2.Mutmaina
31 — 15
kalimenikah dengan seorang perempuan bemama Siti Mumi dan semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam, RT 008, No. 40,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan3Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masingmasingbernama:Erry Chartikawati, lahirdi Surabaya tanggal 20/Mei/1971;Wita Ismailia, lahir di Surabaya tanggal 31/Januari/1973;Danny Sofi Erviandra, lahir di Surabaya tanggal 17/Mei/1976;Donny Irvanda, lahir di Balikpapan tanggal 04/Januari/1982;Tato Yuliarto
Tato Yuliarto bin Muda3.
almarhum Muda'i hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bemama Siti Mumi dan semasahidupnya bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masingmasingbernama:Erry Chartikawati, lahirdi Surabaya tanggal 20/Mei/1971;Wita Ismailia, lahirdi Surabaya tanggal 31/Januari/1973;Danny Sofi Erviandra, lahir di Surabaya tanggal 17/Mei/1976;Donny Irvanda, lahir di Balikpapan tanggal 04/Januari/1982;Tato Yuliarto
Tato Yuliarto bin Muda'l (anak lakilaki);(anak kandung dari almarhum Muda'i bin Taher, menjadi ashabah, yaknimendapatkan bagian sisa yakni mendapatkan 43,75% bagian, denganbahagian seorang anak lakilaki sama dengan bahagian dua orang anakperempuan;Menimbang, bahwa perkara penetapan ahli waris ini bersifatvoluntair dan termasuk bidang perkawinan berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor50 Tahun
Tato Yuliarto bin Muda'l (anak lakilaki)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp625.000,00( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikoapan pada hari selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzuhijjan 1442 Dzulgaidah 1442 Hijriaholeh kami Drs. Anmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H.dan Ir. H.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
TITIK UTAMI
52 — 15
b. Kwitansi tertanggal 03 Mei 2016 dari BONTI YULIARTO uang sejumlah Rp.33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran DP Modal usaha perdagangan beras An.TITIK UTAMI.
c. Foto copy bukti transaksi transfer dana sebesar Rp.92.500.000,- (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), tertanggal 09 Mei 2016 melalui internet banking Bank BCA.
d. Foto copy rekening koran Bank BCA No.Rek 8020142929, An.NOOR
e. 1 (satu) lembar perkiraan perhitungan Bisnis Beras
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BONTI YULIARTO
6.Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).
BONTI YULIARTO kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada petugas Kepolisian pada tanggal 4 Maret 2018,untuk diproses lebih lanjut Pada tanggal 22 Mei 2017, saksi korban bertemu dengan Terdakwayang dalam pertemuan tersebut, Terdakwa membuat surat pernyataan yangpada intinya, Terdakwa akan mengembalikan uang modal beserta bagi hasilkeuntungan kepada saksi korban BONTI YULIARTO pada tanggal 5 Juli2017.
Bahwa ternyata surat pernyataan yang dibuat sendiri oleh Terdakwatersebut ternyata juga diingkari sendiri dan sampai saat perkara inidilimpahkan ke Penuntut Umum, Terdakwa belum membayar kepada saksikorban BONTI YULIARTO. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban BONTI YULIARTO mengalamikerugian setidaktidaknya senilai Rp. 126.000.000.
sejumlah uang untuk kemudian dikelola olehTerdakwa dengan janji Keuntungan sejumlah 40 % akan menjadi hak saksiBONTI YULIARTO dan 60 % menjadi hak Terdakwa; Saksi BONTI YULIARTO kemudian menyampaikan sejumlah danakepada Terdakwa dengan rincian:1.
BONTI YULIARTO kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada petugas Kepolisian pada tanggal 4 Maret 2018,untuk diproses lebih lanjutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Smn Pada tanggal 22 Mei 2017, saksi korban bertemu dengan Terdakwayang dalam pertemuan tersebut, Terdakwa membuat surat pernyataan yangpada intinya, Terdakwa akan mengembalikan uang modal beserta bagi hasilkeuntungan kepada saksi korban BONTI YULIARTO pada tanggal 5 Juli2017.
, (Seratus dua puluh enam juta rupiah) oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengenal fotocopi surat perjanjian kerjasamausaha antara Terdakwa dan Bonti Yuliarto dan benar saksi menjadisaksi dan ikut tanda tangan dalam surat perjanjian tersebut; Bahwa Bonti Yuliarto belum pernah mendapatkan keuntunganatas kerjasama tersebut; Bahwa sepengatahuan saksi Terdakwa tidak pernahmemberikan laporan hasil kegiatan penjualan beras setiap bulannyakepada Bonti Yuliarto; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yangdiajukan