• , dari hasil pengukuran diperoleh data luas tanah keseluruhan sekira107,6 (seratus tujuh koma enam) hektar tersebut dibagibagikan pada wargadengan mencantumkan dalam Sporadik yang disiapkan oleh EFFENDI binSAID dan FERI YULMAN bin YUSMANI masingmasing nama : HUSIN Nomor : 593/480/I/2004 tanggal 20012004seluas 80.000 M?

  Setelah Terdakwa HAYATUL ISLAM S.Tp menerima dokumendokumen jualbeli tanah dimaksud Terdakwa HAYATUL ISLAM, S.Tp melakukanpengecekan ke lokasi tanah yang akan dijual bersama dengan EFFENDI BinSAID selaku Kepala Desa Kuap dan FERI YULMAN.

  No. 364 K/Pid.Sus/2009Atas dasar dokumendokumen berupa Surat Sporadik, Surat Pernyataan DiBawah sumpah/janji dan Gambar Kasar Sket Tanah yang diajukan olehFERI YULMAN tersebut, Terdakwa HAYATUL ISLAM, S.Tp. tanpa menelitikebenaran dokumendokumen tersebut baik mengenai identitas para pihakmaupun tanah yang akan diperjual belikan, kemudian Terdakwa HAYATULISLAM, S.Tp. menyuruh saksi A.

  No. 364 K/Pid.Sus/2009 1 lembar Surat Pernyataan Pemilikan Fisik sebidang tanah(SPORADIK) Nomor : 593/495/III/2005 tanggal 10 Maret 2005 atasnama Syahrial 1 Lembar Gambar Kasar Sket Tanah tanggal 10 Maret 2005 atas namaSyahrial12. 1 lembar foto copy KTP atas nama FERI YULMAN 1 lembar Surat Pernyataan Di Bawah Sumpah/Janji tanggal 5 Mei 2005atas nama FERI YULMAN 1 lembar Surat Pernyataan Pemilikan Fisik sebidang tanah(SPORADIK) Nomor : 593/496/V/2005 tanggal 13 Mei 2005 atas namaFERI YULMAN 1 lembar

  Batanghari adalah tanah dengan statusAreal Penggunaan Lain (APL), yang telah dijual oleh EFFENDI bersamadengan FERY YULMAN kepada ABDUL BARI AZED, SH.MH dan diterbitkanAkta Jual Beli oleh Terdakwa tidak berdasarkan prosedur hukum dankoordinasi dengan Badan Pertanahan Nasional Kab. Batang Hari, tetapimenurut judex facti perbuatan pidana tidak dapat dipertangung jawabkankepada Terdakwa karena :1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULMAN Bin ZAINUDDIN) terhadap Penggugat (RISA MELIANI D Binti DANIEL Alm).

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gilang Yuri Prasetya Bin Yulman jenis kelamin laki-laki, umur 9 (sembilan) tahun berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri, dengan memberikan hak dan akses kepada Tergugat untuk menjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

• YULMAN, S.H., M.H HAKIM ANGGOTA ;H. ROHENDI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA II;TUTIKTURYANAWATI, S.H. M.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Wijaya bin Yulman) terhadap Penggugat (Rafika Purnama Sari binti Fachrudin)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Agustus 1998 di Desa Pondok Labu KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Tebu (AyahKandung Pemohon II ), dan Penghulu yang menikahkan bernama Basranidan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Yulman dan Kibi AbdulSandi serta uang mahar sejumlah Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) danseperangkat alat sholat, namun pada saat itu tidak dicatat secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Yulman bin Andar, tempat tanggal lahir di Pondok labu 13 Maret 1953, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Pondok labu, Rt 005 Rw 002, Kecamatan Pamukan Selatan, Kotabaru,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 28 Agustus 1998di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, KabupatenKotabaru, Saksi menghadiri

  acara pernikahan dan melihat langsungproses akad nikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaTebu, dan penghulu nikah Bapak Basrani Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Yulman dan Bapak Kibi Abdul Sandidengan maskawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal.5 dari 15 hal.

  menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 28 Agustus 1998di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, KabupatenKotabaru, Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsungproses akad nikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaTebu, dan penghulu nikah Bapak Basrani Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Yulman

  dapat ditarik fakta hukum dalam perkara ini yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang pernikahannya dilaksanakan secaraagama Islam, terpenuhi syarat dan rukunnya, telah mukallaf, berakal dan baligh(telah mimpi basah dan haid), dengan status Pemohon adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tebu, dan penghulu nikah Bapak Basrani Adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Kibi Abdul Sandi danBapak Yulman

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Samurai bin Wasir) dengan Pemohon II (Lusyiawati binti Yulman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1992 di Desa Talang Leak Kecamatan Bingin Kuning, Kabuaten Lebong;;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salina penetapan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong

  ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat KecamatanLebong Selatan dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Samsul Samurai bin Wasir, umur 50 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Talang Kerinci, Kecamatan BinginKuning, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lusyawati binti Yulman

  B ahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariat Islampada hari kamis tanggal 26 November 1992 di Desa Talang Kerinci KecamatanBingin Kuning Kabupaten Lebong dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Yulman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 60.000,00(enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Johan dan Ardi dalam status jejaka dengan perawan; 2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II (SamsulSamurai bin Wasir) dengan Pemohon (Lusyawati binti Yulman) yangdilaksanakankan menurut syariat agama Islam pada tanggal 26 November1992 di Desa Talang Leak Kecammatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;c. membebankan biaya perkara sesui dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lebong terhitung tanggal25 Juli 2016, namun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Samurai bin Wasir)dengan Pemohon II (Lusyawati binti Yulman) yang dilaksanakankan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 26 November 1992 di Desa Talang LeakKecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong guna untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

• Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahPemohon II yang bernama : Itahani dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Yulman dan Agusman Fitra;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 20.000, dibayartunai;4.

  Yulman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempatkediaman di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenHal 3 dari 12 Pen.

  ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 30September 1989 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah Pemohon II bernama Itahani, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Yulman

  Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalahayah Pemohon II yang bernama lItahani, saksisaksi nikahnyabernama, Yulman dan Agusman Fitra mahar berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;A.

• Pol BA 9925 RH beserta STNK atas nama YULMAN;

Dikembalikan kepada saksi YULMAN;

• 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk hiotachi 210-MF warna orange beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi H.

Pol BA 9925 RH beserta STNK atas nama YULMAN;(Dikembalikan kepada pemilik yang syah yaitu saksi YULMAN) 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk hiotachi 210MF warnaorange beserta kunci kontak;(Dikembalikan kepada pemilik yang syah yaitu saksi H. SYUFNIR) 1 (satu) buah buku catatan;(Dirampas untuk dimusnahkan) Uang tunai sejumlah Rp. 810.000, (Delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) unit alatberat jenis excavator merk Hitachi 210 MF warna orange beserta kuncikontaknya, 1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishicanter No.Pol BA 8221 TT beserta kunci kontak, 1 (Satu) unit kKendaraan coltdiesel dimptruk merk Mitsubishi canter No.Pol BA 9925 RH beserta kuncikontak, 1 (Satu) buah STNK kendaraan dumptruk merk Mitsubishi No.Pol BA8221 TT a.n Junardi, 1 (satu) buah STNK kendaraan dumptruk merkMitsubishi No.Pol BA 9952 RH a.n Yulman

Sus/2018/PN Bkt.kontaknya, 1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishicanter No.Pol BA 8221 TT beserta kunci kontak, 1 (Satu) unit kKendaraan coltdiesel dimptruk merk Mitsubishi canter No.Pol BA 9925 RH beserta kuncikontak, 1 (Satu) buah STNK kendaraan dumptruk merk Mitsubishi No.Pol BA8221 TT a.n Junardi, 1 (satu) buah STNK kendaraan dumptruk merkMitsubishi No.Pol BA 9952 RH a.n Yulman, Uang tunai sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bukucatatan

Pol BA 9925 RH beserta STNK atas nama YULMAN;Oleh karena dipersidangan barang bukti tersebut terbukti merupakan milik saksiYulman, maka dikembalikan kepada pemilik saksi Yulman; 1 (Satu) unit alat berat jenis Excavator merk hiotachi 210MF warna orangebeserta kunci kontak;Oleh karena dipersidangan barang bukti tersebut terbukti merupakan milik saksi H.Syufnir, maka dikembalikan kepada pemilik saksi H.

Pol BA 9925 RH beserta STNK atas nama YULMAN;Dikembalikan kepada saksi YULMAN;Halaman 35 dari 37 hal. Putusan Nomor 35/Pid. Sus/2018/PN Bkt.1 (Satu) unit alat berat jenis Excavator merk hiotachi 210MF warna orangebeserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi H.

• Jakarta Nomor : 6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 26 Februari 2018 ditunjuk menjadi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Yulman, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan SuratPenunjukan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 26

  Jeldi Ramadhan, SH., MH.Panitera Pengganti,Yulman, SH., MH.Hal. 4 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

• Arif GilangArmanda (DPO) dari kendaraan jenis truk colt diesel warna kuning merkMitsubishi Nopol BE 9131 NF yang dikendarai oleh Saksi Yulman BinRamlan yang memuat jagung yang sedang dalam perjalanan dari LampungTimur menuju ke Tanjung Bintang dan Sdr. Jaka Maulana (DPO), Sdr. ArifGilang Armanda (DPO) mengambil jagung tersebut saat kendaraan tiba diJalan Ir. Sutami Desa Wonodadi Kecamatan Tanjung Sari KabupatenLampung Seatan, selanjutnya Terdakwa berangkat menuju ke ke Jl.

  Sutami tepatnya di DesaWonodadi, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Desa PurwodadiSimpang, Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatanbersama dengan Saksi Wilson, sedang menunggu telpon dari supir(Yulman) yang berangkat dari Lampung Timur menuju Tanjung Bintang;Bahwa Saksi mengetahui terjadi pencurian tersebut dikarenakanadanya telepon dari Ssupir yang dicuri jagungnya yang dikemudikan olehsaudara Yulman bahwa jagung sudah ada

  tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB,Saksi sedang menunggu mobil muatan jagung yang akan melintas diwilayah Tanjung Bintang dikarenakan sebelumnya 3 (tiga) minggu yanglewat sering terjadi pencurian yang dialami mobilmobil yang bermuatanjagung dari Lampung Timur menuju Tanjung Bintang; Bahwa kemudian Saksi segera tiba di Tanjung Bintang dan melakukanpengawasan dan mengintaian terhadap mobilmobil yang bermuatanjagung yang melintas di Tanjung Bintang dan pada saat itu ada salahsatu Supir Saudara Yulman

  Sutami tepatnya di DesaWonodadi, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di DesaPurwodadi Simpang bersama Saudara Agus, yang saat itu kamimenunggu informasi dari saudara Yulman supir mobil yang membawamobil truk bermuatan jagung dari Lampung Timur menuju TanjungBintang yang mana jagung yang dimuat di dalam mobil sebelumnya telahdicuri oleh pelaku yang tidak diketahul identitasnya; Bahwa kemudian kami berencana menjebak dan menangkap pelakuyang

  mencuri jagung diatas mobil (bajing loncat) bersama dengan pihakkeamanan polisi dan kemudian saat itu HP milik saudara Agus ditelponoleh saudara Yulman dan memberitahukan bahwa pelaku telah mengikutikorban saudara Yulman dengan sepeda motor di wilayah Dusun PalLapan Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Bintang, KabupatenLampung Selatan dan telah naik ke atas kendaraan mobil danmengambil jagung dari atas truk dengan cara dijatuhkan;Bahwa kemudian Saksi bersama saudara Agus segera menuju kelokasi dijatuhkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Yulman bin Jaunir) terhadap Penggugat (Rita Fitriani binti Masri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bintang Dwi Adhi Wicaksono bin Eddy Endarto) kepada Penggugat (Wini Yunanda Salsabila binti Yulman Zukhri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Wengkal (ayah kandung istri Pemohon), dan penghulu yangmenikahkan bernama Sakui, dan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu llotdan Yulman serta uang mahar berupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Selatan, sehingga pemohon tidak mempunyalKutipan Akta Nikah yang sah;3.

  di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi kenal dengan Silah binti Wengkal sebagai istriPemohon, dan dan dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Silah bintiWengkal sebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Silah binti Wengkal yang bernama Wengkal dan penghulunikah bernama Sakui Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama llot dan Yulman

  di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi kenal dengan Silah binti Wengkal sebagai istriPemohon, dan dan dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Silah bintiWengkal sebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Silah binti Wengkal yang bernama Wengkal dan penghulunikah bernama Sakui Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama llot dan Yulman

  Bahwa pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Wengkal (ayah Silah),dan penghulu yang menikahkan bernama Sakui dan disaksikan 2(dua) orangsaksi nikah yaitu llot dan Yulman serta uang mahar berupa Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) Namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi padaHal 8 dari 15 Hal Put. No. 329/Pdt.G/2021/PA.kKtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,sehingga pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah yang sah.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Wengkal (ayah Silah binti Wengkal), dan penghulu yangmenikahkan bernama Sakui, dan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu Ilotdan Yulman serta uang mahar berupa Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah),namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Selatan serta sekarang Pemohon mohonHal 10 dari 15 Hal Put.

• Jakarta Nomor : 6/Pid.SusTPK/201 8/PT.DKI tanggal 26 Februari 2018 ditunjuk menjadi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Yulman, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan SuratPenunjukan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi DK!

  Jeldi Ramadhan, SH., MH.Panitera Pengganti,Yulman, SH., MH.Hal. 4 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

• YULMAN, S.H., M.H.., Selaku Hakim Ketua Majelis,ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H dan H. RAMLI DARASAH, S.H.

  YULMAN, S.H., M.HH. RAMLI DARASAH, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,TRISELLY SY, SHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 218/PID.SUS/2020/PT PDG

• YULMAN DATUAK BAGINDO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk diri sendiri,Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Bagindo Sati;FAHMI DATUAK TUMBILJO, bertempat tinggal di JorongKoto Gantiang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk diri sendiri,Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;JONISMAN DATUAK LABIEH, bertempat tinggal diJorong Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk dirisendiri, Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;YULMAN

  YULMAN DATUAK BAGINDO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

• YULMAN, S.H.,M.H selaku Ketua Majelis dengan INANG KASMAWATI,S.H dan H. ROHENDI, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan SYAFRIZAL B., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun olehKuasanya.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaINANG KASMAWATI, S.H. H. YULMAN, S.H.

• YULMAN ,SH.MHmasingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak sebagai Hakimhakim anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiPontianak tanggal 7 Oktober 2015, Nomor 59/PDT/2015/PT PTK, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut, denganHalaman 4 dari halaman 5 Putusan No. 59/Pdt/2014/PT PTKdidampingi oleh HakimHakim anggota

  YULMAN .SH.MH.Perincian biaya perkara :KETUA MAJELISH. ARIF SUPRATMAN, SH.MHPANITERA PENGGANTISAB AL ANWAR, SH.e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari halaman 5 Putusan No. 59/Pdt/2014/PT PTK

• Yulman, S,H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Lely Devita Roza, S.H.,M.H PaniteraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,H. Ramli Darasah, S.H.,M.Hum.

  Yulman, S,H.,M.H.Panitera Pengganti,Lely Devita Roza, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Materai Putusan ................. Rp 6.000,002. Redaksi putusan ................. Rp 10.000,003. Biaya PrOSES ..........6:0.ee Rp134.000,00JUMIAN tonccomemnn RPLSO000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDG

• Menghukum Para Pembanding semula para pelawan membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu, tanggal 20 April 2020oleh kami Yulman SH MH,selaku Hakim Ketua, H.

  Yulman SH. MH.Panitera Pengganti,Yuswil, S.HHal 5 dari5 halaman Putusan Perdata No 52/PDT/2020/PT PDG