Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SONI PRASETIYO NUGROHO Bin HADI NGABDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULMIATI Binti SOIB) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Dalam Rekonvensi
4. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
5. Menghukum Tergugat (SONI PRASETIYO NUGROHO Bin HADI NGABDI) untuk membayar kepada Penggugat

(YULMIATI Binti SOIB) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu : 2.1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mohtar bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulmiati binti Bejo) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh

kemudiantersangka meninju muka saksi korban Marzuki sebanyak 2 (duakali) hingga saksi korban Marzuki terjatuh.Bahwa kemudian dua orang dari rekan terdakwa memegangtangan kanan dan tangan kiri saksi korban Marzuki danmemaksa saksi korban Marzuki berdiri dan terdakwa kembalimemukuli saksi korban MarzukiBahwa kemudian saksi berteriak tolong tolong tetapitersangka dan keempat rekannya menginjak injak saksikorban Marzuki.Bahwa benar kemudain saksi membawa saksi korban Marzukike Puskesmas Alue Bilie.5. saksi Yulmiati

sebanyak 2 (dua) kali hingga kepala Saksikorban Bacariah mengeluarkan darah.Bahwa kemudian datang terdakwa dan langsung memegangtangan saksi korban Bacariah dan kemudian saksi Bacariandipukuli oleh rekan rekan terdakwa.Bahwa saksi tidak mengenal rekan rekan terdakwa yang ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Bacariah.Bahwa kemudian saksi korban Bacariah dibawa ke PuskesmasAlue Bilie dan saksi korban Bacariah sempat dirawat selama 3(tiga) hari di Rumah Sakit Umum Daerah Nagan Raya.6. saksi Yulmiati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zakaria Saputra bin Jasman) terhadap Penggugat (Yulmiati binti Tarmidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SungaiPenuh, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Nama anak, terbukti bahwa Nama anak adalah anak kandung dariZakaria Saputra dengan Yulmiati

Penggugat:
DEIBEL EFFENDI GLR ST ISKANDAR
Tergugat:
1.AFRIDA WATI Als UPIK
2.YULMIATI
3.GUSNAWIR ALS UJANG
4.RENO SUSANTI
5.MAGDALENA
6.NAFRISON
7.MUNASRIL
8.AFRISON Als KORI

YULMIATI, Suku Melayu, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (NasiGoreng Patai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);3. GUSNAWIR Als. UJANG, Suku Melayu, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, AlangLaweh, Kec.

Thamrin Persil No.2325 KotaPadang tertanggal 1 Mei 2016 atas nama Deibel Efendi (Penggugat), dimanaanggota kaum dari Keturunan Almarhumah Siti Lela yaitu Afrida Wati, Yulmiati,Ujang, Reno Susanti, Magdalena, Nafrizon, Munasril, lwan dan Korri, masingmasing tidak ada yang bertanda tangan didalam Surat Pernyataan MusyawarahPenetapan Pengangkatan Mamak Kepala Waris Kaum (Almarumah) Siti Banunsuku Melayu Kampung Alang Laweh Kecamatan Padang Selatan Jalan MH.Thamrin Persil No.2325 Kota Padang tertanggal

Yulmiati binti Amiruddin (saudara sepupu Pemohon Ill), di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1993 di Mesjid Guguak Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam; Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marduis;Hal 4 dari 11 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Aqmar bin Syahruddin Ujang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulmiati binti Abdul Muluk) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Am dan Indra dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, berumur19 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Darwin dan Ibu : Ermawati;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Nasril dan Ibu : Yulmiati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

Penggugat:
1.Erzal
2.Abdul Muluk
3.Yulmiati
4.Zulfahmi
5.Asmawati
6.Ermiwati
7.Erliza
8.Zulkifli R
Tergugat:
Rika Kumala Sari
Turut Tergugat:
Megawati SH,M.Kn

calon suaminya kejejang pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah datang menemui ayah Pemohon menyampaikanmaksudnya untuk menikah akan tetapi ayah Pemohon enggan dan tidakmenyetujuinya;3 Ba hwa saksi mengetahui pihak keluarga dari calon suami Pemohon sudahHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor. 0078/Pdt.P/2016/PA.Pdg.pernah datang menemui ayah Pemohon namun ayah Pemohon selalumenolak dan mengatakan tidak mau untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut;Saksi kedua : Yulmiati

Orang tua Pemohon: Ayah: Irman dan Ibu: Yulmiati;sedangkan Termohon berstatus bujang berumur 15 tahun.Orang tua Termohon: Ayah: Zainal Anmad dan Ibu: Legawati;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon yang beralamat di 0000, Kota Padang,selama lebih kurang 3 (tiga)

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat warna Silver tanpa plat nomor dengan Nomor Rangka MH1JM8217MK329439 dan Nomor Mesin JM82E1327447;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merek Honda Beat warna Silver dengan nomor polisi BA 3905 ZD, Nomor Rangka MH1JM8217MK329439 dan Nomor Mesin JM82E1327447 atas nama Yulmiati

Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTP elektronik nomor7202062023/SURKET/01/110919/0001 atas nama Yulmiati, tertanggal11092019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Yulmiati binti Tando, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Korong Kampuang Tangah, NagariLimau Purut, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman,;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi yang bernama Hasril;Bahwa Penggugat dengan T ergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan T ergugat membina rumahtangga semula di rumah kami

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untukmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Harnon Neli bin Jalinus yang mengaku sebagai PamanPenggugat dan Yulmiati binti Agus yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat. sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat

Sebidang tanah perkebunan sawit dengan ukuran luas + 2 21Z H yang diperoleh pada tahun 2003, terletak di Desa Taba PasmahKecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah, NomorSertifikat M2301 dan M2069, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Pinang Uda;: Sebelah Selatan berbatas dengan Yulmiati; Sebelah Barat berbatas dengan aliran air/siring kecil; Sebelah Timur berbatas dengan Sulastri Situmorang;Nilai taksir Rp 300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah );d.

Sebidang tanah perkebunan sawit dengan ukuran luas + 2 214 H yang diperoleh pada tahun 2003, terletak di Desa Taba Pasmah,Kec.Talang Empat, Kab.Bengkulu Tengah, Nomor Sertifikat M2301dan M2069, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara kebun Pinang Uda; Sebelah Selatan Yulmiati; Sebelah Barat aliran air; Sebelah Timur Sulastri Situmorang;Nilai taksir Rp 300.000.000,( tiga ratus juta rupiah );d.

Talang Empat, Kab.Bengkulu Tengah,Nomor Sertifikat M2301 danM2069, dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara kebun Pinang Uda;: Sebelah Selatan Yulmiati; Sebelah Barat aliran air/siring kecil; Sebelah Timur berbatas dengan Sulastri Situmorang;Nilai taksir Rp. 300.000.000,( tiga ratus juta rupiah );d. Tanaman Karet di atas tanah warisan milik Tergugat yangditanami setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terletak di DesaTaba Pasmah Kec. Talang Empat, Kab.

sehingga harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa pada posita point 4 (empat) huruf c Penggugat/Kuasanyamendalilkan mempunyai tanah perkebunan sawit seluas 22,5 hekta are,terletak di Desa Taba Pasemah Kecamatan Talang Empat KabupatenBengkulu Tengah, Penggugat/Kuasanya yang sudah dipecahkan menjadi2 (dua) sertifikat, masingmasing nomor M2301 dan M2069, namun batasbatasnya masih tetap 1 (satu), yakni : sebelah Utara kebun pinang Uda,sebelah Selatan dengan Yulmiati

majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa objek sengketa poin 4 (empat)huruf c yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut terdiri dari 2 (dua) sertifikat, masingmasing sertifikat nomor M 2301 dan sertifikat nomor M 2069, dan meskipunobjek tersebut berbeda sertifikat, namun batasbatas objek sengketa antaraobjek sengketa dengan sertifikat nomor M 2301 dengan objek sengketasertifikat M 2069 masih sama, yakni : sebelah Utara berbatas denganPinang Uda, sebelah Selatan berbatas dengan Yulmiati

Pembanding/Penggugat : DEIBEL EFFENDI GLR ST ISKANDAR Diwakili Oleh : DANIEL JUSARI S.H
Terbanding/Tergugat I : AFRIDA WATI Als UPIK
Terbanding/Tergugat II : YULMIATI
Terbanding/Tergugat III : GUSNAWIR ALS UJANG
Terbanding/Tergugat IV : RENO SUSANTI
Terbanding/Tergugat V : MAGDALENA
Terbanding/Tergugat VI : NAFRISON
Terbanding/Tergugat VII : MUNASRIL
Terbanding/Tergugat VIII : AFRISON Als KORI

YULMIATI, Suku Melayu, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJl. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec. Padang Selatan,Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai,sebelah Hotel Grand Zhuri Padang);Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT PDG3, GUSNAWIR Als. UJANG, Suku Melayu, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Nur Sufi dan nama orang tua perempuan pemohon Yulmiati adalah keliru seharusnya nama orang tua laki-laki pemohon yang sebenarnya adalah M. Nur dan nama orang tua perempuan pemohon yang sebenarnya adalah Nurhayati;

YULMIATI Pgl. TEK YUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi = tahudihadapkankepersidangan inikarena sebagai saksipelapor atasperbuatan Anak yangtelah menyetubuhianak kandung saksiyang bernama SAKSIKORBAN.e Bahwa saksimengetahui kejadianpersetubuhanterhadap Anak korbandi bawah umurtersebut sejak bulanOktober 2014 padahari dan tanggal yangtidak dapat saksi ingatlagi, setelah saksimendapatkan ceritaHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 14/Pid.

YULMIATI Pgl.