Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, S.H
2.IQBAL YUMAN SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HERDI Bin JANGGO

YUSUF Alias UCU Bin PUANG AMBO TANG, Terdakwa II FAHMI Alias PAME Bin SAMI ALLOLINGGI dan Terdakwa III YUMAN Alias OCI BIN BAKKA ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang Disertai dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

YUMAN Alias OCI BIN BAKKA ARIFIN

Yusuf Sadli Alias DEDE (berkas terpisah)turun dari motornya dan langsung mengambil lalu membawa sepedamotor saksi korban. setelah itu, para terdakwa pulang dan berkumpuldirumah terdakwa III YUMAN Alias OCI.Bahwa setelah beberapa hari, motor milik saksi korban dijual olehterdakwa MUH. YUSUF ALIAS UCUK seharga Rp. 2.000.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 3573-LT-16102014-0053 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis All Afif Yuman Ramadhan, anak ke satu, laki-laki dari ayah Kusman dan ibu Yuni Rahmayanti diubah menjadi Nur Sangeang Wibowo,

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tanggal tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1078/Pat.P/2018/PN MigBahwa Para Pemohon di malang pada tanggal 1 November 2013 telahmelangsungkan pemikahan sebagaimana tersebut pada Kutipan Akte nikahNo. 1181/001/XI/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Pakis tertulisatas nama Kusman dan Yuni Rahmayanti;Bahwa di dalam pemikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : All Afif Yuman

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT161020140053 tanggal 16Oktober 2014 atas nama All Afif Yuman Ramadhan (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1181/001/X1I/2013 tanggal 01 November2013 (bukti P5);6.

Ramadhan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Para Pemohon untuk melakukanperubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikanak Para Pemohon, disitu tertulis telah lahir All Afif Yuman Ramadhan, anakke satu, lakilaki dari ayah Kusman dan ibu Yuni Rahmayanti diubah menjadiNur Sangeang Wibowo, anak ke satu, lakilaki dari ayah Kusman dan ibu YuniRahmayanti;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon merubah nama anak padaKutipan

Ramadhan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Para Pemohon untuk melakukanperubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikanak Para Pemohon, disitu tertulis telah lahir All Afif Yuman Ramadhan, anakke satu, lakilaki dari ayah Kusman dan ibu Yuni Rahmayanti diubah menjadiNur Sangeang Wibowo, anak ke satu, lakilaki dari ayah Kusman dan ibu YuniRahmayanti; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon merubah nama anak padaKutipan

Ramadhan lahir tanggal 28 Juni 2014anak dari Kusman dan Yuni Rahmayanti, maka All Afif Yuman Ramadhan telahberusia 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa All Afif Yuman Ramadhan belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, maka All Afif Yuman Ramadhan belum dewasa;Menimbang, bahwa All Afif Yuman Ramadhan belum dewasa, maka ParaPemohon sebagai orang tuanya berhak untuk mewakili All Afif Yuman Ramadhanmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa mengenai Kutipan Akta Kelahiran merupakan salah satubentuk

Penuntut Umum:
1.IQBAL YUMAN SAPUTRA, S.H.
2.AKBAR YADI, S.H.
Terdakwa:
RIANG Bin JUANNA

1 (satu) paket Sabu milik terdakwa yang mau dijual kepada pemesanberama ARDI selaniutnya saksi RAHMANTO, saksi KADEK ERVAN dansaksi YUMAN MAHARANI bersama dengan Tim Satuan Reserse NarkobaPolres Parigi Moutong melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa danmenemukan 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) alat hisap berupa Bong dengankaca Pirex, 1 (satu) buah HP BlackBerry Type Gemini dengan Casing berwamaBening, 1 (Satu) buah tutuo Bong, 4 (empat) buah sedotan, 1 (satu) lembar tisu,2 (dua) buah

Parimo dan kamimelihat terdakwa dalam Posisi duduk di depan warung yang tertutup yangberada di depan rumahnya; Bahwa kemudian saksi dan YUMAN langsung menangkapnya kemudian saksimenanyakan pada terdakwa dimana Narkotika Jenis sabu yang saksi pesandan terdakwa mengatakan tidak ada, lalu saksi menanyakan dimana rumahmu?

dan terdakwa menjawab itu di Masigi atas , karena saksi tidak percaya,kemudian saksi menyurun saksi RAHMANTO dan YUMAN membawanterdakwa pergi dari TKP, sementara itu saksi menanyakan pada warga disekitar TKP dimana rumah terdakwa dan warga menunjukan rumah terdakwa,kemudian saksi langsun menelpon saksi RAHMANTO dan YUMAN untukkembali ke TKP sesampainya mereka di TKP saksi hendak mendekati mobilyang mereka bawa dan tanpa tersengaja kepala saksi terberntur di tiang warungdan saksi RAHMANTO melihat

Parimo dan kami melihat terdakwa dalam Posisiduduk di depan warung yang tertutuo yang berada di depan rumahnya.Kemudian YUMAN dan saksi KADEK ERVAN langsung menangkapnyakemudian saksi KADEK ERVAN menanyakan pada terdakwa dimanaNarkotika Jenis sabu yang saksi KADEK ERVAN pesan dan terdakwamengatakan tidak ada, lalu saksi KADEK ERVAN menanyakan dimanarumah mu?

dan terdakwa menjawab itu di Masigi atas , karena saksi KADEK ERVAN tidak percaya, kemudian saksi KADEK ERVAN menyuruhSaksi dan YUMAN membawan terdakwa pergi dari TKP, sementara itu saksi KADEK ERVAN menanyakan pada warga di sekitar TKP dimana rumahterdakwa dan warga menunjukan rumah terdakwa, kemudian saksi KADEKERVAN langsun menelpon saksi dan YUMAN untuk kembali ke TKPsesampainya di TKP saksi KADEK ERVAN hendak mendekati mobil yangkami bawa dan tanpa tersengaja kepala saksi KADEK ERVAN terbentur

YUMAN MUHAMAD alias YUMAN, terdakwa III. ZULKARNAIN PATILIMA alias KARA, terdakwa IV SARTONO SEMU alias TONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberaktan ;---------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa I. MANSUR THALIB alias KABA selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, terdakwa II.

YUMAN MUHAMAD alias YUMAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, terdakwa III.

Nama Lengkap : YUMAN MOHAMAD alias YUMAN;Tempat Lahir 2 Tibawa j0 nenennnnnennneneeenenenee=Umur/Tanggal Lahir: 32 Tahun / 15 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;2222222e0eeeeenee eeeee eeeKebangsaan : Indonesia;+22002 eneeeneneeneeeTempat Tinggal : Desa Puyu, Kec. Motilango, Kab. Gorontalo;Agama Islam; 202222een een n nee een en nneneeneensPekerjaan SOP ir j222 ene nn en ennnenn nn enenennnneneneneenensPendidikan ST M5 nn2n 2nnnnnnnnnn nnn nn nen en en en nnn nn nen ne nen nnnennnneesIll.

YUMAN MOHAMAD alias YUMAN, terdakwa III.ZULKARNAIN PATILIMA alias KARA, terdakwa IV SARTONO SEMUalias TONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

YUMAN MUHAMAD alias YUMAN, menerangkan sebagai berikut:11Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Ik,KUTU (DPO) telah mengambil seekor sapi betina berwarna putih keabuabuanpada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekitar jam 02.00 Wita yang diikat di dijalan trans Sulawesi, dusun Wawohu, Desa Tolingguhula Ulu, Kec. Tolingguhula,Kab. GorontaloBahwa sebelumnya Terdakwa mengajak Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IVbersamasama dengan Lk.

YUMAN MUHAMAD alias YUMAN, terdakwa III. ZULKARNAINPATILIMA alias KARA, terdakwa IV SARTONO SEMU alias TONO dipersidangan membenarkan bahwa diri merekalah orang yang dipersalahkanmelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan perkara ini, dengan identitas lengkapsebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

YUMANMUHAMAD alias YUMAN, terdakwa II. ZULKARNAIN PATILIMA alias KARA,terdakwa IV SARTONO SEMU alias TONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberaktan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing untuk terdakwa I. MANSUR THALIB alias KABA selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan, terdakwa Il. YUMAN MUHAMAD alias YUMAN selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, terdakwa II.

Sidoarjo kemudian merekamelihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang diparkir di halaman Warnet,selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu denganmenggunakan kunci T yang sudah disiapbkan oleh ACHMAD DEI (DPO) danterdakwa merusak kunci stir sepeda motor Mio selanjutnya tanpa seijinpemiliknya mengambil sepeda motor Mio untuk dimiliki;Akibat kejadian tersebut saksi korban RISKY YUMAN FITRIANTO menderitakerugian Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagainiana diatur

Saksi RISKY YUMAN FITRIANTO , dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24 Desember 2010 sekitar jam 17.30 Wib diparkiran Warnet Sakira Desa Damarsi Buduran Sidoarjo, mereka Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol W 3381 TE;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio No.Pol W 3381 TE milik orang tuasaksi bernama SUP ARM AN, waktu itu dipakai oleh saksi;Bahwa benar sepeda motor dan terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan MUHAMMAD

FITRIANTO;Bahwa benar selanjutnya sepeda motor dan terdakwa ditangkap oleh saksiRISKY YUMAN FITRIANTO bersana saksi;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara kuncidirusak sama terdakwa dengan menggunakan kunci T;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24

Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio No.Pol W 3381 TE milikSUPARMAN, ayah RISKY YUMAN FITRIANTO;3. Bahwa benar selanjutnya sepeda motor dan terdakwa ditangkap oleh saksiRISKY YUMAN FITRIANTO bersana saksi;4.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Dari keterangan saksi SUPARMAN dan saksi RISKY YUMAN FITRIANTOmaupun terdakwa sendiri bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah barangmilik SUPARMAN, sehmgga dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad, 3.

Pembanding/Penuntut Umum I : IQBAL YUMAN SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANDI MUHAMMAD ISMAIL Alias MAIL Bin IMAL

Muaro Jambi;Bahwa barang milik saksi Yuman yang diambil adalah 4 (empat) ekor kebauwarna hitam.dengan rincian 2 (dua) ekor kerbau dewasa dan 2 (dua) ekoranak kerbau;Bahwa saksi yang mengurus kerbau saksi adalah saksi yang diletakkan kedalam kandang setiap jam 17.00 WIB dan ditutup tapi tidak dijaga;Bahwa kerugian yang dialami saksi Yuman akibat dari kejadian tersebutsebesar Rp.50.000.000,;Bahwa hingga saat ini kerbau tidak berhasil ditemukan;Bahwa pada saat kejadian saksi yang memberitahukan langsung

kepadasaksi Yuman mengenai kehilangan kerbau tersebut;Halaman 5 dari 16 hal.

Muaro Jambi;Bahwa daerah tersebut banyak yang memelihara kerbau;Bahwa saksi mengetahui saksi Yumi kehilangan 4 (empat) ekor kerbau miliksaksi Yuman yang diurus oleh saksi yumi;Bahwa kerbau tersebut dibeli di Muara Bulian;Halaman 6 dari 16 hal.

Muaro Jambi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Yuman mengalami kerugian sekiraRp.50.000.000.,;Bahwa saksi menyatakan tidak mengenal barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,karena saksi tidak mengetahui asalusul hewan ternak yang dijual kepadasaksi;Bahwa atas keberatan Terdakwa, saksi menyataka tetap padaketerangannya;.

Sugianto alias Yanto bin Sakup, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Edi dan Mijan, Idris dan Pak Womelakukan pencurian kerbau sebanyak 4 (empat) ekor berupa 2 (dua) ekorkerbau dewasa dan 2 (dua) ekor anak kerbau yang setelah tertangkap barumengetahui milik saksi Yuman di kandang kerbau yang terletak di RT. 03Desa Muaro Pijoan Kec. Jaluko Kab.

17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Edi Saputra Als Edi Bin Asnawi DanTerdakwa II Sugianto Als Yanto Bin Yakup bersamasama dengan MIJAN(DPO), IDRIS (DPO), dan Pak WO (DPO) pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Kandang Kerbaumilik Saksi Yuman

Kemudian Terdakwa pergi menuju Simpang Sungai Duren,Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi sambil membawa tali tambangwarna putih dan bertemu dengan IDRIS, MIJAN, dan Pak WO yang langsungbersamasama pergi menuju kandang kerbau milik Saksi Yuman Bin Nampia diRT. 03 Desa Muaro Pijoan, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambidengan menggunakan sepeda motor.

Yuman;Bahwa Saksi M. Yumi mengetahui kejadian kehilangan kerbau pada waktuSaksi M. Yumi sepulang setelah sholat subuh melihat ke 4 (empat) ekorkerbau tidak ada lagi di kandang, dan saat itu pintu kandang sudah terbukalalu Saksi M. Yumi menceritakan kerjadian tersebut dengan kakak Saksiyang bernama M.

Yuman dan oleh Para Terdakwa telah dijualdan Para Terdakwa telah mendapat sejumlah uang dari hasil penjualantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Yuman mengalami kerugian;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Snt Tidak ada perdamaian antara Saksi M.

Penuntut Umum:
2.IQBAL YUMAN SAPUTRA, S.H.
3.HAIRIL ARSYAD, S.H
Terdakwa:
RAMAL Alias RAMA Bin ALIMUDDIN

kondisi dalamkeadaan gelap; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitarpukul 23.00 WITA, saksi sedang duduk dibengkel bersama dengan temanteman di Desa Menyambang dan ada beberapa orang minum minumankeras dan saksi hanya duduk ditempat tersebut dan tidak mengkomsumsiminuman keras; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Koroban muncul dalam keadaansudah mabuk dan ikut bergabung minum dengan Terdakwa, Lelaki MEMETGOBEL, Lelaki YOGAS, Lelaki RIO, Saksi HASYIM DILUMA, Saksi ISMAILLADAWIN Alias YUMAN

Saksi Korban dan Lelaki MEMET GOBEL bercerita sambiltertawa tetapi saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan; Bahwa setelah itu sempat mati lampu dan semua orang hendakpulang, kemudian posisi saksi Sudah diatas motor tibatiba Terdakwa denganSaksi Korban berkelahi, saksi lalu menyalakan senter dengan menggunakanhandphone saksi dan kemudian mereka dilerai olen Saksi HASYIM DILUMA,dan Lelaki FERI LAMANAU; Bahwa kemudian Saksi Korban melenggangkan tanganya hendakmemukul Saksi ISMAIL LADAWIN Alias YUMAN

kanan dibawah mata; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan tersebut terhadap Saksi Korban; Bahwa jarak antara saksi dari tempat kejadian pemukulan tersebutyang pertama ialah sekitar 4 (empat) meter dan kejadian kedua jarak saksisekitar 2 (dua) meter karena kami posisinya melerai saat tu; Bahwa selain saksi, ada beberapa orang lain yang melihat langsungatau mengetahui dan mengenal pelaku saat itu yaitu Saksi HASYIM DILUMA,Lelaki FERI LAMANAU, Saksi ISMAIL LADAWIN Alias YUMAN

Saksi ISMAIL LADAWIN Alias YUMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa FIRMANSYAH LAMANAU AliasFIRMAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul 23.00WITA, Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangandikepal; Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukulSaksi Korban karena posisi gelap saat itu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban; Bahwa jarak antara

memanggil Terdakwa duduk didekatnya dan selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi Korban mulai cekcok; Bahwa setelan cekcok, Terdakwa mulai menampar Saksi Korbandengan tangan kanan terbuka lalu Saksi Korban berdiri dan membalasmemukul Terdakwa namun Terdakwa menangkis pukulan Saksi Korbantersebut lalu Terdakwa kembali memukul Saksi Korban pada bagian kepaladan Saksi Korban mundur dan terjatuh di lantai, selanjutnya Terdakwa danSaksi Korban dilerai oleh Saksi HASYIM DILUMA dan Saksi ISMAILLADAWIN Alias YUMAN

PUTUSANNomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Enurwahid bin Yuman, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Citaminyang RT.009 RW. 003Desa Kawungluwuk Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanlyan Karyanah

Memberi ijin kepada Pemohon (Enurwahid bin Yuman) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (lyan Karyanah binti Narya);3.

Yuman bin Karna, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Citaminyang RT.009 RW. 003 Desa KawungluwukKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anakkandung saksi dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Eras bin Suhanda (saksi Pertama) dan Yuman bin Karna (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak pertengahan tahun 21015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmelaksanakan kewajibannya dalam urusan ruimah tangga seperti melayaniPemohon dala

Memberi izin kepada Pemohon ( Enurwahid bin Yuman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( lyan Karyanah bintiNarya ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang. KabupatenSubang. Guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan SONDERSON ADJANG RINGKA, ukuran panjang 180meter, lebar 50 meter dan luas 9000 meter2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : BANTEN LESA Sebelah Timur berbatasan dengan : YANSON MARTIN Sebelah Barat berbatasan dengan : Rencana Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Dulu Yuman

No. 550 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan YUMAN PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, lebar50 meter dan luas 6700 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu SANDERSON RINGKASekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL.S.

RANAN sekarangRADA MAHAR Sebelah Selatan berbatasan dengan :EDITANGBahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, Lebar 47/40meter dan Luas 5829 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu YUMAN RANAN sekarangRADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL S.AWAI sekarang RADAMAHAR Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan :Dulu YUSNIMUS RANAN

dariganti rugi tebas tebang dengan YUMAN PIET RANAN, ukuran panjang 134meter, lebar 50 meter dan luas 6700 meter2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu SANDERSON RINGKASekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL.S.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat pemilik sah atassebidang tanah yang berasal dari ganti rugi tebas tebang denganSONDERSON ADJANG RINGKA, ukuran panjang 180 meter, lebar 50meter, luas 9000 meter2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : BANTEN LESA Sebelah Timur berbatasan dengan : YANSON MARTIN Sebelah Barat berbatasan dengan : Rencana Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan :Dulu YUMAN RANANsekarang RADA MAHARHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 550 K/Pdt/2010.

No. 643 K/Pid.Sus/2010lain atau suatu korporasi sebagaimana tersebut dalam surat putusan hal 45alenia pertama disebutkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa uang Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)tersebut menurut keterangan saksisaksi YUMAN, TUMNUAN danSUMARYONO dipergunakan Terdakwa untuk menjamu para pemeriksauntuk penginapan, sewa mobil atau dengan istilah biaya operasional yangtertera dalam 9 (sembilan) lembar kuitansi yang ditandatangani olehTUJIMAN/Bendahara Komite pembangunan ruang

Griya Arum Jati adalah saksi Yuman dan saksiTumijan, sedangkan Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksiSumaryono maupun ke Kantor PT.

Amin; Ketua Harian : Yuman Setiarsa ; Sekretaris : Kirjan ; Bendahara : Tumijan ;2. Bahwa selanjutnya di dalam diktum kedua Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Kota Pekalongan Nomor : 800/4498 Tahun 2005tanggal 19 Oktober 2005 dan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Pekalongan Nomor : 800/4529 Tahun 2005 tanggal18 November 2005, dengan jelas disebutkan sebagai berikut :Pengurus Komite sebagaimana tersebut dalam Diktum pertama,mempunyai tugas sebagai berikut :a.

Yuman danTumijan ; Bahwa Saksi sebagai pihak yg mengerjakan pekerjaan ruang publikantara lain : lapangan voly, tempat duduk ; injakinjak batu,panggung, paving, trotoar, bul up ; Ayunan dll ; Bahwa yang menyuruh mengerjakan adalah = Bp.

Yuman Setiarso ;Di dalam persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi bekerja di Dinas Pendidikan Kota Pekalongan sejak 1992 s/d2006 di bidang Pemuda dan olah raga, sekarang di KantorKementrian Olah Raga ;Terdakwa sebagai Kabid pendidikan luar sekolah ;Kronologis pengajuan s/d pencairan dana Hibah pembangunansarana Publik :Hal. 29 dari 33 hal. Put.

Suryati binti Ocih telah meninggal dunia pada Tanggal 22 Juni 2006;

La Ode Yuman Nahmuddin bin H. La Ode Nahmuddin,umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBauBau.4 Wa Ode Yurni Nahmuddin binti H. La Ode Nahmuddin,umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kelurahan Tarafu, KecamatanMurhum, Kota BauBau.5 Wa Ode Yusti Nahmuddin binti H.

La Ode Yuman Nahmuddin, 3. Wa Ode YurniNahm uddin, 4.

La Ode Yuman Nahmuddin bin H. La Ode Nahmuddin;3. Wa Ode Yurni Nahmuddin binti H. La Ode Nahmuddin;4. Wa Ode Yusti Nahmuddin binti H. La Ode Nahmuddin;Bahwa Hj. Rumin binti La Taraali sebagai isteri pertama dari H. La OdeNahmuddin bin La Ode Harisi.Bahwa selain dengan Hj. Rumin binti La Taraali, H. La Ode Nahmuddin bin LaOde Harisi juga telah menikah dengan Rita Ratna,SE. binti Samaruddin dan dariperkawinan tersebut telah diperoleh keturunan datang sendiri anak yang masingmasing bernama :1.

La Ode Yuman Nahmuddin bin H. La Ode Nahmuddin;5. Wa Ode Yurni binti H. La Ode Nahmuddin;Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/Pa Kdi halaman 7 dari 16 halaman6. Wa Ode Yusti binti H. La Ode Nahmuddin;7. La Ode Mirza bin H. La Ode Nahmuddin;8. Wa Ode Cindy Aulia binti H. La Ode Nahmuddin;9. La Ode Raya bin H. La Ode Nahmuddin;e Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan ( tirkah ) berupa :a.

La Ode Yuman Nahmuddin bin H. La Ode Nahmuddin;2.3. Wa Ode Yurni binti H. La Ode Nahmuddin;2.4. Wa Ode Yusti binti H. La Ode Nahmuddin;2.5. La Ode Mirza bin H. La Ode Nahmuddin;Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/Pa Kdi halaman 13 dari 16 halaman2.6. Wa Ode Cindy Aulia binti H. La Ode Nahmuddin;2.7. La Ode Raya bin H. La Ode Nahmuddin;. Menetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah ) dari almarhum H. La OdeNahmuddin bin La Ode Harisi harta berupa :a.