Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Para Pemohon telah mengangkatseorang anak yang bernama AISYAH NUR PRATIWI yang saat ini berusia 9Bulan, atau lahir tanggal 29 Agustus 2016, anak kandung dari seorang Ibu yangbernama YUNANIK Binti SARTO, Usia 34 tahun, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dsn.

Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasankepada Pemohon tentang akibat hukum pengangkatan anak secara Islam, danPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan PEMOHON danPEMOHON II sebagai berikut :benar Pemohon telah menikah dengan istrinya nama Istuningdyah padatanggal 28 Nopember 2005 ;benar Pemohon akan mengangkat anak yang bernama: Aisyah Nur Pratiwi dariOrangtua kandung yang bernama Mardi Nin Kartodimedjo dan Yunanik

BintiSarto ;Pemohon sanggup untuk memelihara dan mendidik anak tersebut dengan baiksampai dewasa ;benar anak tersebut telah diasuh sejak lahir , dan orangtua kandung telahmenyerahkannya secara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan Mardi BinKartodimejo (ayah kandung) dan Yunanik Binti Sarto ( Ibu kandung anak ) sebagaiberikut :benar saya ayah kandung dan ibu kandung Aisyah Nur Pratiwi telah mengenalpara Pemohon dengan baik, ada hubungan keluarga yaitu Saudra sepupu ;benar para

kartu keluarga atas nama mardi dan Yunanik , nomor: 3518140506060001tanggal 20 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk (P.15 );16. nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn n enn tne nen nnn nen nen nena nnn enn nnennenneenneeenennees Fotokopikartu tanda penduduk atas nama Yunanik , nomor: 3518144606830009 tanggal26 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk (P.16 );17 nennn nnn nn nnn nnn nnn nnn

Nama Agung Santoso Bin Sarbi , Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta , tempat tinggal di Desa Sugihwaras , Kecamatan Nagnjuk ,Kabupaten Nganjuk , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 dan tahu para Pemohon hendak mengajukanpengangkatan anak;para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: Aisyah Nur Pratiwi bintiMardi , anak kandung dari pasangan suami istri bernama: Mardi dan Yunanik

Menyatakan terdakwa I SAMSUDIN ALS UDIN BIN KLIWON, terdakwa II DEDI SUHENDRA ALS DEDI BIN BUYUNG LENGGANG, terdakwa III HERMAN ALS UCOK BIN SURYA, terdakwa IV YUNANIK ALS AYUK BINTI SUGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I SAMSUDIN ALS UDIN BIN KLIWON, terdakwa II DEDI SUHENDRA ALS DEDI BIN BUYUNG LENGGANG, terdakwa III HERMAN ALS UCOK BIN SURYA, terdakwa IV YUNANIK ALS AYUK BINTI SUGIRANdengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

., terdakwaIIHERMAN Als UCOK Bin SURYA dan terdakwa IV YUNANIK Als AYUKBinti SUGIRAN, pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira Pukul 23.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2015 bertempat di sebuah warung milik terdakwaYunanik Binti Sugiran di Jalan Lintas Timur Desa Kemang Kec.Pangkalan Kuras,Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan

TerdakwaDEDI SUHENDRI Als DEDI Bin BUYUNG LENGGANG;e Bahwa terdakwa mengakui, pada hari Kamis tanggal 05 November 2015sekira pukul 23.30 wib terdakwa DEDI bermain judi jenis domino bersamadengan terdakwa SAMSUDIN, terdakwa HERMAN danterdakwaYUNANIK di warung milik terdakwa YUNANIK yang terletak di J. LintasTimur Desa Kemang Kec. Pkl. Kuras Kab.

TerdakwaHERMAN Als UCOK Bin SURYA;e Bahwa terdakwa mengakui, pada hari Kamis tanggal 05 November 2015sekira pukul 23.30 wib terdakwa HEMAN bermain judi jenis dominobersama dengan terdakwa DEDI, terdakwa SAMSUDIN dan terdakwaYUNANIK di warung milik terdakwa YUNANIK yang terletak di J. LintasTimur Desa Kemang Kec. Pkl. Kuras Kab.

TerdakwaYUNANIK Als AYUK Bin SUGIRAN;e Bahwa terdakwa mengakui, pada hari Kamis tanggal 05 November 2015sekira pukul 23.30 wib terdakwa YUNANIK bermain judi jenis dominobersama dengan terdakwa DEDI, terdakwa HERMAN dan terdakwaSAMSUDIN di warung milik terdakwa YUNANIK yang terletak di Jl.Lintas Timur Desa Kemang Kec. Pkl. Kuras Kab.

bermain judijenis domino bersama dengan terdakwa DEDI, terdakwa HERMAN danterdakwa SAMSUDIN di warung milik terdakwa YUNANIK yang terletakdi Jl.

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOEMIDJAH, bertempat tinggal di Jalan Gotong RoyongBabad, Kecamatan Babad, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yunanik, Swasta, bertempat tinggal diPermai Jetis Indah RT 003/04 Blok D/16 Kelurahan Jetis,Kecamatan Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Yunanik (Penggugat), 2. Slamet Riyadi, 3. Anik Sunarti, 4. AchmadSolikhin, 5. Achmad Safii, 6. Achmad Sugiarto, 7.

yangkesemuanya saat ini masih hidup;Bahwa ketika mendiang/Almarhum Sertu Achmad masih hidup, telahmendapatkan hak/fasilitas Perum Asabri, dan sudah pernah diajukanproses permohonannya, akan tetapi karena kedahuluan meninggal duniamaka permohonan tersebut diganti atas nama lbu Soemidjah sebagai jandaalmarhum Sertu Achmad;Bahwa ketika lbu Soemidjah mengurus permohonan Perum Asabri dantelah dilengkapi sebagaimana ketentuan yang berlaku, semua kebutuhanuntuk operasional diserahkan kepada kami selaku anak tertua/Yunanik

Nomor 3118 K/Pdt/201510.yang menanggung juga lbu kami yang bernama Soemidjah pernah kamiberikan dana konpensasi atas hak rumah yang berdiri di atas tanahpekarangan tersebut, sampai terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 794/1997Jetis Lamongan, atas nama Soemidjah sehingga kami bisa menempatisejak tahun 1999 sampai sekarang;Bahwa ketika pada tanggal 03 Januari 1999 kami Yunanik/Penggugat telahmenikahkan anak perempuan kami/cucu Ibu Soemidjah bernama Tri NurDewi Kartika Sari mendapat seorang lakilaki

Hakim tingkat banding (Judex Facti) telah salah atau keliru menerapkanhukum dan/atau lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan;Hakim tingkat banding tidak mambaca dengan cermat bahwa kuasa insidetilyang diberikan oleh Soemidjah kepada Yunanik adalah berdasarkanpenetapan pengadilan Negeri Lamongan setalah perkara berjalan, sehinggaYunanik hanyalah melanjutkan perkara gugatan yang sudah berjalan, olehkarena Kuasa tersebut untuk melanjutkan perkara maka sudahselayaknyalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon (JUMANIK BINTI DASMIN), sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0457/AC/2018/PA.Tbn tanggal 07 Maret 2018, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah YUNANIK BINTI DASMIN;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YUNANIK BINTI DASMIN umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tingkis, RT.O1 RW. 01,Desa Tungkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaNama Pemohon JUMANIK BINTI DASMIN, nama Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon;Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah YUNANIK BINTI DASMIN, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Namapada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengan dokumen pribadiPemohon

Menetapkan Nama Pemohon JUMANIK BINTI DASMIN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor: 0457/AC/2018/PA.Tbntertanggal 14 Februari 2018, dirubah menjadi YUNANIK BINTI DASMIN ;3.

YUNANIK Nomor: 13227/D/2002tanggal 16 September 2002, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.d. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaAn. YUNANIK tanggal 19 Juni 2000, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.e.

Menetapkan merubah nama Pemohon (JUMANIK BINTI DASMIN),sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0457/AC/2018/PA.Tbntanggal 07 Maret 2018, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tubanmenjadi nama yang benar adalah YUNANIK BINTI DASMIN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FINA IDAMATUSSILMI lahir di Jombang pada tanggal 11 April 2009 adalah anak dari pasangan suami istri RAMELI dan BINTI YUNANIK ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama BINTI YUNANIK pada tanggal27 JUNI 2008, sebagaimana Surat Nikah No. 154/30/41/2008dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama FINA IDAMATUSSILMI lahir diJombang pada tanggal 11 April 2009 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FINA IDAMATUSSILMI lahir di Jombang padatanggal 11 April 2009 adalah anak dari pasangansuami istri RAMELI dan BINTI YUNANIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

RAMELI dan BINTI YUNANIK. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351705 080574 0088 a.n KepalaKeluarga RAMELI. (Bukti P3);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P3 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama PONIDIdan MOCH.

FAUZANmengaku kenal dengan Pemohon karena masih tetanggadekat ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama BINTI YUNANIK padatahun 2008 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama FINA IDAMATUSSILMI yang lahir di Jombang padatanggal 11 April 2009 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

pada tanggal 27 JUNI 2008 danmempunyai seorang anak perempuan bernama FINAIDAMATUSSILMI yang lahir di Jombang pada tanggal 11 April2009 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama FINA IDAMATUSSILMIyang lahir di Jombang pada tanggal 11 April 2009 adalah anak dari pasangansuami istri RAMELI dan BINT YUNANIK maka

SUSTI YUNANIK Binti SAMPURNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.ALI NUKIN Bin AMROZI
2.SUSTI YUNANIK Binti SAMPURNO

IWAN, Terdakwa langsungmenemui temanteman Terdakwa yang meminta untukdiantarkan ke Desa Penopa Kabupaten Lamandau di TerminalPangkalan Bun kemudian ketika Terdakwa hendak berangkatke Desa Penopa Kabupaten Lamandau tibatiba Isteri Terdakwayang bernama Saksi YUNANIK menelpon Terdakwa memintauntuk ikut ke Desa Penopa Kabupaten Lamandau lalu setelahSaksi YUNANIK datang ke Terminal Pangkalan Bun, Terdakwadan Saksi YUNANIK serta temanteman Terdakwa berangkatke Desa Penopa Kabupaten Lamandau dengan menggunakanmobil

travel kemudian sekitar pukul 23.00 Wib setibanyahalaman 7 dari 17halamanPutusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN NgbTerdakwa dan Saksi YUNANIK serta temanteman Terdakwa diBase Camp Perusahaan tempat temanteman Terdakwatersebut bekerja di Desa Penopa Kabupaten Lamandau,Terdakwa dan Saksi YUNANIK langsung pulang kembali kePangkalan Bun dengan menumpang sebuah truck namunketika melintas di Jalan Lintas Trans Kalimantan KM. 14 Kel.Nanga Bulik Kec.

travel kemudian sekitar pukul 23.00 Wib setibanyaTerdakwa dan Saksi YUNANIK serta temanteman Terdakwa diBase Camp Perusahaan tempat temanteman Terdakwahalaman 9 dari 17halamanPutusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Ngbtersebut bekerja di Desa Penopa Kabupaten Lamandau,Terdakwa dan Saksi YUNANIK langsung pulang kembali kePangkalan Bun dengan menumpang sebuah truck namunketika melintas di Jalan Lintas Trans Kalimantan KM. 14 Kel.Nanga Bulik Kec.

mobil travel kemudiansekitar pukul 23.00 Wib setibanya Terdakwa dan Saksi YUNANIK sertatemanteman Terdakwa di Base Camp Perusahaan tempat temanteman Terdakwa tersebut bekerja di Desa Penopa KabupatenLamandau, Terdakwa dan Saksi YUNANIK langsung pulang kembali kePangkalan Bun dengan menumpang sebuah truck namun ketikamelintas di Jalan Lintas Trans Kalimantan KM. 14 Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YUNANIK Binti SURATMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLANTanggal lahir : Malang, 02 Januari 2002, umur 17 tahunPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > YUNANIK Binti SURATMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Jalan Kyai Mojo RT.021 RW. 005 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLAN denganseorang perempuan yang bernama YUNANIK Binti SURATMAN;3.

serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Sopir, dan secara mental ia siapmenjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupanrumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama YUNANIK

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD KHOIRON ADITIA BinMISLAN, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama YUNANIK Binti SURATMAN, umur 17 tahun sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADKHOIRON ADITIA Bin MISLAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama YUNANIK Binti SURATMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan nama SUNANIK Tanggal Lahir 05 Mei 1969, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/166/VIII/12/87, sebenarnya adalah YUNANIK, Tanggal Lahir 09 Mei 1969;
4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan penyesuaian nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluhtu ribu rupiah);

YUNAN RISKI, umur 18 tahun, Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan dengan nomor :387/116/VIII/12/87, tanggal 13 Agustus 1987 dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah Pemohon tertulis Nama BAIK BAIDI tanggal lahir 31 Mei 1958sedangkan nama yang benar adalah BAIT BAIDI tanggal lahir 31 Mei 1958,Pemohon II tertulis Nama SUNANIK, tanggal lahir 05 Mei 1969 sedangkannama yang benar YUNANIK tanggal lahir 09 Mei 1969 sebagaimana suratketerangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNANIK Nomor3514114505690003 tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan (P.3); 4. Fotokopi Keterangan Beda Nama nomor : 470/857/424.211.208/2015tanggal 28 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepada Desa NogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P.4); 5.

Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon)22nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n ence cence neeBahwa nama Pemohon adalah BAIT BAIDI tanggal lahir 31 Mei 1958,karena dulunya waktu menikah asal saja menuliskan namanyasehingga waktu menikah menggunakan nama BAIK BAIDI tanggallahir 31 Mei 1958, namun orangorang yang tinggal di sekitarPemohon memanggil dan mengenalinya dengan nama BAIT BAIDI;Bahwa nama Pemohon II adalah YUNANIK Tanggal lahir 09 Mei 1969,karena dulunya

waktu menikah asal saja menuliskan nama dantanggal lahirnya sehingga waktu menikah menggunakan namaSUNANIK Tanggal lahir 05 Mei 1969, namun orangorang yang tinggaldi sekitar Pemohon Il memanggil dan mengenalinya dengan namaYUNANIK; 22 222222 none nnn nn nnn nn nen nn nnn nce ne ec ee neeBahwa nama BAIK BAIDI dengan BAIT BAIDI tersebut adalah namasatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa nama YUNANIK dengan SUNANIK tersebut adalah nama satuorang yaitu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke

Menetapkan nama SUNANIK Tanggal Lahir 05 Mei 1969, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/166/VIII/12/87, sebenarnyaadalah YUNANIK, Tanggal Lahir 09 Mei 1969; 4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan penyesuaian namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPS UP Ui; =s are tener terme5.

Menetapkan Nama Pemohon I : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon II : SRI YUNANIK binti DARSONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/52/VI/2001 tanggal 16 Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : J. HADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon II : SRI YUNANIK binti SOERJONO SOEDARSONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWARdan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : J. HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon ll: SRI YUNANIK binti SOEJONO SOEDARSONO;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWARdan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/52/VV/2001 tanggal 16 Juni 2002sebenarnya Nama Pemohon : J. HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon ll: SRI YUNANIK binti SOEJONO SOEDARSONO;3. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahunanggaran 2018;4.

HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti SOERJONO SOEDARSONO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : JAMBEKHADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK bintiDARSONO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon

: JAMBEK HADISUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK bintiDARSONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor328/52/VV2001 tanggal 16 Juni 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : J.HADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK bintiSOERJONO SOEDARSONO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti

Menetapkan Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO binTAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/52/VI/2001 tanggal 16Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon : J. HADISUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK bintiSOERJONO SOEDARSONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : M.HADI WIDAYAT bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 1977; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/15/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOHAMAD HADI WIDAYAT bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1977;3.

Menetapkan Nama Pemohon : M.HADI WIDAYAT bin AHMAD tempattanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II : YUNANIKbinti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 1977 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 593/15/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOHAMAD HADI WIDAYAT binAHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan NamaPemohon Il : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni1977;3.

binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1977;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : M.HADIWIDAYAT bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 danNama Pemohon II : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 1977,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa

biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : M.HADI WIDAYAT binAHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama PemohonIl : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 1977 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 593/15/XII/1997 tanggal 15 Desember1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOHAMAD HADI WIDAYAT binAHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama PemohonIl : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1977;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : M.HADI WIDAYAT bin AHMAD tempat tanggallahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama Pemohon Il : YUNANIK bintiKASIT tempat tanggal lahir : Malang, 1977;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : M.HADIWIDAYAT bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 14 Agustus 1965dan Nama Pemohon II : YUNANIK binti KASIT tempat tanggal lahir :Malang, 1977; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:593/15/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997 diubah menjadi NamaPemohon : MOHAMAD HADI WIDAYAT bin AHMAD tempat tanggallahir : Malang, 14 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II : YUNANIK bintiKASIT tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1977;Memerintahkan kepada para

JOHAN RUSDIAANTO ~ wa rekening BCA sedangkan Uangsebesar Rp.50.000.000,00 (lima pulun juta rupiah) diserahkan langsungkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi agar saksi YUNANIK mengikutitest untuk formalitas masuk CPNS dan pasti lulus;Bahwa Akibat perouatan Terdakwa menyebabkan saksi mengalami kerugiansebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;2.

Saksi YUNANIK, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Terdakwa mendatangi rumahsaksi MIFTAHUL HUDA dan bertemu dengan saksi Mashun, Terdakwamenawan kepada saksi MIFTAHUL HUDA dan saksi bahwa ada lowonganuntuk pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Tahun 2014 di KotaMalang dan terdakwa bisa memasukan menjadi CPNS melalui perantaraJOHAN RUSDIANTO (DPO) yang bekerja di BKD Kota Malang;Bahwa Terdakwa mengatakan syaratnya

) menjadi CPNS; Bahwa Terdakwa menyanggupi untuk memasukkan saksi Yunanik dan saksiMiftahul Huda sebagai CPNS, beberapa hari kemudian Terdakwa menyampaikankepada saksi Miftahul biaya yang dibuturkan untuk menjadi CPNS yaitu untuksaksi Miftahul sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua pulun lima ribu rupiah)dan saksi sejumlah Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa atas permintaan Terdakwa selaniutnya saksi koroan Mashur telahmenyerahkan uang sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan puluh

juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan rincian uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening bark atas nama Johan Rusdianto (DPO) yang sebelumnyadiberikan oleh Terdakwa dan sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)diberikan tunai kepada Terdakwa di rumah Terdakwa; Bahwa pada saat ada pembukaan CPNS Pemkot tahun 2014, Terdakwamenyurunh saksi Yunanik dan saksi Miftahul Huda untuk mendaftar, akan tetapipada saat pengumuman kelolosan ternyata nama saksi Yunanik dan

2014, Terdakwa menyuruh saksi Yunanik dan saksi Miftahul Huda untukmendaftar, akan tetapi pada saat pengumuman kelolosan temyata nama saksiYunanik dan saksi Miftahul Huda tidak ada di daftar nama yang lolos sebagai CPNSPemkot Malang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganperlimbangan di atas telah adarangkaian kebohongan dari Terdakwa terhadap saksi koroban Mashurn, saksi Yunanikdan saksi Miftahul sehingga membuat saksi koroan Mashun dan saksisaksi lainnyapercaya terdakwa dapat memasukkan saksi Yunanik

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Netbook Jenis Acer Aspire One Warna Hitam beserta casnya ;,- 1 (satu) buah white boat ;- 3 (tiga) buah bolpoint,- 1 (satu) bendel kertas rekapan nomor togel,- 3 (tiga) buah HP Merk NOKIA Type N-73, warna Hitam,- 1 (satu) buah HP Merk NOKIA Type N-70, warna Putih,- 1 (satu) buah Modem Merk G-Speed,- 1 (satu) buah Mouse,- 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor 461699414256275 2161 atas nama Yunanik ;,- 1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri

dengan Nomor Rekening : 143-00-1281090-7, atas nama Yunanik ;dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai dari para penombok yang belum sempat dimasukkan ke rekening sebesar Rp. 887.000,- (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;6.

7, atas nama YUNANIK dan terdakwa I. SYAMSULARIFIN bin SUYONO mentransfer uang dari penombok dengan memakai ATM Mandiridengan Nomor 461699414256275 2161, atas nama YUNANIK ke rekening GUNAWAN(DPO) selaku Bandar Online Situs Indo Togel dan Toto Mini ; Bahwa, selanjutnya terdakwa I.

Speed ; (satu) buah Mouse ; 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor 4616994142562752161, atas nama Yunanik; 1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening :143 ? 00 ? 1281090 ? 7, atas nama Yunanik dan uang tunai dari para penombok yang belumsempat dimasukkan ke rekening sebesar Rp 887.000, (delapan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) disita sebagai barang bukti.wonnn oan Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke ?

7, atas nama YUNANIK dan terdakwa I. SYAMSULARIFIN bin SUYONO mentransfer uang dari penombok dengan memakai ATM Mandiridengan Nomor 461699414256275 2161, atas nama YUNANIK ke rekening GUNAWAN(DPO) selaku Bandar Online Situs Indo Togel Toto Mini ; Bahwa, selanjutnya terdakwa I.

Speed ; (satu) buah Mouse ; (satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor 4616994142562752161, atas nama Yunanik; (satu) buah Buku Tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening :143 ? 00 ? 1281090 ? 7, atas nama Yunanik dan uang tunai dari para penombok yang belumsempat dimasukkan ke rekening sebesar Rp 887.000, (delapan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) disita sebagai barang bukti. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke ?

;1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening : 143 00 1281090 7, atas nama Yunanik Uang Tunai dari para penombok yang belum sempat dimasukkanke kerekening sebesar Rp 887.000, (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa, yang membeli nomor togel kepada saksi antara lain DIDIK, FAUZI danbeberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal yang berjumlah kurang lebih 4 (empat)orang ;Bahwa, pembeli togel secara online tersebut mendapatkan hadiah apabila pembelinomor togel membeli 2

PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.SbyZz zRSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SUSI YUNANIK BINTI ARIES SUGIONO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di SimoMagerejo Barat 1, RT.008 RW.004 KelurahanSimomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus talak satubain shughro dari Tergugat ( Joko Inandes bin Markum ) kepadaPenggugat ( Susi Yunanik

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Joko Inandes binMarkum) kepada Penggugat (Susi Yunanik binti Aries Sugiono).Putusan Nomor 2304/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Inandes bin Markum)terhadap Penggugat (Susi Yunanik binti Aries Sugiono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Inandes bin Markum)terhadap Penggugat (Susi Yunanik binti Aries Sugiono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 2304/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 11 hal.

Mojokerto adalah anak dari pasangan NASIR HADNOKOdengan EMI YUNANIK Alamat Dusun Bakalan RT.01 RW.O1 DesaMojodadi, Kec. Kemlagi ; Kab. Mojokerto3. Bahwa para pemohon mempunyai hubungan kekeluargaan dengansebagai bibik dan paman dengan NASIR HADNOKO dengan EMIYUNANIK 4.

Bahwa anak tersebut diserahkan orang tuanya pada hari minggutanggal 1 Juli 2007 di rumah NASIR HADNOKO dengan EMIYUNANIK (ayah dan ibu anak tersebut ) kepada para pemohondengan disaksikan SARIFUDIN (kakak kandung Pemohon II ) danDWI WIDODO (Adik Kandung EMI YUNANIK) dengan maksud diambilanak angkat, karena orang tua kandungnya tidak mampumembiayai masa depan anak; 5.

Menetapkan, anak nama HABBIB DIKA PUTRA ARDIANSYAH anakdari NASIR HADNOKO dengan EMI YUNANIK sebagai anak angkatpara pemohon; 3.

saksiadalah tetangga dekat mereka poor eee ee eee eee eee eeeBahwa setahu saksi para Pemohon adalah suami sah, namunselama perkawinannya belum dikaruniai anak, sehinggakehadiran para Pemohon dipersidangan ini bermaksud mohondisahkan oleh pengadilan tentang pengangkatan anak = yangdilakukan oleh mereka terhadap' seorang anak yang bernamaHABBIB DIKA PUTRA ARDIANSYAH Bahwa saksi mengaku kenal dengan orang tua asal dari anaktersebut , yaitu) pasangan suami istri yang bernama : NASIRHANDOKO dengan EMI YUNANIK

mereka poor cece eee eee eee eBahwa setahu saksi para Pemohon adalah suami sah yang ,namun selama perkawinannya belum juga dikaruniai anak Bahwa setahu saksi para Pemohon datang menghadap diPengadilan untuk meresmikan pengangkatan anak yang telahdiasuhnya sejak 2 (dua) bulan yanglalu Bahwa anak yang dimohonkan peresmian pengangkatannya yaituseorang anak laki laki bernama : HABBIB DIKA PUTRA ARDIANSYAHberusia 3 (tiga) bulan , berasal dari anak pasangan suamiistri bernama : NASIR HANDOKO dengan EMI YUNANIK

Menyatakan bahwa nama HAWA SAFIRA , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 08 - 2006 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri Pemohon ( PENDI HARTANTO) dengan YUNANIK ;3.

Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupunN SakSiSakSI 222 oon enn nn nn nnn wenn nn nnn nen neers en nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2044/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama YUNANIK

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa HAWA SAFIRA lahir di Blitar padaPenetapan No. 2044 /Pdt.P/2012/PN.BIt, hal 1 dari hal 3tanggal 24 08 2006 anak Perempuan dari suami istri Pemohon (PENDIHARTANTO) dan YUNANIK

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNANIK tanggal 27 Oktober 2008(bukti P.1) ; 222222 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece cnc nn nee2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENDI HARTANTO, tanggal 11maret 2009. (bukti P.2) ; 222222 222 o nn nnn nnn nnn nen ne nnn n nee3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 350513 060606 0702, tanggal 27102008.(bukti P.3) ; 22922 oo oo enn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/16/III/2005, tanggal 27032005 . ( bukti5.

JUMADI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarHAWA SAFIRA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 08 2006 adalah anakPerempuan dari suamiistri Pemohon (PENDI HARTANTO) dengan YUNANIK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;nn nnn nn nner nnn nnn nnn cccMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HAWA SAFIRA lahir

di Kabupaten Blitar padatanggal 24 08 2006 adalah anak Perempuan dari suami istri Pemohon (PENDIHARTANTO) dengan YUNANIK 522 2202222222 nnn ne nc en cnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama AHMAD ALFIAN ADI PRATAMA bin ISTADI dengan seorang perempuan yang bernama YUNANIK ROTUL ARIFA binti SUKARJAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : AHMAD ALFIAN ADI PRATAMA bin ISTADI;Tanggal lahir : 7 Oktober 1999 , umur 17 tahun;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Wonosari RT.25 RW. 3 Desa SukodonoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : YUNANIK ROTUL ARIFA binti SUKARJAN;Umur : 16;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Wonosari RT.28 RW. 3 Desa SukodonoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : AHMAD ALFIAN ADIPRATAMA bin ISTADI untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama YUNANIK ROTUL ARIFA binti SUKARJAN;Menetapkan biaya perkara

Rotul Arifa binti Sukarjan, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Calon Besan Pemohon sudahmenjalin huungan cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa Calon Besan Pemohon mengetahui jika dengan keakraban dankedekatan tersebut saat ini kondisi anak kandung Calon Besan Pemohon(Yunanik Rotul Arifa binti Sukarjan) sedang hamil 2 bulan akibat hubunganbadan di luar nikah antara

Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD ALFIAN ADI PRATAMA bin ISTADI,umur 17 tahun telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama YUNANIK ROTUL ARIFA binti SUKARJAN, umur 16 tahun, sejak 1tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(YUNANIK ROTUL ARIFA binti SUKARJAN) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (AHMAD ALFIAN ADI PRATAMA bin ISTADI);3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama AHMAD ALFIAN ADI PRATAMA bin ISTADI dengan seorangperempuan yang bernama YUNANIK ROTUL ARIFA binti SUKARJAN;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUNANIK Binti SURATMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > YUNANIK Binti SURATMANTanggal lahir > 25 Juni 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan Kyai Mojo RT.021 RW. 005 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLANTanggal lahir : Malang, 02 Januari 2002, (umur 17 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa KasriKecamatan Bululawang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YUNANIK BintiSURATMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLAN;Menetapkan biaya perkara menurut

Fotokopi ljazah atas nama YUNANIK Nomor DN05 DI/O6 0167963 tanggal02062017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Islam AL Hikmah Tajinan Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa anak Pemohon bernama YUNANIK Binti SURATMAN, umur 17tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLAN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUNANIK BintiSURATMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD KHOIRON ADITIA Bin MISLAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507311202730001 atas nama HANDOYOSUTOMO dan No. 3507314101830003 atas nama WINARSIH , diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 469/27/X/1999 atas nama HANDOYO SUTOMOdan WINARSIH, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507311012030214 atas nama Kepala KeluargaHANDOYO SUTOMO, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Kelahiran No. 11/BPS/9/2012 atas nama MOHAMMAD ZUHRIFIRMAN SYAWALLUDI, yang dikeluarkan oleh Bidan Yunanik

Sumberpucung, Kab.Malang dengan bantuan bidan Yunanik ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya yang kedua bernama MOHAMMAD ZUHRI FIRMAN SYAWALLUDI ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : ANITA BETTY YOSEPHA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena

Sumberpucung, Kab.Malang dengan bantuan bidan Yunanik ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya yang kedua bernama MOHAMMAD ZUHRI FIRMAN SYAWALLUDI ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2018selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahlahir kepada Penggugat lebin kurang Rp.500.000/Minggu; Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain bernama Sri Yunanik

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain bernama Sri Yunanik yangberalamat di malang;yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan, sekarang Tergugatpulang ke rumah Wanita idaman lainnya di kabupaten Malang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain bernama Sri Yunanik yangberalamat di malang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangHim. 8 dari 13 him.