YUNIZAL CHANIAGO, S.H; 2. ZULKIFLI, S.H; 20222 22222222 e noone nee eeeKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Y.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD FARHAN YUNIZAL BIN TARWIN KHARSOM) terhadap Penggugat (DARSINIH BINTI RAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sebenarnya antara Pemohondengan Termohon adalah di karenakan Pemohon membawahDUMPUL kayu jati , Besi, dan 1 (satu) tronton Pasir yang ada dansudah ditempatkan di Rejosari guna membuat rumah di Rejosari,namun barangbarang tersebut diambil dan dibawah oleh Pemohonke Gondosari, yang ahkirnya dipakai untuk memperbaiki rumahOland Wariya;= ron nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaHeri Yunizal

., M.Pd. masingmasing selakuKetua dan Sekretaris Yayasan Perintis Sumbar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yunizal Chaniago, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Y.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Raisya Azka Nabila bin Yunizal, Perempuan, lahir di Jakarta, 23 Juli 2010 berada dibawah perwalian Pemohon (Yusi Ferlinda binti Yurdi ST Malano) selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah

PPN/KUA Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Bekasi selama + 4 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Korong Durian Daun, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah ada dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama Afnan Yunizal

Yunizal Chaniago, S.H. : Advokat /PenasehatHukum;Keduanya berkantor dan beralamat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum PEBRINALDI & PARTNERSLaw Office, JI. S. Parman No. 90 Lt. Il Padang;DAN3. a H. ROMAWI HOSEN, Lakilaki, Umur lk 62 tahun, pekerjaanWiraswasta;b. ZURAIDA SYAFAR, Perempuan, Umur Ik. 56 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil; Keduanya, adalah Suami Isteri Bertempattinggal dan beralamat di JI. Prof.

Yunizal (anak kandung lk) mendapat bagian 2/11 bagian;3.2. H. Tarmeizi Muchtar (anak kandung lk) mendapat 2/11 bagian;3.3. Hj. Drg. Yasmin Muchtar (anak kandung pr) mendapat 1/11 bagian;3.4. H. Helmi Muchtar (anak kandung lk) mendapat 2/11 bagian;3.5. Hj. rachmadiah Muchtar (anak kandung pr) mendapat 1/11 bagian;3.6. Des Rachmad Muchtar (anak kandung lk) mendapat 2/11 bagian;3.7. Rachmansyah (cucu dari anak laki-laki/ahli waris pengganti) mendapat 1/11 bagian;4.

kepala jurai dan tidak di ketahui Kepala Nagari Paun K.2) Tidak sama / berawan dengan rani yang di salin dan ranji lama olehSekretaris Kepala Nagari Pauh KX , Kec.Pauh , tanggal 11 Desember 1962yang disetuui oleh Ninik Mamak Nan Ampek Buah Paruik dalam SukuChaniago dan di sahkan Penghulu Suku Chaniago, kepala Nagari Pauh Xdan Penitera Pengadilan Negeri Padang, tanggal 22 Juni 1977.3) Surat pemyataan kemenakan Kandung Muchiar DtRajo Bujang, RusiiRajo Indo Kilek Langik, Rasyidin Enek Rajo Tangke, Yunizal

dalam KaumPenggugat saat itu adalan Abdul Said Rajo Mudo (vde bukti), bahwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PDGkesepakatan damai ini dibuat tanoa sepengetahuan, seian persetuuananggota Kaum, bahwa dari hal tersebut jelas tergugat Ill telah menggunakanjabatan palsu; Bahwa pihak kedua Junar/Tergugat , Menyatakan Bersuku Chaniago, bahwasesuai dengan surat pemyataan kemenakan kandung Muchtar Datuak RajoBujang yang ditanda tangani oleh Rusli Rajo Indo Kilek Langik, Rasyidin EnekRajo Tangke, Yunizal

Pemohon;Di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2016 diKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh; Bahwa yang jadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunizal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri(Zulhendra) dan yang satu lagi saksi tidak

PPN/KUA Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Bekasi selama + 4 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Korong Durian Daun, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah ada dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama Afnan Yunizal

milik nomor. 03962 atas nama Faidiluntukdilakukan pengurusan Pemisahan dan Izin Perubahan Penggunaan Tanah(IPPT), lalu saksi Lisna Yulianti, SH memberikan uang sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).2) Tanggal 28 Agustus 2017Sertifikat Hak Milik Nomor 365 atas nama Rosnauntuk dilakukan Pemisahan dan Izin Perubahan Penggunaan Tanah (IPPT),dengan membayar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).3) tanggal 28 Agustus 201 7Sertifikat Hak Milik Nomor 721 atas nama Yunizal

milik nomor. 03962 atas nama Faidil untukdilakukan pengurusan Pemisahan dan Izin Perubahan Penggunaan Tanah(IPPT), lalu saksi Lisna Yulianti, SH memberikan uang sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).2) Tanggal 28 Agustus 2017Sertifikat Hak Milik Nomor 365 atas nama Rosnauntuk dilakukan Pemisahan dan Izin Perubahan Penggunaan Tanah (IPPT),dengan membayar sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).3) tanggal 28 Agustus 201 7Sertifikat Hak Milik Nomor 721 atas nama Yunizal

By.Pass KM. 19 No.19 Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembantah ;Memberi Kuasa kepada : YUNIZAL CHANIAGO, SH, Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan PurusV Gang Kedondong No. 3 Padang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2012 yang dilegalisasi oleh MuhammadIshaq, SH Notaris di Padang dibawah No. 55/L/SBTS/IV/2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang tanggal 4 Mei 2012 Nomor : 144/Pf.PDT/V/2012 ;LAWAN1.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Pembantah hadirKuasanya YUNIZAL CHANIAGO,SH, sedangkan untuk Terbantah 1 hadir KuasaInsidentilnya YONI RUSMAN, Terbantah 2 tidak pernah hadir meskipun telah dipanggildengan patut menurut ketentuan yang berlaku dan juga tidak ada mengirimkan wakilnyakepersidangan ini, dan Terbantah 3 hadir Kuasanya PEBRINALDI, SH dan kedua belahpihak telah diusahakan

li>17 (tujuh belas) bungkus plastic bening kosong;

., YUNIZAL KILAT DAYA, SH.,MH.,I ZEPHANIA,SH.,Panitera PenggantiENARIAH16

HUSNA WAHAB AMIN :Perempuan, Lahir di Padang tanggal 17 Juni Tahun 1933, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dan beralamat di Ciasem I No 17 RT. 002 /RW. 004, kelurahan Rawa Barat, kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2012 yang dilegalisasioleh Muhammad Ishaq, SH, Notaris di Padang, Nomor Legalisasi 534/SBTS/III/2012,diwakili oleh kuasanya :1 YUNIZAL

YUNIZAL CHANIAGO, SH dan PEBRINALDI, SHsebagaimana tersebut diatas, demikian juga untuk kepentingan Tergugat I, Tergugat, II hadirkuasanya SJAHRUL FADJAR DAULAT, SH sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 Rbg dan SEMA No : tahun 2008tentang Mediasi, majelis telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara melalui Mediasi dengan menunjuk JAMALUDDIN , SH.MH. selaku mediatordalam perkara ini, dimana berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tertanggal

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan HADI YUNIZAR Als PESAWIK Bin MUNTAKA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Pengeroyokan'sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI YUNIZAL

bahwa Pemohon yang semula bernama Takeshi adalahanak kandung dari orang tua yang bernama Stevi Sambur dan Ritha Mokoolangdan kedua orang tua Pemohon beragama Kristen;Menimbang bukti P.5 berupa hasil Ultrasound Examination Report(Obstetrics) yang dikeluarkan oleh Klinik dala medika, membuktikan bahwaPemohon saat ini dalam keadaan telah hamil;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang bernama Dwi Asmara bin Tuminodan Asmariani Nst binti Yunizal

BASYARUDDIN
2.YUNIZAL
3.M. Thamrin
4.ZAMHUR
5.Jaminar
6.Zubaidah
7.Zahardiman
8.Khasniariati
9.Irwan Chan
10.ISRIZAL
11.NOTARIS YULIARNI S.H, MKn