Yusandy Aswad, staf Pengajar Fakultas Teknik USU Medan, dibawahsumpah menurut agama Islam di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi Punya sertifikat keahlian yakni Ahli Madya (tidak dapat menunjukkanasli sertifikatnya dan menunjukkan Foto Copy yang tidak dileges) ; Bahwa dalam bidang akademis saksi tidak diwajibkan memiliki sertifikat keahlian ; Bahwa Saksi penah menjadi saksi/ahli dalam kasus : jalan di Madina

terdakwa ; Bahwa Saksi memiliki sertifikat keahlian yakni Ahli Muda (asli sertifikatdiperlihatkan) ; Bahwa dalam bidang akademis saksi tidak diwajibkan memiliki sertifikat keahlian ; Bahwa Saksi penah menjadi saksi/ahli satu kali dalam kasus Jalan Lingkar diKab.Karo dengan terdakwa Nickson Tarigan ; Bahwa Saksi dan saksi Ir.Yusandi Aswad pernah melakukan pemeriksaan TPSpedagang Pasar Kabanjahe selama satu hari padatanggal 17 September 2011 ataspermintaan Pemkab Karo ; Bahwa dasar acuan saksi dan Yusandy

tidak termasukmemeriksa kioskios yang berada di lantai IV Plaza Kabanjahe, dan saksimelakukan pemeriksaan hanya terhadap : galian tanah keras untuk umpak ; atap sengmerek BJLS dan rabung seng pada kios TPS ukuran 2m x 2m sebanyak 301 unit dankios ukuran 2m x 3m sebanyak 166 unit ; Bahwa, dalam melakukan pemeriksaan dan perhitungan/pengukuran kios TPStersebut saksi dan Yusandi Aswad ada menemukan kelebihan maupun kekuranganvolume pekerjaan ; Bahwa kios TPS pedagang pasar Kabanjahe yang saksi dan Yusandy

MumahPurba, Jl.Sudirman, Jl.Sinabung, Parkir Plaza Kabanjahe dan Komplek Konen ; Bahwa saksi dan Yusandy Aswad melihat kios TPS yang dibangun di lantai IV PlazaKabanjahe dan saksi melihat kioskios tersebut tidak pakai atap dan oleh saksi tidakdilakukan pemeriksaan maupun pengukurannya ; Bahwa bahwa saksi tidak melakukan pengukuran secara satu per satu unit kios TPSsebanyak 467 tersebut, tetapi saksi menggunakan metode sampling dan memeriksahanya dua kios sebagai sampling yaitu satu dari ukuran/tipe

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eki Yusandy alias Eki Yusandi bin Saipul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jehan Jenita binti Toga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4.

Dame Tua,melakukan kerjasama yang tidak sehat dalam pembuatan addendum kontrak danmenerima pembayaran melebihi prestasi pekerjaan telah mengakibatkan kerugianKeuangan Negara sebagai berikut :1.Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan / Kontrak NomorBerdasarkan Laporan Hasil Investigasi lapangan Pekerjaan Lanjutan PembuatanBronjong di sebelah barat daya bumi perkemahan oleh Saksi Ahli Yusandy Aswad,ST, MT Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara,diuraikan sebagai berikut

Rehabilitasi berat dilakukan terhadapruang kelas yang mengalami kerusakan lebih dari 45 % hingga 65 %.Bahwa sesuai hasil investigasi lapangan yang Ahli lakukan bersama denganrekan Ahli yakni Sdra Yusandy Aswad, ST, MT, pada kegiatan rehabilitasisedang ruang kelas SDN 173395 Dolok Sanggul tahun 2012 denganmengacu pada dokumen perencanaan berupa Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan Gambar Perencanaan serta spesifikasi kegiatan.

Kegiatanrehabilitasi sedang ruang kelas SDN 173395 Dolok Sanggul tahun 2012dilaksanakan pada Gedung A, B, C dan D yang mana Volume setiap itempekerjaan yang ada Rencana Anggaran Biaya merupakan volume gabungandari pekerjaan yang ada pada gedung A, B, C dan D sehingga Pembahasandilakukan pada masingmasing gedung agar volume yang diperoleh dapatlebih terinci.Bahwa Perhitungan volume sesuai dengan pemeriksaan yang telah Ahlilakukan bersama dengan saudara Yusandy Aswad, ST, MT pada gedung A,B, C dan

Yusandy Azwar, MT, memberikanpendapat :e Bahwa ahli adalah Dosen di Fakultas Teknik USU Medan.Halaman 35 dari 69.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor :64 / Pid. Sus. K / 2012 /PN. Mdne Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat tugas dari Dekan,atas permintaan dari Kepala Dinas PU Bina Marga Kab.

Rehabilitasi berat dilakukan terhadapruang kelas yang mengalami kerusakan lebih dari 45 % hingga 65 %.Bahwa sesuai hasil investigasi lapangan yang Ahli lakukan bersama denganrekan Ahli yakni Sdra Yusandy Aswad, ST, MT, pada kegiatan rehabilitasisedang ruang kelas SDN 173395 Dolok Sanggul tahun 2012 dengan mengacupada dokumen perencanaan berupa Rencana Anggaran Biaya (RAB) danGambar Perencanaan serta spesifikasi kegiatan.

Kegiatan rehabilitasi sedangruang kelas SDN 173395 Dolok Sanggul tahun 2012 dilaksanakan padaGedung A, B, C dan D yang mana Volume setiap item pekerjaan yang adaRencana Anggaran Biaya merupakan volume gabungan dari pekerjaan yangada pada gedung A, B, C dan D sehingga Pembahasan dilakukan padamasingmasing gedung agar volume yang diperoleh dapat lebih terinci.Bahwa Perhitungan volume sesuai dengan pemeriksaan yang telah Abhlilakukan bersama dengan saudara Yusandy Aswad, ST, MT pada gedung A, B,C dan

YUSANDY ASWAT, ST.MT: Bahwa saksi sebagai ahli bertugas untuk melakukan investigasi lapangan padaproyek rehabilitasi GOR Jl.

YUSANDY ASWAD, ST., MT, setelah berjanji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dasar ahli adalah Surat Kepala Kepoilisian Daerah Sumatera UtaraResor Samosir, nomor : B/400/IV/2012/Reskrim tanggal 13 April 2012 tentangPermintaan Bantuan Tenaga Ahli dalam Pemeriksaan dugaan Tindak PidanaKorupsi dalam Kegiatan Pembangunan Jalan Simpang PolmaSalaonKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Tahun Anggara 2011 danberdasarkan Surat Tugas Dekan Fakultas Teknik Universitas Sumatera UtaraNomor

Yusandy Aswad, ST, MT dariDepartemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara;o Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksisaksi;o Lembaran Klarifikasi kepada para Pihak Terkait oleh Tim Audit PerwakilanBPKP Provinsi Sumatera Utara.Bahwa Metode penghitungan kerugian kKeuangan negara atas Penyimpangandalam Kegiatan Rehabilitasi Tanah Lapang Merdeka Kota Binjai pada DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Binjai Tahun Anggaran 2012 adalah dengancara : membandingkan antara Nilai Realisasi Pembayaran

Saksi Herdian Koosnadi sebesar Rp. 865.588.559,64 (delapan ratus enampuluh lima juta lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus lima puluhSembilan rupiah koma enam puluh empat sen) ;d. saksi Desy Yusandy sebesar Rp. 431.720.009,69 (empat ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus dua puluh ribu Sembilan rupiah koma enam puluhSembilan sen);e. saksi SUPRIJATNA TAMARA/ATIAM sebesar Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah),sebagai pihak yang memperoleh pekerjaantersebut secara tidak sah

selaku pemegang saham sekitarRp14.000.000.000,; Bahwa adanya penyerahan fee atau uang komitmen dari rekanan pemegangpaket pekerjaan sebagai akibat adanya rekayasa/ pengaturan lelang sesuaiploting proyek pembangunan RSUD dan Rehabilitasi berat puskesmas diTangerang Selatan TA. 2011 dan TA. 2012 tersebut telah memperkaya diri :Terdakwamelalui perusahaannya sebesar Rp.4.123.002.011,00;Saksi H.Dadang , SIP, MEpid sebesar Rp.1.267.166.624,68;Saksi Herdian Koosnadi sebesar Rp. 865.588.559,64;Saksi Desy Yusandy