M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal bin Zaa Zadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dzulhijja Halim, S.Pd.

Harsal Zadi;2. M. Ali Sapran;3. M. Febrian Safari;4. Mustazah Istiqomah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat atau pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian7.

Daihatsu Granmax Tahun 2015 warna putih nomor polisiD 8175 ZADi taksir seharga Rp. 75.000.000, (tuju puluh lima juta rupiah)A. Toyota Yaris tahun 2015 warna merah metalik nomorpolisi D 1052 YBADi taksir seharga Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah)5. Harley Davidson tahun 2011 warna hitam Nomor polisiD 3916 ZTRDi taksir seharga Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah)6.

Zadi bin Majerah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rachmawati Binti Asboelah (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak2bernama Zela Vebriyanti Binti Zadi, umur 8 (delapan) tahun. Sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akmal bin Abdullah P) terhadap Penggugat (Ayu Dewi Ningsi binti Zaa Zadi

P)terhadap Penggugat (Ayu Dewi Ningsi binti Zaa Zadi);3.

Zadi ( sebagaiNgaji ), dengan maskawin berupa Cincin Emas seberat 3 gram Tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Yahya dan Endi;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0311 / Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dantidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalang!

Zadi(Sikilang) sudah lunasi 3. Imi (Misra) Penggugat telah dipanjar sebesar 1juta dengan materai 6000 dan dibubuhi tanda tangan saksi serah terimauang , sementara pengakuan mereka tampa surat yang sah dan hanyapengakuan turun temurun karna kondisi objek tersebut telah menjadihutan belantara + 50 tahun. Terkhusus untuk Penggugat (Misra) akankami laporkan kepada pihak yang berwajib dengan kasus penipuan.. Para tergugat tidak pernah melakukan penumbangan terhadap lahanmilik penggugat .

POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas dengan mengemukakan dalil yang padapokoknya menyatakan bahwa tergugat telan melakukan penebangan ataspohon dan menguasai objek perkara dengan cara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil gugatan denganmendalilkan yang pada pokoknya Para Tergugat menyatakan tidak adamenguasai objek perkara dan Para Tergugat menyatakan pihak pihak yangmenguasai tanah tersebut adalah Jasman, Zadi

Silang)dan Pemohon II (Ismanidar binti Ismail Hadji) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Muhammad Zhafran bin Khairun Zadi,lahir di Lhokseumawe,26 Februari 2016;

mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai akta nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Pabalutan, Kenagarian Rambatan, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang, yang masingmasing bernama :1) Gustihutri, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 1988;2) Febro Maydefri, lakilaki, lahir tanggal 16 Mei 1991;3) Desvo Rinanda, lakilaki, lahir tanggal 14 Desember 1993;4) Febri Anmad Zadi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pito Satrio Habimanyu alias Pitona Satrio Abimayu bin Yusri Zadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sela Gustina binti Abdul Gafar) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan

Bahwa korban telah dikuburkan di Makasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KHOIRUZ ZADI TAQWA alias IRUL dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksisaksi dipersidangan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul03.00 wita bertempat di jalan Raya Yos Sudarso di depan PLTD TenauKupang Kel. Alak Kec.

A dan sdr A berkata Zadi gimana niwak saksimenjawab Jadilah dan kemudian menelpon istri saksidanmenanyakan keberadaannya, setelah saksimengetahui keberadaan istriterdakwa, saksilangsung pergi dengan sdr A menggunakan sepeda motor,sesampainya di jembatan dekat pondok saksiberkata kau tunggu sini laksdr.A menlawab Zangan lama wak saksipun langsung pergi menlemputistri saksidi rumah tetangga, setelah sampai di rumah tersebut saksibercakapcakap terlebih dahulu dengan pemilik rumah seorang nenek dan bapak

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bambang Pramonoyang sebelumnya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar jam19.00 wita telah memarkir 1 (Satu) buah Dump Truck warna kuning DA 9909 ZAdi depan rumah di area pelarangan rumah saksi Bambang Pramono, dan saatitu saksi Bambang Pramono sedang menghadiri selamatan di rumah tetanggadan rencananya setelah acara selamatan tersebut saksi Bambang akan kembalibekerja mengangkut material bangunan milik saksi Harjono.

Bireuen ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang dipergunakan tersebut diperolehdengan cara membelinya sebanyak (satu) paket kecil dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangpatungan yaitu uang saksi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danuang terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh rinu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 21.00WIB saksi didatangi oleh terdakwa dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna merah hitam BL 5507 ZAdi

Kemudian Saksi Kembali lagi dan sekira pukul 02.18 WIBsaat berhenti dipinggir jalan, Saksi menelepon Sertu Hamzadi Mustafamengatakan Zadi kesini di depan Hotel Mercure Jakarta Batavia, sayaada masalah kemudian Sertu Hamzadi Mustafa mejawab Ok ndan,tunggu saya merapat, selesai menelepon Sertu Hamzadi Mustafa,Saksi balik lagi ke depan pos security tepatnya di pintu keluar HotelMercure Jakarta Batavia lalu Saksi menelepon kembali Sertu HamzadiMustafa mengatakan Zadi sudah dimana?

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rahman Bin Abdul Muluk dan Terdakwa II Harsal Zadi Bin Abdullahtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atauMelawan Hukum MelakukanPermufakatan Jahat Memiliki dan Menguasai