Ditemukan 63 data
21 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulaidi bin Asy'ari) terhadap Penggugat (Sri Gustina alias Sri Agustina binti Wakiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah ).
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
M. FAUZAN Bin MUKMIN
54 — 26
mengendarai mobilsedan merk toyota vios warna hitam dengan nomor polisi DR 1827 BE ,NokaMRO53HY4259025392, Nosin 1NZX275654 diberhentikan oleh saksiWAHYUDI ERYAWAN dan saksi PUTU ADITYA SURYA PANDI yangmerupakan anggota Aparat Kepolisian Polres Lotim yang sebelumnya telahHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Selmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa, setelah itu aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan saksi RUSNANBIN NUSILAH dengan disaksikan oleh saksi ZULAIDI
mengendarai mobilsedan merk toyota vios warna hitam dengan nomor polisi DR 1827 BE ,NokaMRO53HY4259025392, Nosin 1NZX275654 diberhentikan oleh saksiHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SelWAHYUDI ERYAWAN dan saksi PUTU ADITYA SURYA PANDI yangmerupakan anggota Aparat Kepolisian Polres Lotim yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa, setelah itu aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan saksi RUSNANBIN NUSILAH dengan disaksikan oleh saksi ZULAIDI
mengendarai mobilsedan merk toyota vios warna hitam dengan nomor polisi DR 1827 BE ,NokaMRO53HY4259025392, Nosin 1NZX275654 diberhentikan oleh saksiHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SelWAHYUDI ERYAWAN dan saksi PUTU ADITYA SURYA PANDI yangmerupakan anggota Aparat Kepolisian Polres Lotim yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa, setelah itu aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan saksi RUSNANBIN NUSILAH dengan disaksikan oleh saksi ZULAIDI
Tim Satresnarkoba Polres Lombok Timurmelakukan pembututan terhadap Terdakwa yang waktu itu terhadapsebuah mobil Toyota warna hitam Nopol DR 1827 BE kemudian padahari selata tanggal 08 September 2020 sekitar pukul 15.30 Wita Witabertempat di pinggir jalan Lingkungan Kebon Tatar, Kelurahan KelayuUtara, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, kamimemberhentikan mobil tersebut, yang saat itu Terdakwa bersamatemannya Rusnan Bin Nusilah, kami lakukan penggeledahan badandan pakaian yang disaksikan oleh Zulaidi
hendak maumenuju ke mataram ke temannya terdakwa dan sesampainya di pinggirjalan tepatnya dilingkungan kebon tatar keluranan kelayu utarakecamatan selong kabupaten lombok timur, saksi bersama terdakwaketika melintas menggunakan mobil sedan merk toyota vios warna hitamdengan nomor polisi DR 1827 BE ,Noka MRO53HY4259025392, Nosin1NZX275654 diberhentikan oleh anggota Aparat Kepolisian Polres LotimHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Selyang berpakaian preman dan disaksikan oleh saksi ZULAIDI
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULAIDI, ST, dalam hal ini selaku Kuasa PenggunaAnggaran Pengadaan Tanah Pembangunan WadukTeritip Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, berkedudukan di Jalan Tengkawang,Nomor 5 Lt.1 Gedung A Bidang Pengairan, KotaSamarinda;4.
Zulaidi, S.T., sebesar Rp942.552.088,00 kepada Dorri padatanggal 2 November 2016 (diberi tanda bukti PK1);2. Fotocopy Surat Nomor 330/P2T.WDKTRSRT/XI/2016 tanggal 2November 2016 yang dikeluarkan oleh Pelaksana Pengadaan TanahHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2021Kota Balikpapan Pembangunan Waduk Teritip kepada Dorri (diberitanda bukti PK2);3.
13 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Saputra Bin Zulaidi) terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari Binti Sudiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
86 — 38
sebenarbenarnya,oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama telahbertentangan dengan hukum acara pidana sebagai mana yang dimaksut dalampasal 183 dan pasal 184 KUHAPBahwa selaian 2 (dua) saksi yang melihat terdakwa pada hari Minggu, tanggal 8Maret 2020 sekitar pukul 18.00 ada 5 (lima) orang saksi lagi yang bersesuaianyang menjelaskan bahwasnya Terdakwa tidak berada di tempat kejadian perkarasejak tanggal 7 sampai tanggal 8 Maret 2020 yaitu :1 Bahwa saksi A De Carge yang bernam ZULAIDI
MARPAUNG, menjeslakan Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 terdakwa tidak berada di barak, terdakwa pulang kampung dan padasaat pulang saksi ZULAIDI MARPAUNG melihat terdakwa membawa berasyang di terima setiap gajian dari PT.
Bahwa saksi A De Carge HERNI, menjelaskan Bahwa pada hari Minggu,tanggal 08 Maret 2020 sekitar jam 13.00, Terdakwa bersama istrinya adadatang ke rumah saksi mengantarkan uang arisan mingguan, pada saat ituistri terdakwa memberikan uang arisan sebesar Rp. 150,000 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa bila dilinat dari keselurunan keterangan saksi a de charge satu dengalainya saling bersesuaian, saksi ZAINAL MARPAUNG, ZULAIDI MARPAUNG danASAMBOWO HALAWA, menjelaskan bahwa saksi tidak ada melihat terdakwapada
hukum padahalam 39 (tiga puluh sembilan) alenia ke 6 (enam) yang mengatakan Sakssaksimeringankan ( a de charge) tersebut tidak bersesuaian satu dengan lainya sertatidak dapat membuktikan secara pasti dan tepat keberadaan Terdakwa pada hariMinggu pada tanggal 08 Maret 2020 tepatnya diantara pukul 16.00 Wib sampaidengan pukul 18.00 Wib, adalah tidak benar sama sekali, seolaholah memutarbalikan fakta yang sebenarnya dalam persidangan, yang benar menurutketerangan saksi a de charge ZAINAL MARPAUNG, ZULAIDI
A De Charge yang kami hadirkan menjelaskan sebagaiberikut, ZAINAL MARPAUNG mejelaskan Bahwa saksi satu barak denganTerdakwa Dahnial Amri dan bersebelahan dinding, mulai tanggal 07 Maret 2020sampai dengan tanggal 08 Maret 2020, saksi tidak melihat Terdakwa beradadibarak, jika Terdakwa ada dibarak pasti Saksi tau sebab setiap masuk ke baraksepeda motor terdakwa melintas didepan barak saksi, pada hari itu juga saksitidak ada mendengar terdakwa memasak, biasanya terdakwa setiap pagimemasak , saksi ZULAIDI
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Juli Elmi bin Zulaidi) terhadap Penggugat (Mia Rosiana binti Ruslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
7 — 0
dan Termohon tidakharmonis, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin dan sepengetahuaan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejakbulan Juni 2009 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon semula pulangke rumah orang tuanya, tetapi kKemudian tidak diketahui keberadaannya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI I: Nama Amat Zaini bin Zulaidi
121 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murini Pelintung (50 m);e Sebelah Timur berbatas dengan Gusji (400 m);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit (50 m);e Sebelah Barat berbatasan dengan Hamzah (400 m);Menimbang, bahwa keterangan dari Saksi Penggugat bernama Zulaidi, Zainal danMuslim Manik yang menerangkan bahwa Penggugat memiliki (satu) bidang tanahkarena membelinya dari Ahmad dan keterangan saksisaksi telah bersesuaian puladengan bukti P1, di mana letak atau posisi tanah milik Penggugat adalah sesuaidengan surat keterangan atas
jual beli dari Ahmadkepada Penggugat (Andi Setiawan) tidak ada;11Terhadap fakta ini, Hakim Pengadilan Tinggi membuat pertimbangan berdasarkanPasal 1915 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tentang persangkaan,pertimbangan mana dikutip sebagai berikut:Hal 7 alinea ke 2:Menimbang bahwa saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan pihak Tergugat/Pembanding tidak ada menerangkan atau menunjukkan bahwa tanah yangdisebutkan Tergugat/Pembanding sebagai tanah miliknya berasal dari Ahmad;Menimbang bahwa Saksi Zulaidi
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulaidi Bin Umar Johan) terhadap Penggugat (Desi Ariati Binti Jasli Efendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
26 — 18
EDRIAN PRADIPTA bin ZULAIDI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (INNEKE ANGGRAINI, SE binti AMRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.
28 — 3
Putusan No. 22/Pdt.G/2019/MS.Mbo bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan setelahmenikah telah tinggal bersama sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak tahun 2017 karena Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang bernama Zulaidi dan saksi ikut menangkapTermohon berduaan didalam mobil di jalan Suak Geudeubang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah lebih kurang 1 (Satu
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Admaja Susnato Bin Rokni ) terhadap Penggugat (Puspa Andra Yani Binti Zulaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas
Terbanding/Penggugat : Andy Setiawan
42 — 19
Bengkalis; ataudengan kata lain bahwa letak tanah yang disebut dalam surat surat bukti yangdiajukan oleh Tergugat/Terbanding adalah berada ditempat lain dan bukan ditempattanah objek perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan pihakTergugat/Pembanding tidak ada menerangkan atau menunjukkan bahwa tanahyang disebutkan Tergugat/Pembanding sebagai tanah miliknya berasal dariAHMAD;Menimbang, bahwa Saksi I : Zulaidi yang diajukan Penggugat/Terbanding dipersidangan menerangkan
16 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulaidi bin Idris) terhadap Penggugat (Nurazizah binti A.
15 — 4
Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Komala Sari, Yuhana Sari, Pamil Haekal ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Zulaidi bin Amaq Mumin, umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan
18 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reza Andika Jaya Saputra bin Toni) terhadap Penggugat (Nadia Yayan Satina binti Zulaidi);
4.
1.ACHMAD FARIANSYAH,SH.
2.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
CHOLIL MUSTAFA Als CHOLIL Bin MULYONO
43 — 21
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan CHOLIL MUSTOFA Sebagai ULT OFFICER;
- 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan CHOLIL MUSTOFA Sebagai Karyawan Tetap ( ULT OFFICER);
- 4 (Empat) Lembar Laporan Audit;
- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa yang diberikan kepada sdra ANDI ZULAIDI Bin UDIN OGAN;
- 1 (Satu) Bendel berkas an MADIYONO
merupakan KepalaUnit Koperasi tersebut; Bahwa atas perbuatan pidana tersebut, Terdakwa mengakuinya, merasabersalah dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan CM MUSTOFA Sebagai ULTOFFICER;2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan CM MUSTOFA SebagaiKaryawan Tetap ( ULT OFFICER);3) 4 (Empat) Lembar Laporan Audit;4) 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa yang diberikan kepada sdra ANDI ZULAIDI
tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 194 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan CM MUSTOFA Sebagai ULTOFFICER;2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan CM MUSTOFA SebagaiKaryawan Tetap ( ULT OFFICER);3) 4 (Empat) Lembar Laporan Audit;4) 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa yang diberikan kepada sdra ANDI ZULAIDI
Yuniar,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO BIN RASIP
35 — 5
Saksi Mirda Zulaidi Bin Zailani, ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB , ,bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit PT. Mura Bibit Lestari (MBL),Desa Pulau Panggung Kec. Muara Kelingi Kab. Musi Rawas telahterjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Bahwa pelakunya adalah terdakwa RUDI HARTONO BIN RASIP, Sadr.Bastari Als Bas (DPO), Salim (DPO), dan Sdr. Latif (DPO). Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT.
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Dwi Kurniawan Als Uwik Bin Edi Fahri
57 — 13
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg berwarna hijau dalam keadaan kosong;
- 1 (satu) lembar nota pembelian tabung gas ukuran 3 kg;
Dikembalikan kepada korban Etik Danila binti Zulaidi
17 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi Putra alias Zulaidi Putra bin Awal Batu Bara) terhadap Penggugat (Huslia Sartika binti Husni Thamrin).