385/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON lI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1987 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 19 Oktober 1987 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 3 orang anak bernama:a.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Kledung,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah= saksimenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi P3N paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI;Perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman.

Miswan, S.H. sebagai Hakimtunggal berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019,tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon dankuasanya;HAKIMttdPerkara Nomor 385/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDrs.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 385/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

385/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah diterangkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Gsgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/00I/VII/2019, tertanggal O4Juli2019;2.

Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, Sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Gsgsesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, perkara ini dapat diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 RBg jo.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg1975 jo.

,sebagai Ketua Majelis, Mohammad Ilhamuna,S.H.I., dan Novendri EkaSaputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 4 Februari 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggalHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg24 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg

385/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN neeene KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaOng Ping Moy alias Melina binti Nur Hidayat dalam agama Islam diTangerang pada tanggal 10 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKematian No. 3171KM120220190006 yang dikeluarkan oleh DinasHal 1 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor10.862/JB/1988 atas Dia Meiliana, tertanggal 31 Desember 1988,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, telahHal 4 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.bermeterai cukup dinazzegelen, cocok dengan aslinya kemudian diberitanda P6.;7.

Setuju No. 5Rt. 015 Rw. 008, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpah di mukasidang menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Hal 6 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.

Biaya Panggilan Rp 200.000,Hal 16 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai, Rp 6.000,.Jumlah, .......... Rp 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 17 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.

385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506021606680001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 23 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesual aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

385/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Lbt.pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 395.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

385/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan X RT.053 RW.020 KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di D/a Putri KumalaDewi Perumahan Asyifa IIl Keluarahan Haji Mena KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 385

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.GsqBahwa pada tanggal 17022016 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang sebagaimanaditerangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 084/21/II/2016,tanggal 09052019;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00750.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Gsg

385/Pdt.G/2018/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2018/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a. Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon untuk biaya kehidupan rumah tangga.b. Termohon sering meminta cerai jika sedang bertengkar denganPemohon.c.

No.385/Pdt.G/2018/PA.

No.385/Pdt.G/2018/PA. PalDemikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 14November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 H.,oleh Dra. Tumisah sebagai ketua majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H.,M.H. dan Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Moh.

No.385/Pdt.G/2018/PA. Pal Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2018/PA.Pal

385/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.Dpk1. Bahwa, semasa hidupnya NAMA telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon pada tanggal 21 Desember 2014 serta pernikahannyatercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMATsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikanh Nomor:2328/161/XII/2014 tertanggal 22 Desember 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan antara NAMA dan Pemohon tinggalbersama membina rumah tangga di ALAMAT;3.

Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.Dpkkewenangan sebagai Wali yang akan mewakili Kedua orang anak tersebutmelakukan tindakan hukum;8. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum NAMA hingga diajukannyapermohonan ini tidak pernah ada pihak lain yang mengaku sebagai ahliwaris dari almarhum selain yang tersebut di atas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri para pemohon tersebut diatas;9.

Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.DpkSebagai Ahli Waris yang sah dari NAMA;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.DpkKota Depok, pada tanggal 05 Desember 2016, setelah diperiksa,ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges,majelis hakim memberi kode : Bukti P.4;5.

Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. Arwendi. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.Drs. T. Syarwan.Panitera PenggantiAli Rahman Parry, S. Hi.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.Dpk

385/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 385/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Syaifuddin als Fudin2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/22 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn V Desa Paya Perupuk Kec. Tanjung Pura Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 385/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MUHAMMADSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN STBBahwa pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 pukul 11.30 wib di Jalan JalisunStabat Tanjung Pura Dusun Il Desa Batu Malenggang Kecamatan HinaiKabupaten Stabat.Bahwa cara terdakwa melakukan kejahatannya adalah memotong terpalmobil truck yang bermuatan beras yang sedang saksi bawa melintas jalanumum, saksi sedang membawa mobil.

,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARTANTAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN STBSIHOMBING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Fri Ws Sumbayak.S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaaHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H..

., M.H..Panitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN STB

385/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Agustus 2007, sebagaimanaPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kbmhalaman 1 dari 13tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau,Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kbmhalaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganPemohon Il dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxxxxx Tanggal 28082007, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kbmhalaman 3 dari 134.

Kharis dan Drs.Suhardi sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kbmhalaman 12 dari 13Drs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Drs.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,p 00Biaya Proses R 75.000,p 00Biaya : Rp 140.000,00PemanggilanBiaya Redaksi R 10.000,p 00Biaya Materal R 6.000,0p 0Jumlah: Rp 261.000,00Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kbmhalaman 13 dari 13

385/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt alti gritsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Puteh Bin Tgk.

selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 385

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halaman1.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan bukukutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 13 halaman4.

Syarwandi.Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.3. Panggilan Rp. 100.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,4. Redaksi Rp. 5.000, Panttera.5. Materai Rp. 6.000, oJumlah Rp. 191.000, aeDre. SyarvandiPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps999 AR ald yrobued!

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokop!

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuala Kapuas;4.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PBT >Rp 125.000,00 PNBP PBT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

SALINANPENETAPANNomor 385/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKetanon, RT. 005 RW.002, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANtidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX)) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/42/IV/2009 tanggal 11April 2009, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANKebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANttdH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag. M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kjn

385/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan saat ini sudahkurang lebih 5 (lima) tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,tetap! tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Tergugat;8.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs. Suhaimi, M.A.DtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 225.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Bn

385/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Bulan Juli tahun 2019, yang disebabkan karenaTergugat diketahui terlibat dalam Penyalahgunaan Narkoba dan saat iniTergugat berstatus sebagai Warga Binaan di LAPAS Labuhan Ruku sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.kKis

385/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.385/Pdt.G/2022/PA.

385/Pdt.G/2021/PA.YK

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA. YKi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXXX Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKrumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat juga sukaminumminuman keras dan juga berjudi, berperangai kasar dansering berhutang;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut:;Bahwa diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;2.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKHj. Yani Purwani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00.,PNBP Panggilan P&T : Rp 10.000,00.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK

385/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Turgo Rt.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkdlahir maupun bathin kepada Penggugat ;7. Bahwa pihak keluarga telah melakukan usaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat telah tidakmemperdulikan Penggugat sampai dengan sekarang sudah berjalan 1tahun lebih 7 bulan;9.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkd

385/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2021/PN ByjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Hairil Anwar Bin Idun;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Laksana Intan Gg.

Maret2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntuit Umum sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;Penuntut sejak tanggal 03 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal03 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 385

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor385/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 06 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.kami, Heru Kuntjoro, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Vonny Trisaningsih,S.H.,M.H dan Raden Roro Endang Dwi Handayani S.H.

Noor Kamariah.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

No.385/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat dan Tergugat namun hingga kini Tergugat tidak pernah pedulilagi kepada Penggugat;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat denganTergugat namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap59 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:JinpyKemudharatan itu harus dihilangkan3. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yangberbunyi:dill, ola)!

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rapperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.RapwkRWNEDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap