556/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 556/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muh. Yusuf Alias Yusuf Bin Daddung2. Tempat lahir : Rappang3. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 5September 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019PT.MKSTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari OrganisasiBantuan Hukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang pada PosbakumPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :148/PPH

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober2019 Nomor: 556/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober2019 Nomor: 556/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Paleteang Kab.Pinrang untuk membeli paket shabu dengan mengendarai sepeda sepeda motorHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT.MKSYamaha Mio Soul (DPBB) milik Ik. ABD. JALIL NURDIN namun sebelum ituTerdakwa terlebin dahulu mengantarkan Ik. ABD. JALIL NURDIN ke belakangPasar Paleteang karena Ik. ABD.

YUSUFHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT.MKSAlias YUSUF Bin DADDUNG~ adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

556/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris yaitu ayah kandung ALMARHUM pada tahun 1956, diKabupaten Bulukumba dan ibu kandung pewaris ALMARHUMAH padatahun 1961, di Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Menyatakan PEWARIS, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2009, di Kota Makassar sebagai Pewaris.Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS, masingmasingbernama:PEMOHON Il (Istri);PEMOHON (Anak);PEMOHON III (Anak);PEMOHON IV (Anak);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah: 231/II/XII/1979 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang yang sekarangmenjadi Kota Makassar, bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mks

556/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supriadi N Bin Suarni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Zaharia Binti Jamaludin

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikarunial seorang anak masingmasing bernama Muh. Safi',tempat tanggal lahir Batui, 26 Juni 2009;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag ~J99 799 4>9 9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000 ATK Perkara Rp 30.000 Panggilan > Rp 184.000 PNBP Panggilan P : Rp 20.000 Redaksi :Rp 10.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Lwk

556/Pdt.G/2020/PA.Crp

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariSabtu di Kelurahan Karang Anyar pada tanggal 2 Agustus 2008dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 791/12/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 November 2020;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui(QS.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpSyamsuhartono, S.Ag, S.E. dan Syamdarma Futri, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidamping!

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 366.000,00.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Prianto Nugroho bin Siswarno, umur 47, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Tapos Lebak, RT. 2, RW. 1, DesaTapos Il, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa

dalam penetapannya tertanggal 13 Oktober 2016Nomor : 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor:556/Pdt.P/2016/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 Hijriyah Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs. M.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,

selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.

Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJT3.

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJT2.

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJTlad adi, oe lo enzail db> Gylaai yo Gib!

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Istanah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Salwi, S.H. dan Drs.H.M.Gapuri, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Moh.

Nomor 556/Pdt.G/2019/PAJT

556/Pid.B/2021/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 24November 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkn2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ega siapa saja yang ikut melakukanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN BknPencurian Besi di Lokasi pembangunan sarang walet tersebut dan sdr.Ega mengatakan yang melakukan pencurian yaitu Terdakwa Madi, Sdr.Awal sdr.

Sadar, lalu Terdakwa Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkndan Terdakwa II, serta Sdr. EGA sepakat untuk mengambil besi tersebut, lalupara Terdakwa langsung berangkat ke Lokasi pembangunan gedung sarangburung walet milik Saksi M. Sadar dengan menggunakan 2 (dua) UnitSepeda motor saling berboncengan, setelan sampai dilokasi gedungTerdakwa I bersama sdr.

Ega sepakat untuk mengambil besitersebut, lalu para Terdakwa langsung berangkat ke Lokasi pembangunanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkngedung sarang burung walet milik Saksi M. Sadar dengan menggunakan 2(dua) Unit Sepeda motor saling berboncengan;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi gedung sarang burung waletmilik Saksi M. Sadar tersebut Terdakwa bersama sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERI NOPIANTO, A.Md:Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir =: 3/7 Tahun/17 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar, Gang PCK 3, RT 004/ RW002, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBojonegoro,

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019RPL 123 Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara IDR. SebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);2) Uang Tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta);3) 2 (dua) lembar Fotocopy Rekening Koran atas nama CV. Indoprima;4) 1 (satu) asli invoice Nomor 142/AdmKD/KPPN/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014 ditujukan kepada CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Nomor 2, berupa uang tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Ainidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangasanga.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa atas permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,yaitu berupa dispensasi kepada Pengadilan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2020 telah melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.I. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya perkara: e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00e Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 556/Pdt.G/2024/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

556/Pdt.G/2024/PA.Ba

556/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Februari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah memiliki hubungan denganwanita idaman lain bahkan Tergugat dan tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2013;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil

556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010 Pada tanggal15 Oktober 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdinezegelen oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 15 Oktober 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

556/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 1994, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tenggi Desa KaraKecamatan Torjun Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Penetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

Mengabulkan permohonan paraPemohon ; ++ eee eeePenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 11 dari 132. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan padahari Jumat tanggal 07 Oktober tahun 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang; 2 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Pengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 280.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut; = = = Be = = 8S = Opi!

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

556/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BnZn ze % 4SeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Betungan No.12RT.14 RW.03 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Bumi Ayu Ujung No. 3RT.40 RW.02 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnKarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengatTergugat;7.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rochmatun, S.Ag, M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bn

556/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtaLekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk RajaKabupaen Ogan Komering Ulu, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0151/017/IX/2016, tertanggal 13 September 2016;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaTermohon kemudian terjadilah KDRT antara Pemohon dan Termohonlalu keesokan harinya Termohon melaporkan Pemohon kepada Polisilalu Pemohon ditahan kemudian setelah kejadian itu Pemohonsampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Bta