685/Pdt.G/2020/PN Sgr

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankanHal 8 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgrkepada ibunya.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 24 November 2014, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW280120150013 tertanggal 28 Januari 2015 dinyatakansah dan putus karena perceraian;Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr4.

Ngurah Budhi Dnarmawan, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 685/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 20 November 2020,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh A.A.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 406.000,(Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr

685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

pekerjaan Wiraswastaberalamat di Desa Ngroto RT O05/RW O03 Kecamatan PancurKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 685

sudah selama 1 tahun 3 bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pada pasal 1 Undang Undangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 685

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUS ANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RISKI BIN MULYADITempat lahir : Timbang LawanUmur/ Tgl.

(Kode F)Benar ketika diinterogasi Terdakwa mengakultelah mengirimkan paket berisi obatobatan yang tidak ada izinnya edarHal 27, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdari badan POM RI ke kantor ekspedisi J&T di JI.

(Kode F)Hal 53, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMBahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui telah mengirimkan paketberisi obatobatan yang tidak memiliki izin edar dari badan POM RI kekantor ekspedisi J&T beralamat di JI.

(Kode A)Hal 57, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM9. 1 (Satu) Kotak obat Hexymer 2 berisi 1000 (Seribu) butir. (Kode B)10. 3 (tiga) papan RIKLONA 2 jumlah seluruhnya 30 butir (Kode C)Dirampas untuk dimusnahkan.11. Uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 58, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kotaPalu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 Tanggal 31 Oktober 2017Tentang Pemberhentian Kepala sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomor lampiran suratkeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj. ERNA, S.Pd denganNomor urut 19 (Sembilan belas);Halaman 123.

Mewajibkan / memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala sekolahdi Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomorlampiran surat keputusan Wali kota Palu) Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaHj. ERNA, S.Pd dengan Nomor urut 19 (Sembilan belas);4.

Bukti T2 : Keputusan Walikota Palu) nomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tentang pemberhentian kepalasekolah di lingkungan Pemerintahan kota palu (Sesuaidengan aslinya) ;3.

Surat Keputusan Walikota Palu) Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di Lingkungan Pemerintahan KotaPalu Sesuai Dengan Nomor Lampiran Surat Keputusan WalikotaPalu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd dengan Nomor Urut 19 ( sembilanbelas) vide bukti tertulis P5 = T2);2.

Bersifat Konkrit;Halaman 24Bahwa obyek sengketa tidak abstrak tapi berwujud tertentu ataudapat ditentukan yaitu berupa Surat Keputusan Walikota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017tentang Pemberhentian Kepala Sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu Sesuai Dengan Nomor Lampiran SuratKeputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd ;5.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 685 K/Pdt.

Nomor 685 K/Pdt. SusPHI/2020

685/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHRUL ROJI Alias ISEP Bin MUCHTAR FAHRUDIN(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 01 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kota Baru Arjasari Blok F RT 05/13, Desa ArjasariKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 08Nopember 2016 sampai dengan 07 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dimas Prutanto Widodo, S.H., dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, beralamat di JalanJaksa Naranata, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BlibPenetapan Penunjukan Nomor: H 685/Pen.Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 23Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor685/Pid.B/2016/PN Blob tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BibDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, oleh kamiTarima Saragih, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Astea Bidarsari, S.H.,M.H.dan Sigit Pradewa, S.H.

Tarima Saragih, S.H., M.Hum.Sigit Pradewa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indra Dewi Sihombing, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN Bib

685/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2021/PA.

No. 685/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

685/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

XXXXXAdvokat dari kantor XXXXX yang beralamat di Jalan KartiniNo. 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa sertamemeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 disebabkanPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang suka bermain judi,karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugat bermain judikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnya akan tetapiTergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugat marahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rapdapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685 K/Pdt/2016

Nomor 685 K/Pdt/2016Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassemua obyek sengketa, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimanatersebut dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor 1180 atas nama Misroni Maffudin luas +234 m?

Nomor 685 K/Padt/201610.11.12.13.Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1180,luas 234 m?

Nomor 685 K/Padt/2016lelang oleh Tergugat I.

Nomor 685 K/Pdt/2016Nomor 0000095/PPPK/02733/0211 tertanggal 17 Febuari 2011 adalahtidak sah dan batal demi hukum.

Nomor 685 K/Pdt/2016

685/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis.z ir, ) .sesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPTPN.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Juli 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:211/31/VII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon,dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang masksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685

dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah perkebunan PTPN.IV di daerah Tinjowan(Kabupaten Simalungun), selanjutnya Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orangtua Pemohon dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685

685/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2017/PA.ClgSAE.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

685/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRINTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka (barak beton) No.05 Kota PalangkaRaya.Agama

/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal30 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

YaniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Plk(depan lapangan basket) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Dengan demikian alatalat bukti telan sah menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa terdakwa ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRIN (Alm) pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, di Jalan A.

MASRIAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PikRaya, dengan dihadiri oleh NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ETRI WIDAYATI, SH.,MH. YUNUS SESA, SH.,MH.ATOK DWINUGROHO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Pik

685/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PUJIYONO Bin MADJURI, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SongsongRT/RW 009/002 Ds. Jatikalen Kec.

DALAM REKONVENSIHal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi pemohon konvensi mohon disebuttergugat rekonvensi, kemudian termohon konvensi mohon disebutpenggugat rekonvensi;2.

Bahwa orang tua Termohon tidak pernah ikut campur mengenairumah tangga Termohon dan Pemohon;Hal 8 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngjc. Bahwa Pemohon kerap kali berbuat kasar kepada Termohon danakan Termohon buktikan di dalam persidangan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Termohon tidak keberatan untukberceral dengan Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahnafkahsebagai berikut :Hal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngja. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu Rp.1.000.000,00 X 3 bulan= Rp.3.000.000,00b. Nafkah Mutah sebesar Rp.12.000.000,006.

Biaya Meterai ..........ceees RO 10.000,JUMIAN oo. eeeeeeeessttteseeesttseesteesseees RP 910.000,Hal 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj

685/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. SrgNomor 285/K/AG/2000 Tanggal 10 November 2000 (selanjutnyadisebut YURISPRUDENSI MA RI) yang dapat dikutip sebagai berikut :KARENA PERCEKCOKAN TERUS MENERUS TERJADI, MAKADAPAT DIMUNGKINKAN PUTUSAN PERCERAIAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;13.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg Bila sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Suami istri Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri; Bila telah terjadi pisah ranjang; Halhal lain yang didapatkan dalam persidangan (Seperti adanyaWIL, PIL, Penjudi dan lainlain);18.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................5. pada tanggal .....................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg

685/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat keterangan domisili yang dibuat oleh Penggugat tanggal 15Februari 2019 dan diketahui oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxxx KabupatenSleman, yang bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019aalls gall Login TOV!

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

685/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 November1981, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Rancabali,No. 142/25, Rt. 004/Rw. 003, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

685/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. MutiaraPiong, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mutiara Piong,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes perusahaan ikan di Pulau Wasir KabupatenKepulauan Aru Maluku selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan.

Mukminin, dan Uswatun Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

685/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama N**** F*** R****** (umur 19 tahun).4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmBiringkanaya Kota Makassar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang bernama N**** **** R****** berumur 19 tahun yang saat inidiasuh oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak 2011 Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Termohon pergike Manado meninggalkan Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm