761/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.BjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BjrA. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keteranganPemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan (bukti suratP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada07 September 2018;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai belum punya anak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar;4.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 240.000,00Q nnnnnnnn nnn n enn PNBP Rp. 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Bjr

761/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EE. te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di xeedalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Pak CikKandung Penggugat yang bernamatempat tanggal isagama Islam, pendidikan x, tempatkediaman

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;6. Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;7.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu ia ee.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikorangtua Penggugat di i dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahantahun 2015 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,006. Redaksi Rp 5.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

761/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003RW. 004 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis. selanjutnya

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor761/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :XXX, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat DusunPangbuangirang RT.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah > Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms

761 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 761 K/Ag/2019ais yll Cal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TUTI AMBARSARI, S.E.

Nomor 761 K/Ag/2019Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Dudi Nurjaman, Ak. BinWahyu Suradiharja) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Tuti Ambarsari, S.E. Binti Komar Rasyid) di hadapan sidang PengadilanAgama Cimahi;3.

Nomor 761 K/Ag/20191. Menyatakan permohonan kasasi Pemohon dapat diterima;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor294/Pdt.G/2018/PTA.Bdg. tanggal 5 Desember 2018. jo. PutusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tanggal 9Juli 2018;Selanjutnya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan Pemohon cerai talak dari Pemohon Kasasi IIuntuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Kasasi II (Dudi Nurjaman, Ak.

Nomor 761 K/Ag/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi , Tuti Ambarsari,S.E. Binti Komar Rasyid dan Pemohon Kasasi II, Dudi Nurjaman, Ak.

Nomor 761 K/Ag/2019

761/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 761/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Wihady,S.E, berkedudukan di Jalan Sikatan No.68 Rt.40, Rw.10 KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiundalam hal ini memberikan kuasa kepada SURIATYHUTAPEA, S.H.,M.Hum.

TALATAS & Rekan,yang beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Utara VI/1Kelurahan Klampis Ngasem Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun Nomor: 87 tanggal 15 Juli 2020, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBYTelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 November2020 Nomor 761/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 November 2020Nomor 761/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

PutusanHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBYtersebut pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu Subandi, SH., Panitera Pengganti tanpahadirnya kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya sertaputusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui system informasiPengadilan Negeri Madiun pada hari itu juga;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1.

R0L50.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBY

761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa setelah pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 23tahun 11 bulan ;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX (Pr) umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon dan Termohonb.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon agarmempertahankan keutuhan

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada akhir tahun1988 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti,H.MOH ANIS,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 100.000,Panggilan Termohon Rp. 200.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

761 K/PID/2011

No.761 K/Pid/201 1hari Selasa tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di Gudang PD.

No.761 K/Pid/201 17. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAgJI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

No.761 K/Pid/201 115.P.

No.761 K/Pid/201 1No.307 Kota Bandung oleh MARIO ANTONIUS dan Terdakwa ERNIBUDINANI ke Tangerang sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) Ball;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rr. POPPY SANTIAuJImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000.000.

No.761 K/Pid/201 1

761/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA SAMSUDIN Bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Agustus 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rumbia Gang 2 RT.30 No.

Sambutan, Kota Samarinda KalimantanTimur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAMSUDIN, pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan SidodadiRT.27 Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di Komplek Pasar SegiriSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 761

,M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.lr. ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.

761/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 761/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

HondaProspect Motor terhadap Penerbitan SPP Nomor: SPP000387/WBC.07/2013tanggal 15 Juli 2013 terhadap PIB Nomor: 220152 tanggal 31 Mei 2012 yangpada prinsipnya Pemohon Banding menolak Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP99/BC.8/2013 tanggal 07 Oktober 2013 tersebut, danselanjutnya Pemohon Banding mengajukan permohonan banding sesuaidengan Pasal 35 dan 36 Undang Undang Nomor 14 Tahun 2002.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/2016Terdapat 2 alasan pokok sebagai dasar Pemohon

Dalam P40/BC/2008 Pasal 26 ayat 3 disebutkan: Dalam hal PEBdengan fasilitas KITE, kegiatan rekonsiliasi sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dilengkapi dengan mencocokkan elemen data:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/201611.12.13.14.a. Nama sarana pengangkut dan Nomor voyage atau flight; danb.

Mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah AgungRepublik Indonesia atas Putusan Pengadilan Pajak No Put.60812/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 (selanjutnya disebut PutusanPengadilan Pajak) yang diucap dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/2016Hakim Pengadilan Pajak pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 yangdisampaikan melalui cap pos kepada kami pada tanggal 12 Mei 20152.

ASHADI, S.H.)Nip. 220000754.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/2016

761 K/PDTSUS/2009

No. 761 K/Pdt.

761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :e INDRIA NURYANTYI, SPd, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 1Nopember 1985, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal Desa Balerejo RT 09 RW O1, KecamatanKebonsari, Kabupaten

Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 september2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 01 Oktober 2012 ; =Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 25 September 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidangoleh Hakim No. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 25 September 2012tentang hari sidang

;e Telah memeiksa dan = memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 25 September 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 25 September 2012, dibawahNomor Register No. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Juni 2010 di KUA

Wakil PaniteraRENI WIDOWATI, SH., MHum.NIP. : 196209031985112001Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnUntuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunU.B.

. : 195907011980112001 Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn10Salinan PenetapanNomor : 348/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Mei 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada HAPi : viccecceescceeeeeeees TANG GAL fececccecccccceesteceeessteceesPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTL SH.NIP. : 195907011980112001 1011Hal 11 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa karena Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum dengan tidak membayar upah Penggugat dan bulan Junisampai Desember tahun 2014, maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar upah Penggugat dari bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang,yaitu sebesar Rp2.021.210 x 7 yaitu Rp14.148.470,00 (empat belas jutaseratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);10.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan hukum yang berlaku' serta tanpa adanya kesalahanPenggugat;4.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015

761/Pid.Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 761/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDDY IRLIANDI Bin (alm) ABASSOMANTRITempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdg2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 14 Juni 2017 atas nama TerdakwaDeddy Irliandi Bin (ALM) Abas Somantnri ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 Juni 2017Nomor 761/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;4.

Penetapan Hakim tanggal 16 Juni 2017 Nomor 761/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;1. Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2017atas nama Terdakwa Deddy Irliandi Bin (Am) Abas Somantri ;2. Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkaraini ;3. Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal27 Juli 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesaili perbuatannya sertaHal ke 2 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdgberjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menmbang, bahwa dalam tanggapannya secara siisandipersidangan

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga di muka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu TANT TANSTRISNAWATI,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dan dihadiri FITRIALESTARI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI MUMPUNILSH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH DARIYANTO,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATILSH,MH Hal ke 6 dari 6 hal Put No. 761

761/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUS ANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1990, agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun Pending,RT.01, RW.05, Desa Girirejo, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal

Desa Girirejo, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 761

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 9 April2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

761/Pid.B/LH/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B.LH/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H.MASUD bin (Alm).Amir2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MAS'UD Bin AMIR (Alm) telah terbuktisecara sahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NiagaBahan bakar yang di subsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana pada dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Saksi Khafsa Alias Ibu Hoo Binti Hamed (Alm) di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini sebagai istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan penjualan bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppbakar jenis solar tersebut mulai tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Terdakwa (suami)'nya membeli bahan bakar jenis solar tersebut dariAPMS PT Ruby Jast Sakti dengan harga Rp. 5.150.

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur, dan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi yang Terdakwajual dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak solar tersebut dari APMSPT.

Bambang Condro W, S.H..MHAgnes Hari Nugraheni,S.H,M.H,Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp

761/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2015/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Ramadhan Als Madan Bin Djasman ;2. Tempat lahir : Belinyu ;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 6 Januari 2016sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 761/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 7 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan nomor polisiBN 9083 LMDikembalikan kepada pemilik; 1 (satu) buah Jembatan yang terbuat dari Besi dengan panjang + 3 (tiga)meterDikembalikan kepada Yayasan Pekuburan Cina Chung Hwa Belinyu; 1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutardongkrak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761

, selanjutnya Saksi FIRDIAN memutar dongkrak tersebut secarabergantian dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, setelahjembatan besi tersebut terlepas dari semen dan aspal, kemudian SaksiFIRDIAN dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwamengangkat jembatan besi tersebut ke atas bak mobil Toyota Kijang Pick Up,dan mobil tersebut dikemudikan oleh Saksi FIRDIAN menuju lokasi T1(tambang inkonvensional) milik orang tua Saksi FIRDIAN di daerah KampungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

suatu waktu lain dalambulan September 2015 bertempat di Pekuburan Cina Jalan Kenangan AtasKelurahan Kutopanji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, telah sengaja memberi bantuan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

761/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2017/PN.

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Bim., tanggal 11September 2017, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 17 Oktober 2017, Nomor Reg.

Setelah sepakat kemudian kawat lasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.sebanyak 25 kotak tersebut Terdakwa bawa kedaerah DC Mall untuk dijualkepada Sdr.

MISRAN :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli kawat las sebanyak 25 kotak,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Misran bagaimana caraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN.

NAINGGOLAN, SH.MUHAMMAD CHANDRA, SH., MH.Panitera Pengganti,SARYO FERNANDO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.

761/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkn9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;Bs Menetapkan jatuh talak kesatu) Khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.BknKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tentang pelanggaran taklik talak serta dalilsyara yaitu;1.AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi:Artinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadagad itu. DihalalkanZ.bagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengerakan haji.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Bkn3.