868/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2019 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RandublatungKabupaten Blora sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tertanggal 18 Mei 2021 dan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaRandublatung Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarang sudah pisahtempat tinggal 10 bulan lamanya;6.

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Blaayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaKetua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I. Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 868/Pdt.G/2021/PA.Bla

868/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 868 /Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:SUWARNO SOLIKIN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir : Tuban, 15061969, alamat Dsn Lidan RT 002/RW 005 DesaKembangbilo kabupaten Tuban, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubandibawah Register No : 868/Pdt.P/2019/PN.Tbn, telah mengajukan permohonanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan Hukum Dikemudian hariakibat perbedaan nama Yang tercatat dalam Kutipan akte nikah dengnadokumen yang ada sekarang yaitu KTP.Kartu Keluarga dan ijasah serta aktekelahiran anak Pemohon Maka pemohon mohon untuk di tetapkan bahwaorang yang bernama SUWARNO SOLIKIN juga di sebut SUWARNO danHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan No 868/Pdt.P/2019/PN TbnSULIKIN adalah satu orang yang sama (satu) yakni,oemohon dan namayang benar dan di pakai sekarang adalah SUWARNO

bukti tertulis berupa:i.Fotocopy Surat KTP atas nama SUWARNO SOLIKIN diberi tanda Bukti P12.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3523162402160004 tertanggal 12 Juni 2019,3.diberi tanda bukti P2;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 17351/DK/2009 tertanggal 27 Juni 2009, diberi4.tanda Bukti P3Fotocopy Akta Nikah Nomor 0484/22/VIII/2015 tanggal 07 Agustus 2015, diberi5.tanda bukti P4;Fotocopy Akta Cerai Nomor 1115/AC/2000/PA Tbn tanggal 11 Juli 2000, diberitanda bukti P5;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No 868

penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar Menyatakan bahwa orang bernama SUWARNOSOLIKIN juga di scout SUWARNO dan SULIKIN adalah satu orang yang samaHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan No 868

Menyatakan bahwa nama DARSI, yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, DARSI SAMSI yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 868 dan nama SUDARSI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 11 Oktober 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :478/Pdt.P/2017/ PN.Pwd. mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama DARSI tempat lahir di Grobogan,tanggal 01 Juli 1955; Bahwa pada tahun 1974 Pemohon menikah dengan SARJAN sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 778/1974 ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 868

tertulis nama Pemohonadalah DARSI SAMSI;Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan atas nama Pemohon yangada pada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 868 dengan yang ada pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu DARS!

I SAMSI dan DARSI adalahsatu orang yang sama;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap penetapan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama DARSI SAMSI yang tertulis di Sertifikat Tanah HakMilik No. 868 dengan nama DARSI yang

hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3315131907070286, atasnama Kepala Keluarga SARJAN dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :3315134107550026 atas nama DARSI; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 778/1974 nama SARJAN danSUDARSI; Bahwa berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah dan keterangansaksiskasi dan keterangan Pemohon diterangkan bahwa dilingkunganPemohon bertempet tinggal bahwa Pemohon anak kandung Samsi; Bahwa Berdasarkan Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor : 868

Menyatakan bahwa nama DARSI, yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,DARSI SAMSI yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 868 dan namaSUDARSI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari SENIN, TANGGAL 16 Oktober2017 oleh IDA ZULFAMAZIDAH, S.H.

868/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 868/Pdt.G/2015/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 7 bulan lebih.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan, namun belumdikaruniai keturunan.4.

No. 868/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya;2.

No. 868/Pdt.G/2015/PA SkgTahun 1974 jo.

No. 868/Pdt.G/2015/PA Skgmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimanayang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 868/Pdt.G/2015/PA Skg

868/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Memohon kepada Hakim yang mulia mengabulkan Gugatan PenggugatSeluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat Suratman BinSuhaemi kepada Penggugat Widawati Binti Emad;Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau

dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 868

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 868

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.Cbd

868 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 868 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERMANSYAH alias HEN alias EENbin SYARGAWI;Dusun Baru;33 tahun / 20 Februari 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Seling, Dusun Lamo, RT. 008,Kecamatan Tabir, Kabupaten

No. 868 K/Pid.Sus/2018Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMerangin tanggal 7 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH alias HEN alias EEN binSYARGAWI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan atau Narkotika

No. 868 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia warna hitam besertaSIM Card;Dirampas untuk negara;6.

No. 868 K/Pid.Sus/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MERANGIN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 oleh Dr. H.

No. 868 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 868 K/Pid.Sus/2018

868/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : FERI TRIADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 13 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 868/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 11Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian setelah terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut laluterdakwa masukan obat Trex warna putih logo Y kedalam plastic klipsebanyak 100 butir dan terdakwa jual dengan harga Rp.100.000, (seratusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Jmrribu rupiah), terdakwa masukan kedalam plastic klip sebanyak 50 butirselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan sisanya terdakwa jual per plastiknya yang berisi 1000 butirdengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima

Soedianto, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Jmr

868/Pid.B/2010/PN.Bwi

PENGADILAN NEGERI KLAS I B BANYUWANGINomor : 868/Pid.B/2010/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGDari sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA,dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 23 SEPTEMBER 2010 dalam perkaranyaTerdakwa: Drs. ALI MUKHSIN ;Susunan persidangan :MADE SUTRISNA,SH.MH ........cceeeee eee Hakim Ketua,ACHMAD SATIBI,SH.MH .......eeeeeeeee eae Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA,SH ..............

hal tersebut, sidang ditunda dan Majelis Hakim menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 7 OKTOBER 2010 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa padasidang yang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 868

tersebut, sidang ditunda dan Majelis Hakim menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 14 OKTOBER 2010 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa padasidang yang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 868

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk meneruskan sidangpemeriksaan perkara No.868/Pid.B/2010/PN.Bwi atas nama terdakwa : Drs.ALI MUKHSIN ;4.

sidang ditunda dan Majelis Hakim menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 28 OKTOBER 2010 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan Terdakwa dansaksiSsaksi pada sidang yang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 868

868/B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor. 868/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV. RESTU BUMI, berkedudukan di Jl. Kawasan Industri Candi Blok 23,No. 8, Semarang. Diwakili oleh Kuswanto Suharsono, jabatan Direktur CV.Restu. Bumi. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BENNYGUNAWAN, beralamat di JI.

7317.00.90.90 dengan perincian sebagaiberikut :Uraian : PIB No. 001235 tanggal 18 Januari 2010Nama Barang : Carlse Board Nails (Paku Plafon Galvanis)Nomor Invoice : ZICO9XTVB 1014 tanggal 17 Desember 2009Amount CIF : US$ 9,076.00Pos Tarif : 7317.00.90.90Bahwa sedangkan menurut pihak Terbanding menganggap terjadi kesalahanNilai Pabean dan menetapkan Pos Tarif atas PIB No. 001235 di atasmenjadi 7317.00.10.00 untuk jenis barang Wire Nail Self Color (Paku Kawat)Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 868

2010 pada pos tarif 7317.00.1000(BM 12,5%, PPN 10%) dan dikenai Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebesar145%;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 30536/PP/M.II/19/2011,Tanggal 13 April 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 25 Mei 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal JuniHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 868

Kemudian data PIB yang sudah lengkap termasuk semua dokumen dansemua kewajiban Pajak dan Bea Masuk, dikirim atau ditransferkan olehHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 868/B/PK/PJK/2012importir dengan menggunakan system EDI (Electronic Data Interchange)ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai setempat ;c.

Rp. 2.500.000.ASHADI SH.NIP. 220.000.754 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 868/B/PK/PJK/2012

868 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 868 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATIMAH ZAINOB M.

No. 868 K/Pid/2010yang berseberangan dengan rumah Terdakwa saksi HALIMAH BUSTAMIberkata : ENAK YA SUDAH BABAK BELUR SAYA PUKUL DI PANTEK,SEMALAM TIDAK BISA BIKIN ANAK. Karena tidak tahan mendengaromelannya lalu sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksiHALIMAH BUSTAMI dan keduanya kembali bertengkar mulut.

No. 868 K/Pid/20103. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bamboo panjang + 2 (dua) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 868 K/Pid/2010T. YUSRAN HADI Alias TODEK Bin T. ASRAHUDDIN tersebut di atas tidakpernah terungkap di persidangan melainkan hanya dituangkan dalamMemori Banding oleh Penuntut Umum. Dengan demikian dalam MemoriBanding Penuntut Umum terbukti ada halhal baru ;3.

No. 868 K/Pid/2010

868/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Badung.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps2.

WAYAN SUKASNA, S.H. yang biasa bermainkerumah dan menanyakan burung elang tersebut Siapa yang punyaburung itu kKemudian saksi jawab pemiliknya adalah anak kost yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpssudah pindah dan ditinggal oleh pemiliknya, karena saksi tidak beranimemeliharanya sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/LH/2021/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor burung jenis burung elang bondol dan burung jalakputin tunggir biru , diserahkan kepada BKSDA BALI untuk dilepasliarkan6.

,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/LH/2021/PN Dps

868/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.

No. 868/Padt.G/2019/PA.

No. 868/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. SAHMUN, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sel

868/Pdt. G/2013/PA. Skg

No.868/Pdt.G/2013/PA.Skg termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang telah mencapai 2 tahun lebihtanoa sah'ng menghiraukan !agi8.

No.868/Pdt.G/2013/PA.Skg Yonge Aproses persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan perfiohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan o!

No.868/Pdt.G/2013/PA .Skg Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah termohon sen pasepengetahuan pemohon. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, termohon tidak pemah datangmenemui pemohon begitu pula pemohon tidak pemah mendatangi lagi termohon.

No.868/Pdt.G/2013/PA.Skq maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak ada harapanrukun lagi dalam satu rumah tangga dan tidak ada gunanya untuk dipertahankan !agi ha!

No.868/Pdt.G/2013/PA.Skg

868/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 868/Padt.P/2019/PA.TngBN asYUYrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mujiono bin Sadino, tempat lahir Bojonegoro, tanggal lahir 05 Agustus 1972,umur 47 tahun, NIK 3671120508720001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Kampung

Parung Kored, RT.001RW.002, Kelurahan Parung Jaya, KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang; Sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868

TngAgama Tangerang dengan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 21 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada 25 September 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 (dua puluh tiga) tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 (dua puluh enam) tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak

Ria, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga alamat tempat tinggal di Kampung Parung Kored, RT. 002RW.002, Kelurahan Parung Jaya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pat.P/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidakterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pat.P/2019/PA. TngC.

868/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Skg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, berkediaman diKabupaten Wajo, diwakili oleh kuasanya Muhammad Aris,S.H. danSarifa Nabila,S.H.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.SkgNomor 176 / 07 / 2000, tertanggal 07 Oktober 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbahagia layaknya samiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang pertamabernama Agus Suherman, umur 17 Tahun, lakilaki, anak kedua bernama :Restu Fadil Muhammad ,umur 3 tahun lakilaki , dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama + 16 tahun lamanya;Bahwa dalam

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 peraturan Mahhkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah melakasanakan mediasi oleh mediataorHj.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.SkgPemohon menyebabkah Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak tahun 3017 sampai sekarang; Bahwa pernah diupayakan agar Pemohon dan Termohon kembali rukuntidak berhasil karena Pemohon sudah tidak mau lagi dan sudah tidak adahaparan untuk kembali rukun karena sudah tidak saling memperdulikanlebih baik diceraikan saja;2.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 616.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal. Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Skg

868 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KHO GONDO JAYADI ALIAS KHO YONG SENG,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

Nomor 868 PK/Pdt/2018Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada WahjuWidiastuti, S.H., LL.M., dan kawankawan, PIt.Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenKotawaringin Barat, berkantor di Jalan SutanSyahrir Nomor 2, Pangkalan Bun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Nomor 868 PK/Pdt/2018 Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Iluntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.491.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 54/PDT/2016/PT PLK., tanggal 25 Oktober 2016 adalah sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat;2.

Nomor 868 PK/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KHO GONDO JAYADI ALIAS KHO YONG SENG, tersebut;2.

Nomor 868 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2018

868/Pid.Sus/2018/PN Bpp

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkaya ini didampingi Penasihata Hukum dari PosbakumAdin Balikpapan berdasarkan penetapan penunjukan No 868/Pen.

No 868/Pid Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

No 868/Pid Sus/2018/PN BppBahwa saat pelaku Sdri.

No 868/Pid Sus/2018/PN Bppsdr. Edi Juniadi (terdakwa dalam berkas lain) mengatakan "kamu nungguaja dipintu dan setelah itu terdakwa menunggu dipintu Pos A penjagaantahanan wanita sedangkan sdr. Edi Juniadi (terdakwa dalam berkas lain)pergi Ke Blok dan tidak lama kemudian sdr.

No 868/Pid Sus/2018/PN BppHal 17 dari 15 Hal Put. No 868/Pid Sus/2018/PN Bpp

868/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Acong bin Alif, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTukang Kayu, Bertempat Kediaman di Dusun Mammi, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Dahlia binti Halidda, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1991 di Dusun BonneBonne, Desa Ugi Baru, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalidda yang dinikahkan oleh Imam Masjid BonneBonne, bernamaBayanuddin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Pwldewasa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penepatan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah

RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I. dan Nirwana,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga PenetapanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Pwltersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs. M. Asad sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Nirwana, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. M.

AsadPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

868/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam pada tanggal 27 Syaban 1415 H atau bertepatan pada tangHalaman 1 dari 6Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Mdngal 28 Januari 1995 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :327/38//1/1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 30 Januari1995 M;.

Tergugat terlalu pelit, selalu menjatah dan terlalu berkira kepada Penggugat, menganggap Penggugat menjadi beban Tergugat, sementara Tergugatdengan orang lain selalu tak berkira sehingga meminjami uang denHalaman 2 dari 6Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Mdngan orang lain tanpa ada ikatan perjanjian sehingga jarang dipulangkan;c.

hanya janjijanji Tergugat sajadan tidak juga berubah kepada yang lebih baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraldari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 6Putusan No. 868

Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Roslilawati Siregar, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Mdn

868/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Rasmayanti binti Abdul Rahman, S.Pd, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKomp.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 19 Februari 2005, di Kantor Urusan Putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Akta Nikah Nomor: 109/49/II/2005, dankemudian telah bercerai pada tanggal 25 Januari 2019, sesuaidengan Akta Cerai Nomor 115/AC/2019/PA. Bpp;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa:3.

Menetapkan pula setengah bagian dari harta tersebut adalah hak danmilik Peggugat dan setengah bagian lainnya adalah hak dan milikTergugat; Putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 64. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian hartabersama tersebut kepada Penggugat, apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualan tersebut dibagi duaantara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 H., oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai ketua majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 675.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Balikpapan, 06 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6