kewarganegaraan Republik Indonesia Formulir tanggal 2 februari 1978 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriProbolinggo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan bukti P 2, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon sudah menggantinama kecil Pemohon yang semula KWEE SIOE GIOK telah diganti menjadiRENY KARTONO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan bukti P 1, P 2 dan P 3, telah diperoleh fakta bahwa nama RENYKARTONO yang dipilin oleh Pemohon sebagai pengganti

nama kecil pemohon(KWEE SIOE GIOK) adalah nama yang lazim dipakai oleh masyarakatIndonesia agar lebih membaur dengan masyarakat sekitar dan bukanmerupakan suatu gelar serta tidak bertentangan dengan kesusilaan maupunkesopanan.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetappada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama DiahKusuma H dengan surat panggilan tertanggal 16 April 2014 untuksidang tanggal 24 April 2014 tetapi juru sita tersebut tidak bertemulangsung dengan Tergugat dan ketemu Ketua RT nama H.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetappada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama AnisFuuadah dengan surat panggilan ter tanggal 07 Maret 2014 untuksidang tanggal 13 Maret 2014 tetapi juru sita tersebut tidak bertemulangsung dengan Tergugat karena Tergugat telah pergi dan tidak tinggaldi alamat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut diatas dan Suratketerangan tertanggal 21 Januari 2014 oleh XXXX Tergugat telah 10tahun 2 bulan tidak tinggal di alamat tersebut maka Tergugat dinyatakantidak jelas alamatnya / ghoib maka Tergugat dipanggil lewat masmediasesuai

LIM SIANG menjadi SIANGSANI KALIM, Lakilaki lahir di Jakarta, 31Maret 1964 menurut Akta Kelahiran Tjatatan Sipil Jakarta Nomer: 376/1965pada tanggal 13 Juli 1965;Kesemua nama tersebut sudah ada penetapan pengganti nama yang akanditunjukkan lebih lanjut pada persidangan bukti surat;Bahwa Ayah dari Pemohon yang mempunyai nama: LIM BAK SONG atauADJIE KALIM atau LAM HOK NIN telah meninggal dunia pada tanggal 07Januari 2004 saat sedang berada bersama anaknya yg ke 5 (lima) SIANGSANIKALIM di Macau;Bahwa

persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 04 Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dansurat panggilan tertanggal 26 Februari 2016 untuk sidang tanggal 17 Maret2016 juru sita Pengganti

nama Semin, tidak bisa bertemu langsung denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali dan juru sita tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat dan disampaikan lewat pejabatlurah setempat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan maka

Kependudukan dan Catatan Sipil danPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan tata caraHalaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PN PbrPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta Peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk Penyesuaian / Penggantian nama rdalam Paspor dari DEWI ANGGRAINI tanggal lahir 16 Juni 1974 menjadiDEWIANGRAINI tanggal lahir 06 Juni 1974 ; Menyatakan Penyesuaian/ Pengganti

nama Pemohon tersebut adalahsah menurut hukum; Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor Imigrasi / Pejabatberwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan / mengganti namadan tanggal lahir Pemohon dimaksud dalam Paspor Pemohon untukmelakukan catatan pengesahan dalam Paspor tersebut danmendaftarkan penyesuaian / penggantian nama dan tanggal lahirPemohon tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitasyang tertulis dalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil lewat alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 11 Nopember 2013oleh juru sita pengganti nama Suparmo

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 001 1/Pdt.G/2014/PA.Retoleh Jurusita Pengganti

nama MAILISA, SE pada tanggal 10 Januari 2014 dan 27Januari 2014 namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudianMajelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan

menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganmenyatakan tetap akan meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut di alamat yang ditunjuk olehPenggugat dengan surat panggilan tertanggal 28 Januari 2011, jurusita pengganti

nama Semin tidak bisa bertemu langsung denganTergugat karena Tergugat tidak pernah pulang ke alamat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dantidak mempunyai alamat lain selain yang disampaikan danmenyerahkan surat keterangan tentang kepergian Tergugat yangdibuat oleh Ketua RT XX /RW XX yang diketahui KepalaKelurahan, Kecamatan tertanggal 24 Januari 2011, Tergugat sudahtidak ada di alamat tersebut sejak tanggal 15 Januari 2010 yanglalu, kemudian Tergugat dinyatakan tidak jelas

berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 22 April 2015untuk sidang 07 Mei 2015 oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin, tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat sudah lama tidakpulang/tidak tinggal di alamat tersebut, panggilan disampaikan lewatKelurahan Mojosongo ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugattidak mempunyai alamat lain dan Penggugat menerahkan Surat Keterangandan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 13 April 2015 yang dibuat olehKetua RT.04, RW.I Kelurahan Mojosongo, diketahui oleh Lurah MojosongoFauziah, SE, Tergugat telah pergi dan tidak diketahui

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal16 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April2016 dan surat panggilan tertanggal 29 April 2016 untuk sidang tanggal 19Mei 2016 namun juru sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon dan panggilan disampaikan lewat pejabatkelurahan Mojosongo, Jebres untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo CiptoNugroho, Amd dengan surat panggilan tertanggal 18 Januari 2016 untuksidang tanggal 21 Januari 2016 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat karena Tergugat sudah pindah dari alamat tersebut ;Bahwa pada sidang kedua Penggugat hadir dan ketua Majelismembacakan hasil relaas Tergugat, yang menyatakan Tergugat sudahpindah Penggugat menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang;Bahwa berdasarkan Relaas Tergugat dan pengakuan Penggugat, dansurat keterangan tertanggal 22 Januari

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilantertanggal 28 Maret 2014 untuk sidang tanggal 10 April 2014 tetapi juru sitatersebut tidak bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut di atas dan Suratketerangan tertanggal 18 Maret 2014 oleh RT 04 RW IX, KelurahanJoyosuran, Tergugat telah 1 tahun tidak tinggal di alamat tersebut makaTergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya / ghoib maka Tergugat dipanggillewat

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan membenarkan identitas yangtertulis dalam gugatan dan menyatakan tetap akan meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdi alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor : 0920/Pdt.G/2013/PA Ska tertanggal 17 Desember 2013 dan tanggal 06 Januari 2014,juru sita pengganti

nama SEMIN tidak bisa bertemu langsung denganTergugat, dan panggilan disampaikan lewat Kelurahan Mojosongo untukdisampaikan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada gugatannya, dan tidak sanggupmenunggu kesediaan Tergugat untuk hadir di persidangan karena Tegugat telah2 kali dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tanpa alasan sahdan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitasyang tertulis dalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor :0013/Pdt.G/2013/PA.Ska tertanggal 10 Januari 2013 dan berdasarkan JuruSita Pengganti

nama Suparmo, tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat,panggilan disampaikan melalui Kelurahan Semanggi ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat selain itu, kemudian Tergugatmenyampaikan surat keterangan mengenai keberadaaan Tergugat yang dibuatoleh Ketua Rt XX tanggal XX diketahui Kelurahan Semanggi dinyatakanTergugat sejak tanggal 19 September 2007 sudah tidak tinggal di alamattersebut, Tergugat dinyatakan tidak jelas alamatnya/ ghoib

keluarga dan ijasah Sekolah Dasar, Sekolah lanjutanTingkat Pertama, Sekolan Mengengah Umum, dan Perguruan Tinggi,Pemohon sering menemui kesulitan dalam mencari pekerjaan danmengurus administrasi kependudukan;Bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelhairan sesuaidengan nama yang ada di ijasah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk maka pemohon bermaksud untuk mengganti namapemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yang semula Putu Norjaya diganti menjadi Putu Nurjaya;Bahwa sebagai kelanjutan dari pengganti

nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran tersebut guna mendapatkan kepastian hukum, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohonmengajukan permohonannya kehadapan Yth.

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitasyang tertulis dalam gugatan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan AgamaSukoharjo dengan surat panggilan yang dikirim tanggal 04 Nopember 2013 dandisampaikan oleh juru sita pengganti

nama Ambang Cahyo Wibowo, SE. padatanggal tanggal 12 Nopember 2013 dan surat panggilan yang dikirim tanggal16 Desember 2013 namun jurusita nama Ambang Cahyo Wibowo SEdisampaikan pada tanggal 19 Desember 2013 dan juru sitra pengganti tersebuttidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewatKepala Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelisterhalang untuk mengupayakan perdamaian secara langsung maupun mediasinamun

Penggugat tetap inginmeneruskan gugatan Penggugat ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patutdi alamat yang ditunjuk Penggugat lewat Pengadilan AgamaGunung Kidul dengan relas nomor 0337/Pdt.G/2019.PA.Ska. dengan suratpanggilan tertanggal 05042019 untuk sidang tanggal 1804 2019 dan suratpanggilan tanggal 22 April untuk sidang untuk sidang tanggal 02 052019oleh juru sita pengganti

nama Sumitro Jatiroso panggilan pertama belum adarelaas dan sidang kedua baik relaas pertama dan kedua telah ada dan jurusita yang sama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilandisampaikan lewat aaparat desa Watu sigar, Ngawen , Gunung Kidul untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kePengadilan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap

Menyatakan nama XXX, adalah pengganti nama XXXX, sebagai namayang tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanpada tanggal 17 Juli 2017 sah menurut hukum;3.

akanmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor217/Pdt.P/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili, dan memutus serta menyelesaikan perkara tersebut,perlu menugaskan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim, yangnamanyatersebut dalam Surat Penugasan ini.Mengingat pasal 17 ayat (3) UndangUndang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Jo. pasal 96 dan 97 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama.MENUGASKANPanitera Pengganti

, Nama: H.