Ditemukan 954 data
13 — 2
permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon I ( PEMOHON I) Nomor :140/31/WN/Sol.A2012 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIJUNJUNGtanggal 20 Februari 2012 setelah diteliti ternyata benar dandiberi tanda P.I,1;Surat Keterangan atas nama Pemohon I ( PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON I) Nomor:KK.03.03
12 — 2
1tertulis saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II seharusnya saksinikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 474.4/269/Tkg2011 atas namaPEMOHON I (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SAKSI NIKAHItanggal 18 Juni 2011, setelah diteliti ternyata benar, lalu Ketua memberi kodeP.I.1.Surat Keterangan Nomor : KK.03.03
16 — 3
Surat Keterangan atas nama Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(NURASNI) Nomor:KK.03.03/6/Pw.00/464/2011 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 02 Nopember 2011 olehKetua Maelis diberi tanda P.1.2.3.
11 — 2
Surat Keterangan Nomor :KK.03.03/6/Pw.001/16/2012 tanggal 02 Juli 2012pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA tersebut, setelahditeliti kebenarnnya ternyata benar, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.I.2;c.
36 — 4
Surat Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG Nomor:KK.03.03/5/Pw.01/173/2011, tanggal 30 September 2011 tentang pernikahantidak tercatat atasnama PEMOHON I (Pemohon J) dan PEMOHON II(Pemohon II) yang telah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatabenar dan diberi tanda P.I,2 dan diparaf;c.
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusian Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI) berdasarkan S.K KEMENKUM & HAMRI, Nomor AHU499.AH.01.04 Tahun 2011 juncto SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor M.HH.01.HN.03.03 Tahun 2016 junctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 tahun 2011tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek DepartemenAgama Jalan Palapa Raya Nomor 5C, Kedoya Selatan, KebonJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
12 — 2
menambahkan keterangannama saksi nikah yang benar adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor :038/ket/WN/TbI2012 atas namaPEMOHON I (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSUUNJUNG tanggal 20 Pebruari 2012 telah diteliti kebenarannya ternyatabenar, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.I.1 dan diparaf;Surat Keterangan Nomor: KK.03.03
77 — 13
AHU0009483.AH.01.04 TAHUN 2015 Terakreditasi KemenkumhamRI Nomor : M.HH O1.HN.03.03 TAHUN 2016 Jl.
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 70/03/IV/2003 tanggal 12 April 2003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIJUNJUNG telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Sijunjung, yang oleh Ketua Majelis setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberi kode P.1;Asli Surat Izin Perceraian atas nama Penggugat nomor : Kd.03.03/I/Kp.02/960/2011 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama KantorDeparteman Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal
13 — 1
Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorBAMBANG IRAWAN, S.H, dan RUSMANA, S.H.keduanya advokat pada Kantor YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTURGARUT, Akta Perubahan No. 2 Tanggal 24 Februari 2014,SK Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU1155.AH.01.04.Tahun 2014Tanggal 3 Maret 2014 Akreditasi SK Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH01.HN.03.03
40 — 3
Surat Keterangan Nomor: KK.03.03/5/PW.01/191/2011, tanggal 18 Oktober2011 tentang pemikahan tidak tercatat atasnama PEMOHON I (Pemohon I)dan PEMOHON II (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, setelah diteliti oleh Ketua Majelis ternyatabenar, lalu diberi tanda P.I.2 dan diparaf;3.
13 — 2
Surat Keterangan atas nama Pemohon I ( PEMOHON I) dan Pemohon II( PEMOHON II ) Nomor: KK.03.03/Pw.001/202/2012 yang dikeluarkan olehatas nama Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal29 Mei 2012 oleh Ketua Majelis setelah diteliti kebenarannya ternayata benardan diberi tanda P.1.2.3.
17 — 2
Surat Keterangan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diIKUAKecamatan KABUPATEN SIJUNJUNG Nomor : KK.03.03/6/Pw.001/74/2012 yangdikeluarkan oleh KUA KECAMATAN tanggal 27 Desember 2012, setelah ditelitikebenarannya ternyata benar oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2c. Fotokopi Kartu.
14 — 2
Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/PW.00/288/2011 tertangal 15 Juli 2011tentang tidak tercatatnya pernikahan atas nama PEMOHON I (Pemohon I) danPEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, yang setelah diteliti ternyata benar, laluoleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
9 — 1
Sebagai Advokat dan Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Terakreditasi BadanHukum SK Menteri Hukum dan HAM RI Nomor M.H.H02.HN,03.03 Tahun 2013 jo. SEMA Nomor 10 Tahun 2010,beralamat di Jalan K.H.
84 — 19
HH02.HN. 03.03.beralamat di Jakarta 14350, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 September 2014 dan telahterdaftar dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 804/Padt.G/IX/2014, tanggal 10 September 2014, dalam hal inibertindak bersamasama ataupun sendirisendiri untukdan atas nama Pemberi Kuasa, dahulu sebagaiTermohon dan sekarang sebagai Pembanding ;melawanHal. 1 dari 17 hal.
44 — 2
1980Pemohon I, seharusnya tertulis dan dibaca bahwa pada hari Kamis, bulanJuni 1985 Pemohon J;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Surat Keterangan berdomisili Nomor : 07/SKB/SLK2011 atas namaPEMOHON I (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari PEMOHON I,tanggal 08 Oktober 2011, oleh Ketua Majelis setelah diteliti ternyata benar, laludiberi tanda P.I.1;Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor : KK.03.03
14 — 2
saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dirobah menjadiSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a.Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon I (PEMOHON I ) Nomor :157/S.Ket.Dms/Ma2012 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Muarotanggal 24 September 2012 , oleh Ketua Majelis tanda P.I,1;Surat Keterangan atas nama Pemohon I ( PEMOHON I ) dan Pemohon II(PEMOHON II ) Nomor: KK.03.03
79 — 32
AHU0009483.AH.01.04 TAHUN 2015 TerakreditasiKemenkumham RI Nomor : M.HH 01.HN.03.03 TAHUN 2016 Jl.Kusno Danupoyo, Desa Palopo, Kecamatan Marisa,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 12 November 2019yang terdaftar tanggal 19 November 2019 dengan Surat KuasaNomor 23/SK/KP/PAW/2019 sebagai Penggugat;Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
66 — 5
menyampaikan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon I (PEMOHON I) Nomor :474.4/226/SKB/2011, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIUNJUNG tanggal 22 Agustus 2011, oleh Ketua Majelis ditelitikebenarannya ternyata benar, lalu diberi tanda P.I.1, dan diparafSurat Keterangan Nomor : KK.03.03