333/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a.b.c.Hal, 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon li yang terjadi pada tanggal 1 NopemberHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.1991 di Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomordan Pemohon i Nomor yangdilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 11 hal, Penetopan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah, tanggai 29092012 telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup , oleh Hakim diberi kode (P.1);2.

333/Pid.Sus/2017/PN.Pli

SUNARTI, SH, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN PiliPenunjukan Penasehat Hukum Nomor 333/Pid.sus/2017/Pn.Pli tertanggal 22Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 333/Pen.Pid/2017/PN.Plitanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Plitanggal 16 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

IMIN di daerah Pasar Lima Banjarmasin pada hari kamis tanggal 31 Agustus2017, Terdakwa membelinya seharga Rp.290.000, ( dua ratus sembilan puluhribu ) rupiah / box yang berisi 100 butir, sehingga harga tiap butirnya adalahRp.2.900, ( dua ribu sembilan ratus ) rupiah / butir;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pili Terdakwa menjelaskan bahwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.

IMINpada bulan Juli 2017 Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pilisepeda motor orang tua nya yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda GrandWarna Hitam, saat Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.

IMIN pada bulan Juli 2017 Terdakwa berangkat dari rumah denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pilimengendarai sepeda motor orang tua nya yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaGrand Warna Hitam, saat Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.

,Mkn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Samsuri, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pili

333/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungkaiTengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Irsad saksi nikahnya masingmasing bernama Jupridan Ali Iman Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, Pada

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005 Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara pada tanggal 17 Februari 2017;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm

333 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARIMUN, tempat kedudukan di Kantor PertanahanKabupaten Karimun Jalan Jend.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edwar Kelvin, R., S.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Mengadili Sendiri:1. Menolak Gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019yang terletak di Kelurahan Sungai Lakam Barat, dengan luas 900 m?

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2019

333/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Cipta Mulya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 02 April 2011, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mess PT.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramdan Dra. Nurmalis MRisnatul Aini, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.AGM

333/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXxXX bin xxxxxx, 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasBina Marga Propinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan xxxxxxxx,Kelurahan Tegalsari Mandala ll Kecamatan Medan Denai, KotaMedan

Mengabulkan permohonan rekonpensi PDR seluruhnya;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 10 dari 28112. Menetapkan nafkah lampau PDR dari Bulan Pebruari 2012 sampaidengan bulan Maret 2013 sebesar Rp 4,800,000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya 14 bulan x Rp4,800,000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp 67,200,000,00(enam puluh juta dua ratus ribu rupiah);3.

/Termohon d.k. aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi aquo Majelis Hakimmempertibangkannya satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 23 dari 28241.

/Pemohon d.k. yang bernama :XXXXXr 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 26 dari 2827Di bawah Hadhanah (Pengasuhan) Penggugat d.r./Termohon d.k.(XXXXX) 55. Menghukum Tergugat d.r/Pemohon d.k. untuk membayar kepadaPenggugat d.r./Termohon d.k. sebagaimana pada diktum angka 2 (2.1,2.3. dan 2.4) tersebut di atas pada saat Tergugat d.r./Pemohon d.k.mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;6. Menghukum Tergugat d.r.

Biaya Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 28 dari 2828

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

No.333/Pdt.G/2019/PN.

333/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 333/Pdt.G/2019/PA Cmi.

333/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Anak Agung Putu PartamaWasa, sedangkan yang satunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No.333/Desa Pemenang Barat luas 18.704 M2 An. Anak Agung Putu PartamaWasa.

Anak Agung Putu Partama Wasa, sedangkan yangsatunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No. 333/Desa PemenangBarat luas 18.704 M? An. Anak Agung Putu Partama Wasa. Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi Sarah Tay Geok Chenmendapat informasi jika ternyata SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas18.704 M? An.

sedangkan terdakwa sendiri dengan sengaja secara diamdiam tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Sarah Tay Geok Chen pada awal tahun2016 telah menjaminkan SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas 18.704M?

Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.

sesuaiSHM No. 333.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsure dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heri bin Wadude, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganMaccikka, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Daeng Parani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sarman dan Ahmad, dengan mahar berupakalung emas 10 (sepuluh) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (akta ceraiterlampir) dan Pemohon II berstatus janda (akta cerai terlampir).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.333/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah tersebut, untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaWatampone sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/isbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpdikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Keduataan Republik Indonesia;8.

No.333/Padt.P/2021/PA.Wtp

333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri.5. Bahwa ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga pemohondan termohon pada intinya disebabkan pemohon terpaksa menikahdengan termohon karena termohon telah hamil dan pemohon yangbertanggung jawab menikahi termohon.6.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan termohon dan mengurungkan niainya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak termohon tidak pernahhadir.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan pemohon yang bertanggal25 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 25 Agustus 2014 dan pemohon menyatakan tetap mempertahankanisi permohonan tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mau rukunlagi.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a = P Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir XXXXXX XX Juni XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Ko.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan penetapan pencabutan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Suprihatin bin Marhaban, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kampung BahariGang V No.79 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok

No.333/Pdt.P/2019/PA.JUNovember 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JU telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 16 Agustus 2008, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;.

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B333/KUA.09.4.2/PW.01/11/2019 tanggal 25November 2019. Dikarenakan pernikahan para Pemohon dilakukansecara islam (sirri).

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Dr. NurYahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2019/PA.JU

333/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor033/03 /III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 333/Pdt.G/2020/PASak tanggal 12 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sak

333/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :wonnne Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blangcut, 04 April 1992,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Punteut Meuraxa DusunKuta Putu Gampong Blang Cut, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe

Oleh Wali nikahHal 1dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmIbrahim A. Gani bin Abdul Gani (Adik Kandung Ayah Penggugat)Dengan cara mewakilahkan kepada Qadhi Nikah Drs. Ismail Ishakdengan mahar 12 Mayam emas yang disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu : M.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Suhgra Tergugatwane nn enna ns Tergugat terhadap Penggugat ( Penggugat) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm4.

Dan dengan telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tidak ada buku nikah sebagai bukti tertulis pernikahan merekakarena pernikahan tersebut dilangsungkan setelah tahun 1974,sedangkan bukti nikah tersebut sangat diperlukan oleh Penggugat untukHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsmproses perceraian.

Ahmad LuthfiHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmHakim Anggota,Wafa', S.H.I, M.H.PaniteraKhudaini, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = RP. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.

333/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Hakhak PARA TERGUGATHalaman 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.dilindungi oleh hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini peraturanmengenai pertanahan.50.

TERBUKTI bahwa tanah di Jalan Cikini Raya No. 63.A yang kini tertuang dalamSHGB 1025/Cikini adalah milik dari PARA TERGUGAT.Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.70.

Warga Negara Indonesia;Halaman 62 Putusan Perdata Guoatan Nomor 333/Pdt G/2013/pm iwt patd. Badan hukum yang didirikan menurut hukum indonesia dan berkedudukan di Indonesia.47.

Hakhak TERGUGAT I, Il, Ill, dan V dilindungioleh hukum danHalaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2013/PN.JKT.PST.peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini peraturan mengenai pertanahan;50.

EKO SUGIA yori.ANTOSA, S.H, M.H.PaniterafPengganti,WIJI AS Halaman QR Putusan Perdata Gunatan Nnmnr 333/Pdt G/2013/PN JKT.PST.