383/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaTegalsari, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 92/32/III/2011, Jo DuplikatKutipan akta Nikah Nomor: 019/Kua.11.25.11/PW.01/01/2019 tanggal 11Januari 2019;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinankebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selalu. mencurigalPenggugat apapbila sedang bekerja Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:ORWNPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

383/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.383/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat;3.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Srydan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Srydengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Srydan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Sry

383/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2015/PN MpwDEM!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 31Desember 2016 sampai dengan Tanggal 28 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 383/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 383/Pen.Pid.B/2016/PN Mpw,Tanggal 30 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN MowSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AKIM lukaluka dan mengeluarkan darah dandirawat di Rumah Sakit AURI karena lukaluka;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN MpwMenimbang, bahwa akibat pemukulan Terdakwa terhadap saksi RIYAL BinM. ALI, maka saksi RIYAL Bin M.

,M.H.Panitera Pengganti,RATNAWASIHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN Mpw

383 K/Pdt/2011

No. 383 K/Pdt/2011April 2003 yang keduanya dibuat di hadapan Ny.

Merdeka No.383 Bandung (Eks Verponding No. 1295 sisa)seluas 970 M?

No. 383 K/Pdt/2011C.

No. 383 K/Pdt/2011zaman kursus tersebut ditingkatkan menjadi Pendidikan Formalsehingga pada tahun 1963 R.

No. 383 K/Pdt/2011

383/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyi8Nama lengkap : Dadang Yulianto ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 08 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Islam ;Tempat tinggal : Dsn.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 06 Mei2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai dengantanggal 31 Mei 2018 ;5.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 383/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 02 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 02 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Partahi Tulus Hutapea,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDAS.H., M.H.,dan Sriwat, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDrs. Supriyanto, SH.,M.M., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Riski Candra Dewi, S.H.. M. H., Penuntut Umum danTerdakwa.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA

383/Pdt.G/2021/PA.TDN

SALINA PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.TDN Bahwa, Tergugat sering keluar rumah tidak ingat wakt, pulang ke rumahdalam keadaan mabuk.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.TDN1. KOMARIAH, SHIttdHIDAYAH. SHI2. SYAHPUTRA ATMANEGARA, SHIPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDrs. ATIATURRAHMAN 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.242.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 10.000,00Jumlah RP.400.000,00Tanjungpandan, 13 Juli 2021Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 13 dari 13. Put. No. 383/Pdt.G/2021/PA.TDN

383/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Kamis tanggal 10 Mei 2007 bertepatan 22 Rabiul Akhir H berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor 227/72/V/2007 tertanggal 13 Mei 2007;2.

Kirana,RT. 011, Desa Suko Awin Jaya dalam, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, semenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidaklagi memberi nafkah lahir maupun batin kurang lebih 4 tahun sampaisekarang;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat Asal) terhadapPenggugat (Penggugat Asal);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal. 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

383/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN nN th 2SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan Nelayan,

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kamiHalaman 13 dari 14 Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.BlcnDrs. H. Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Ade Fauzi, Lc, Ma.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Blcn

383/Pid.Sus/2020/PN Blb

PUTUSANNomor : 383/Pid.Sus/2020/PN BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JONES F ELKENS ALS INYO2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 55/1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) batang pohon Tanaman Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah plastik bening berisikan biji Narkotika jenis Ganja; 1 (Satu) buah plastik bening berisi Batang, Daun dan Biji Narkotikajenis Ganja.Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Bib 1 (satu) buah Handphone merek VIVO warna hitam kombinasi birubeserta simcardnya..Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanamanyaitu Narkotika jenis tanaman Ganja Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN BlIbAd. 1.

Menyatakan Terdakwa JONES F ELKENS Als INYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpahak atau melawan hukum menanam Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN BlIb2.

Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN BlIb2. R.ZAENAL ARIEF, SH ,M.HPANITERA PENGGANTIANI SUPRIANI S.H. Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN BlIb

383/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. BjrA.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA. Bjr

383/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mandala, Rt. 12 / RW. 06,halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 383/Pdt.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulalgoyah dan sering terjadi perselihan dan pertengkaran kurang lebih terjadihalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 383/Pdt.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecualiperceraian ;halaman 3 dari 13 halamanputusan Nomor 383/Pdt. G/2018/PA, Smdg.9.

Bahwa Tergugat pada persidangan yang telah ditetapkantidak hadir, maka ketidak hadiran Tergugat setelah dipanggil sepatutnyasecara formal Tergugat dapat dianggap, bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat atau setidak tidaknya Tergugat dianggap dengansengaja telah menghilangkan haknya untuk membela kepentingannya di depanpersidangan;halaman 8 dari 13 halamanputusan Nomor 383/Pdt.

Budi Purwantini, MHhalaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 383/Pdt. G/2018/PA, Smdg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hermanto Drs SyaifullohPanitera PenggnatiDrs. A. Wachyu AbikusnoPerincian biaya :1.2.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300 .000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. .391.000,00halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 383/Pdt. G/2018/PA, Smdg.

383/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir M Guntung, 24 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak, 26 November

1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA. SryPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Soffatul FuadiPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA. SryPendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA. Sry

383/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 08081981 (39 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, No WA XXXXXXX, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh serabutan, Tempat tinggalXXXXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I.PEMOHON Il

No. 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang ibu rumah tanggademikian halnya calon suami anak Pemohon telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah );6.

No. 383/Pdt.P/2021/PA.BbsOktober 2006, yang telah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos(nazegeling) serta sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi JIjazah Sekolan Menengah PertamaMuhammadiyah 3 Sirampog Kabupaten Brebes, Tahun Pelajaran2018/2019 Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Mei 2019 atas namaXXXXXXX, yang telah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling)serta Sesuai dengan aslinya (P.5);6.

No. 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs2.

No. 383/Pdt.P/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S. AgPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses > Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 210.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Pen. No. 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs

383/Pid.B/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 383/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL Bin NGADIMANTempat lahir : Gebang (Sumatera Utara).Umur /Tgl. lahir : 29 Tahun / 10 Februari 1996Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 25 Agustus 2015 Nomor :383/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal 23September 2015.. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor659/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 14 September 2015, sejak tanggal 24September 2015 s/d tanggal 22 November 2015.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.BlsTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkanhaknya oleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.

Unsur Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan Orang lain.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Bls3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum terhadapternak.4.

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apayang terjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkarainipun tidak terdapat kesalahan subjek, sehingga Majelis Hakim berpendapatUnsur Barang siapa telah terpenuhi.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.BlsAd.2.

/Pid.B/2015/PN.BlsSH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapanterdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,ANNISA SITAWATI, SHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ADHIKA BUDIPRASETYO, SH,MBA RENNY HIDAYATI, SHPANITERA PENGGANTI,AMINAH, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Bls

383/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Skh.escnigll pce zll alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun , Agama Islam, Pendidikan Diploma 3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Ngluyu Rt 3 Rw 05 KelurahanMancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten, Sukoharjo, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo ,(sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia), Selanjutnya disebut sebagai , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 28 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register:383

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halaman7.

pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun berdasarkan relaas panggilan dari Kelurahan Mancasan,Kecamatan Baki, Kotamadya Sukoharjo yang menerangkan Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut, kemudian di panggilmelalui panggilan umum (media masa) dengan dua kali pemenggilanSalinan Putusan Nomor 383

Pendaftaran :Rp 30.000,2 Administrasi : Rp. 50.000,3: Panggilan :Rp 240.000,4 Redaksi : Rp 5.000,Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 12 dari 11 halaman

383/PID.B/2014/PN Kla

PUTUSANNOMOR : 383 / PID.B/2014/PN.KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD NURSALAM Bin DUDUNG ABDUL FATAHTempat lahir : PemulihanUmur/tgl lahir : 35 Tahun, 19 Juli 1979Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Talang Way Sulan Rt.002 Rw.002 Desa Talang

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri, 383/Pen.Pid/2014/PN.Kla, Sejak tanggal 4Desember 2014 s/d tanggal 2 januari 2015;5.

dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor :383/Pen.Pid/2014/PN.KLa tanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti, Nomor : 383/SP.Pid/2014/PN.KLA, tanggal 4Desember 2014 untuk membantu Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 383/Pen.Pid/2014/PN.KLa tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh

Menyatakan terdakwa RAHMAD NURSALAM Bin DUDUNG ABDUL FATAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Perkara Pidana Nomor :383/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 6 dari 7halamanTerdakwa :Rahmad Nursalam Bin Dudung Abdul Fatah2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SITI YURISTTYA AKUAN, SH.MHARIE HAZIRIN, SH Panitera Pengganti, tsb,SYAMSUDDIN,SH.oPerkara Pidana Nomor :383/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 7 dari 7halamanTerdakwa :Rahmad Nursalam Bin Dudung Abdul Fatah Perkara Pidana Nomor :383/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 8 dari 7halamanTerdakwa :Rahmad Nursalam Bin Dudung Abdul Fatah

383/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 2 dan SAKSI 3,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSI 2.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 430.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

383/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kiaradodot Rt. 001 Rw. 005Gandamekar Kecamatan Kadungora

Nopember 2018 sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor383/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 383

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sehingga Pemohon Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Grtdan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Grt4.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.P/2018/PA. Grt3. Panggilan Rp80.000,00Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.P/2018/PA. Grt

No 383/Pat.G/2016/PA.

383/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 383/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 383/Pdt.G/2019/PA.

No. 383/Pdt.G/2019/PA. SelKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.

No. 383/Pdt.G/2019/PA.Sel