414/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Bna ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Helfisni binti Baharudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 26 April 1991 di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama X Koto Diatas, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 24/08/V/1991 tanggal 10 Mei 1991;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;6. Bahwa pada bulan September tahun 2018 telah terjadi puncakperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena hal tersebut diatas,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah selama kuranglebih 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMerly Dolianti, S.H., M.H.30.000,0075.000,00225.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn

414/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktleos easy tll pit!

Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,2.

Oleh karena itu Pemohon mohonPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal.kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON );3.

Bukti SuratPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah isEn gatas nama Pemohon dan Termohon yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBetara, Tanjung Jabung Barat, Jambi., telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

,MHIPutusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Wisri.,S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky.,SHI.,MHPanitera Pengganti, Erwan, S. H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

414/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.JBeae ~AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Hadlanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan guru Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

XXXXxX,tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman PutusanNo. 414/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Gugat Cerai kepadaTergugat di Pengadilan Agama Jakarta Barat dan diputus berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXX TertanggalXXXX. Sebagaimana yang tercantum dalam AKTE CERAI Nomor: XXXTertanggal XXXXX;.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PA.JBSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 bertepatanHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PA.JBdengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusman Mallapi,S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Mas'ad dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman PutusanNo. 414/Pdt.G/2017/PA.JB

414/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 414/Pid.B/2018/PN.Snre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKHWAN Bin WARSITO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun / 20 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. KS. Tubun Rt. 11, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 25 Mei 2018 sampaidengan tanggal 23 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN.

Snr.Telan pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tertanggal 25 April 2018, Nomor : 414/Pid.B/2018/PN Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 26 April 2018, Nomor : 414/Pid.B/2018/PN Smr tentangpenetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan tertanggal 15 Mei 2018, yang

Sahar ;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan tindak pidana yangsama yaitu Pencurian dan dihukum 5 bulan penjara ;Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN. Snr.

Panitera Pengganti,SYARIFAH NORNILY, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Smr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon di cabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register No.414/Pdt.P/2020/PN Mdn tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Watna Tampubolon, Perempuan, Lahir di Sianjur, tanggal 21 Maret 1964, (Umur +56 tahuun), Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan No.4B Lk. XVIII Kel. Kwala ekala,Kec.

DANIEL MANULLANG, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 9 Juli 1996,GANDA MANULLANG, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 2 Oktober 2010,Halaman 1 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Mdn.3. Bahwa suami Pemohon yakni Manosor Manullang tersebut telahmeninggal dunia di Medan pada tanggal 26 November 2012 sesuai denganKutipan Akta Kematian No.1271KM180620200004, yang dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil Kota Medan tanggal 23 Juni 2020;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register No.414/Pdt.P/2020/PNMdn tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;3.

Eliwarti, SH., MH.Halaman 3 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN MdnPerincian biayabiaya :1. Pendaftaran ...............ccccsseeeeeeeeeeees RP. 30.000,2. BIAYA POSES ...... 20... ee eee eeeeeeeeeaeeeeee RP. 100.000, 3. MAC Al ...... ccc ccecceccececeeeceeeueeeseeceeeeeeeanes Rp. 6.000,MENETAPKANA.

ReEakSi oo... eee eee eeeee eee eee e esse esse eres Rp. 10.000JU MI AD Lecce ccccceccseeeeeeeeeeeeeesaeeeeneeees Rp. 146.000,(Terbilang : Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Mdn

414/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.CmiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 12 Juni 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:324/71 /IV/2016 pada tanggal 24 April 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

AnungHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.CmilSaputra, S.H., M.H. dan Drs. Supyan masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Cmil

414/Pdt.P/2020/PA.Mks

PEMOHON I, (Suami Pewaris)Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mksb.

Fotokopi Bagan Silsilan Keturunan almarhumah Hj.Naidah S.Ag, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pai, Kecamatan Manuruli,Kota Makassar, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Sertifikat Nomor 20599Hj Naidah, S.Ag,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menurut hubungan darah:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;2.

Naimah S.Ag binti Mappa, telahmeninggal duni pada tanggal 12 Februari 2015, di Makassar karena sakit;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks3, Menetapkan, bahwa :1. H. Husain, S.Dg,. MPd bin M Yusuf (Suami);2. PEMOHON II (Saudara kandung perempuan)3. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Naidah, S.Ag binti Mappa;3.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.MksDedy Wahyudi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks

414/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua kandung dari AgusSalim bin Olleng;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18 tahun2 bulan yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2002 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon dantelah siap menjadi istri ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon yang bernama bernamaBunna bin Dogeng, umur 47 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Balumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIk3.

Penetapan No.414/Padt.P/2020/PA.BIkPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Rawaning bin Duppa dan Muh.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.BIk

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidiepada Tanggal 19 Juni 2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 44/03/VIII/2000 Tanggal 19 Juni 2000;.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Yusrawati Nomor1106125708750002 tanggal 13 Mei 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/03/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga tanggal 13 Mei2012.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.o Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;2. Marjani bin M.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adanya sikap Tergugat yang kasar terhadap Penggugat di dalamrumah tangga mereka dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi selama lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Panitera Pengganti, Syukriati, S.HRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.

414/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 26/V/26/2004 pada tanggal 15 Mel2004;2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur17 tahun, 2). ANAK umur 8 tahun di bawah asuhan Pemohon;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa kurang lebih selama 4 tahun Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing selayaknyasuami isteri;10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1). ANAK umur 17 tahun, 2).

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LwkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1). ANAK umur 17 tahun, 2).

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.LwkTTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI. M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Lwk

414/Pdt.G/2018/PA.Skh

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yanghal 2 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.menyakitkan hati, Tergugat merendahkan Penggugat dan Tergugat seringmengatakan kata cerai dan Tergugat mempersilahkan Penggugat untukmengurus perceraian.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).hal 3 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.3.

Fotokopi Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor104/13/IIl/2017, tanggal 10 Maret 2017, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;hal 4 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOhal 12 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.Drs. H. Muhammad Mansur. MH.Catatan : Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ......hal 13 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

414/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e5 idSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2002, tertanggal 25 Februari 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Gsg

414/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. YKZo!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsedangkan Tergugat masih tinggal di Lombok; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmenginginkan Penggugat pulang ke rumah Tergugat di Lombok;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : oY No what aheal ee. : Slo 6d ysSr 4 Ps Em GEArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Mohamad Edwar, S.Hut, SH, MP. MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00c 6of, fgfgdovxdixtJumiah. Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.YK

414/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DHANY FERYADI THEJA, Lakilaki, tempat tinggal Padayungan Rt. 005/ Rw.003 Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:YENI TANUDJAYA, Perempuan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 November 1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG58/1999 yang dikeluarkan oleh kantor Catatn Sipil Kota Tasikmalayatertanggal. 2 Desember 1999.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat meiliki 2 (Dua)orang anak yang bernama ::1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 58/1999 angdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KotaHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDGTasikmalaya, Putus oleh karena Perceraian dengan segala akibatHukumnya;3.

berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 414/PDT/2020/PT BDG tanggal 3 September 2020.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::0200s2+221::RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG

414/PDT.G/2012/PN.MDO

KABENARAN dan Nj.MANOPPO tanggal 18 Pebruari 1971 sampai sekarang tidakada realisasinya, adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;Hal 15 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO11.Menghukum kepada Tergugat .1,2,3 selaku ahli waris dariAlmarhumah Nj. KABENARAN dan Tergugat II selaku ahliwaris dari Nj.

November 2012kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh paraTergugat sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat;Hal 27 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO2.

ADAM, Selatan denganHal 43 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOpemukiman di atas Gunung, dan Barat denganKel.

DALAM GUGATAN POKOK :Hal 55 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOA. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara := Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;3.

:::::eeeeeeee Rp. 320.000.Redaksi PutuSan ............cccccccceeeeseeeeeees Rp. 5.000,Materai PUtUSAN ...........cececeeeeeeseeeee ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 63 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO

414/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Syarifuddin bin Sapija, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin Rt.05 No. 16 Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanGamariah

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgNomor: 414/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2001 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 17 tahun, Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 16 halaman Put.414

Haryansyah bin Hamsyah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai5 (lima) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Halaman 4 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2001 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000.00Halaman 16 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA Botg

414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Desember 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 414

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 404/39/VIII/2006 tertanggal15 Agustus 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

414/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prger I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

tempat kediaman di dahulu bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang yang sekarang tidakdiketahul keberadaanya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 16 September 1997.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Sikkuale selama 21 tahun3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) ANAK 1 umur 16 tahun2) ANAK 2 umur 16 tahunDan kedua anak tersebut telah menikah dan memiliki keluarga sendiri4.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada pihak keluargaTergugat telah berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat.9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.PrqRusni, S.H.IAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Prgq

414/Pid.Sus/2020/PN Btm

(Kode IV);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 333 (tiga ratus tiga puluhtiga) gram. (Kode V);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 146 (seratus empat puluhenam) gram.

dalam bentuk tanaman beratnya melebithi 1(satu) kilogram atau melebihiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebithi 5(lima) gram.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm