426/PDT/2019/PT MKS

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.2.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.dalam pokok perkara2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas suruh dalill dalam gugatanPenggugat, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya;3.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.salah satunya dengan menggunakan jalur pengadilan agar menguasaiObjek Sengketa.6. Bahwa adapun bukti bahwa Objek Sengketa bukanlah milik Penggugatkarena sejak ahun 1979 hingga sekarang, Penggugat tidak pernahmenempati lokasi Objek Sengketa;7.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassar,DARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Halaman 16 dari 15 halaman Pts. No. 426/PDT/2019/PT.MKS.

426/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp2 et) zEIFS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCecek Lao, RT/RW: 015/004, Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telanh memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22 September2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp tanggal 22 September 2020, dengan dalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Izzatun Nafsiyah Binti MohammadRa'is;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Izzatun Nafsiyah Binti Mohammad Ra'is, untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Rais Bin Saidi, yang berasal dari Dusun CecekLao, RT/RW: 016/004, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp

426/Pid.B/2015/PN.Kpn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal22 Agustus2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015;Dimuka persidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan ingin menghadapi sendiri perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.tanggal 23 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn., tanggal 29 Juli2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi FIRDAUS:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/20 15/PN. Kpn. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara terdakwa bahwaterdakwa melakukan pencurian di SDN Bulupitu.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 24.00 wib.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud milik orang lain adalah bahwabarang tersebut baik selurunnya atau sebagian adalah milik atau setidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/20 15/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.dihadiri oleh SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota HakimKetua(TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH.) (ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.)(HENDRY ARGATAMA ALLION, SH.,S.Fil.,M.H.)Panitera Pengganti(SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH.)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Kpn.

426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, Penasihat Hukum dariKantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56 DesaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN LbpPurwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 24 Maret 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Patar B Tumanggor, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpdi JI.

Vanili Raya Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungantepatnya disebuah warung;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya, bahwa ada 1 (satu) orang lakilakiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenyimpan daun ganja kering di kantong celananya dimana lakilaki tersebutsedang berada di disebuah warung di JI. Vanilly Raya Perumnas SimalingkarKel. Mangga Kec.

Menyatakan Terdakwa David Apriady Sitanggang als David tersebutdiatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

Demon Sembiring, S.H., M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

426/PID.SUS/2016/PN Gns

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 1 dari 16 hal.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri gunung Sugih, sejak tanggal 08 November 2016sampai dengan tanggal 07 Desember 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 08 Desember 2016sampai dengan tanggal 07 Februari 2017Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:426/PEN.PID.SUS/2016/PN.Gns, tanggal 08 November 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/PEN.PID.SUS/2016/PN Gns tanggal08 November 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 9 dari 16 hal.yang ternyata anggota kepolisian, lalu saksi WAYAN EKA SAPUTRA dansaksi MADE SUDARMA mendekati para terdakwa, pada saat itu saksi WAYAN EKA SAPUTRA menanyakan, ada apa malammalam kebutkebutan ?

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 11 dari 16 hal.Ad.2.

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 16 dari 16 hal.

426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036908900002, tempat lahir Alur Selalas, tanggal lahir29 Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,XXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXAXK XXXXX XK XXXXXXXXXXXXX XX XXXX XX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpangdengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXHal. 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0293/15/XI/2014 tanggal 21 November 2014;2.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 8 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:OahwnrNurul Hijrah, S.Ag. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Perkara Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

426/Pdt.G/2017/PA.Sbs

, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:426/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaLorong, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaHal.2 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu namun tidakberkomunikasi;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Hal.3 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.8 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,Hal.15 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.Sbs

426/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 426 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ASHADI BIN SUWAJI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur /Tanggal lahir: 44 Tahun / 4 November 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn/ Ds Beloh, Kec. Trowulan, Kab.

oleh ;1.2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 426

ke dalam salah satu kamar di rumahtersebut dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat dua unit HP di tempattidur, kemudian tanpa meminta jin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaknisaksi Muhammad Billah, terdakwa langsung mengambil dua unit handphonetersebut dan membawanya keluar dari rumah saksi Muhammad Billah, dimanamaksud terdakwa mengambil handphone tersebut ialan untuk terdakwa milikiyakni rencananya akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 426

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg5.

ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.JbgPanitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg

426/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Noling, 01 Juli 1992, agama

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi 2, SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga pulug satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 7 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0206/009/V/2018tertanggal 08 Mei 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 7 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat)g.

Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dating dipersidangan, tetapi Tergugat hadir dipersidangan ;Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, selama prosespersidangan sesuai petunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 7 hal.3.

Said Hasan A, M.H.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 250.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Pkr : Rp 10.000,00Jumlah 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

426/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cmstelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (hapus bila yang asli), dandiberi kode P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa kedua keluarga telah menyetujul pernikahan mereka ;2.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms

426/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMaskun (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Marjawi dan Ramid, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki kekuatan hukum.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi S yafiatin, S .AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahPANITERA PENGGANTIFaj Amiky, SH.Rp. 30.000tRp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

426/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.426/Pat. G/2020/PA.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.

426/Pid.B/2017/PN Pbr

No.426/Pid.B/2017/PN.

No.426/Pid.B/2017/PN. Por.Hal. 15 dari 14 hal. Puts. No.426/Pid.B/2017/PN. Por.

426/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn.1 ay car 3 ;RAD ghp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Anisah binti Zukri, Tempat Tanggal Lahir, 30 Juni 1996/Umur 23 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tanga, Pendidikan SMA Sederajat,Tempat tinggal Kampung Pantan Tegah kecamatan

cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 8 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon pada tanggal tersebut di bawahRegister Nomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 9 Oktober 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga , mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 (Satu)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengkaran ;Hal. 2 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn7. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;1.

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Antara Tergugat(ARIANDI BIN M.DERIS) Terhadap Penggugat (ANISAHHal. 4 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTknBINTI ZUKRI) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3. Menghukum Tergugat membayar Utang Mahar Penggugatberupa 10 Gram Emas kepada Penggugat ;4.

MHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Hal. 11 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn

426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : EFENDI alias PENDIK bin PASIR ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 12 April 1974 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Desa Sutojayan RT. 01 / RW. 02 KecamatanPakis Aji Kabupaten;Agama : Islam;Pekerjaan

Malang berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 13 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor426/Pid.Sus/2019/PN.Kpn tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PASIR dibebani membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn nanan Bahwa ia terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR pada hariSelasa tanggal 29 Februari 2019 jam 12.00 wib setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

Pakisaji, Kab.Malang, kKemudian terdakwa memanggilmasuk kerumah terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa pada awalnya terdakwa tidak mau, kemudian terdakwa kejar danterdakwa pegang tangannya dan terdakwa bawa masuk keruang dapur ;Bahwa pada saat menuju ruang dapur dengan menggandeng Alya,terdakwa mengambil botol berisi handbody yang isinya tinggal sedikit,kemudian diruang dapur terdakwa memelorotkan celana dan celana dalamterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Alya

ARIFIANTO, SH,SEPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDI ANTONNO,SH,MH NUNY DEFIARY,SHYOEDIANUGRAH PRATAMA, SH, MHPanitera PenggantiTOTOK WAHYU SUBIYAKTO S.H,MHumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

426/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 9 dari 11 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal.

426/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Lrg.

Majelis Hakim Perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Sgt di Pengadilan Agama Sengeti, yang artinyaTergugat sendiri telah mengetahui gugatan perkara telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt;4. Dengan demikian terhadap dalildalil Tergugat dalam eksepsi haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya.IIl.DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 9 dari 41 hal.1.

SuratPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 17 dari 41 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangB.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxx) dengan Tergugat (Xxxxxxx);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 28 dari 41 hal.3.

Siti Patimah, M.Sy.HAKIM ANGGOTA II,Mhd Syukri Adly, S.H.I,M.APANITERA PENGGANTI,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 40 dari 41 hal.oe he PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 41 dari 41 hal.

426/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini menurut hukummemiliki kekurangan pihak/subjek yang seharusnya dilibatkan olehkarena dasar gugatan Penggugat adalah berkenaan denganwanprestasi/ingkar janji yang bersumber dari adanyaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSkesepakatan/perjanjian kedua belah pihak dalam perjanjian dimaksud,sementara terdapat pula pihak lain yakni PT.

TIKI; Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS