521/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa PagarDewa Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam,

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaJamaludin, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Romzul Faiyad, S.H Dra. Raudanur, M.HDrs.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.Bta

521/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bktmp cell atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat

kediaman di Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 03Nopember 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyajualan buah dan memiliki penghasilan Rp. 150.000,/oulan, dan Penggugatmendapatkan JAMKESMAS dan surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat, serta memiliki tanggungan satu orang anak yangmasih kecil;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 Nopember 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas serta Dra.Hj. NURKHAMISYAHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

NURKHAMISYAHBiaya Perkara: NIHILBukittinggi, 20 Nopember 2014Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.BktUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,tidRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt

521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoKADER LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TERGUGATAlmh. SIFAK LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per), semasahidupnya menikah dengan RAHIM SALEH memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:RATNA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)FATMA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)Perkawinan Yang Kedua Alm. SALEH LAKORO Bin ALI LAKOROmenikah dengan Almh.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo10. Bahwa apabila ada suratsurat baik berupa akteakte otentik maupundibawah tangan yang berhubungan dengan objek sengketa yang dibuatantara TERGUGAT atau dengan pihakpihak lainnya, adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mengikat bagi PARA PENGGUGAT karenaitu harus dibatalkan oleh instansi yang berwenang untuk Itu.11.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PARA PENGGUGAT dalam perkara ini.a.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdorupiah), sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan dibacakan hingga dilakasanakan putusan tersebut ;14.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoMasita Mayang, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Penggandaan: Rp. 115.500,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 60.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 631.500,00(enam ratus Itiga puluh satu ribu ima ratus rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

521/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Heru Affandi2. Tempat lahir : Dusun Il Amal3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 April 19974. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Il Amal Desa Bela Rakyat Kec.Kuala Kab. Langkat7.

Lalu terdakwa melintas dijalan BinjaiKuala, setelah SepedaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbMotor terdakwa melewati simpang Padang Cermin, tibatiba ada seseorang lakilaki yang menyebrang jalan dari sebelah kanan terdakwa menuju ke sebelah kirijalan.

Darma Sitepu yang menerangkan bahwa KATAR ERSADA GINTINGmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib.o Bahwa berdasarkan Surat keterangan kematian dari Kepala Desa PadangCermin Nomor : 474.3/26/PC/10/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stbtangani oleh Zuhuriah Wista Br.

Langkat telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orangtua saksi yang saatitu berjalan kaki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stb

521/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXAXXXXXXXX, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/017/VII/2016) tanggal 18 Juli2016;Halaman 1 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx xxXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX/SKIP, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1.OT RWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA. Tar

521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

521/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 521/Pdt.

No. 521/Pdt. G/2020/PA.Wip.

521/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bji Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isteri dan Tergugat memiliki sifatpencemburu kepada Penggugat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. BjiAdvokat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bjip 00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bji

521/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.mediasi sesuai dengan Petauran Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016dengan Mediator Saudara Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H..

Salinan Putusan Nomor : 521/Padt.G/2018/PA.Brb.dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pid.Sus/2017/PN Gpr

SUKARugI pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 2 dari 18 halamandalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan Umum Ds. Paron, Kec.Ngasem, Kab.

Kediri, melalui telefonPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 3 dari 18 halamandan kemudian terdakwa janjian bertemu ditempat yang dimaksudtersebut terdakwa menjual dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).2.

Saksi SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI HANAI SONRAY memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP tersebut.Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Kediri, sertaPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 18 halamandihadiri oleh Oula Dewi Nurlaily, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H,.M.H Panitera Pengganti,Sugeng Hariyantho,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 18 dari 18 halaman

521 K/PID.SUS/2014

No. 521 K/Pid.Sus/2014 7 Pokmas 29 18 2 bulan 20.000. 720.000. 8 Pokmas 30 18 2 bulan 20.000. 720.000. Jumlah 144 5.760.000.

No. 521 K/Pid.Sus/201496.a7.98.o2.100.101.102.2011 berikut lampiran penyalurannya ke 63 KK.

No. 521 K/Pid.Sus/20149.

No. 521 K/Pid.Sus/2014juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 521 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jerry Yos Saputra Munthe;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /21 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merek Kecamatan Merek Kabupaten Karo;Agama

Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2020 sampaidengan tanggal 29 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengantanggal 27 Februari 2021;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 April2021 Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 April 2021 Nomor521/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12 April 2021 Nomor521/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik bening berisi diduga Narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merek Mito warna hitam kombinasi silver;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna merah dengannomor polisi BK 6832 SAE;Dirampas Untuk Negara;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.

521/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 27 April 2010;3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu belum ada upaya damai;6. Bahwa Termohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki yangnamanya tidak diketahui oleh Pemohon, hal ini Pemohon ketahuikebenarannya dari teman Pemohon sendiri;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKTtdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera PenggantiRincian biaya:12345600. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan Pemohon. PNBP panggilan pertama Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. PNBP panggilan pertama Termohon7. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK

521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PuskesmasSungai Ulin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di SDN Swato Tatakan1

Tapin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 02 Oktober 2018 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Banjar dan dirumah orang tua Penggugat di , Kota Banjarbaru (bergantiganti dialamat tersebut) selama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjbberpisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1,4 tahun;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

521/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Creal al mewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,TERMOHON, umurtempat kediaman di Dukuh Putuk, RT. 02 RW. 03, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah NomorSalinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 10 halaman435/31/1X/2006 tertanggal 22 bulan September tahun 2006). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak TermohonPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamandan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lag!untuk bisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

Surat Keterangan tentang kepergianTermohon nomor475/19/IV/2019 tanggal 09 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halamanDesa karangmojo Kecamartan Weru Kabupaten Sukoharjo yang telahbermaterai cukup,. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Ali Widodo,Panitera PenggantiPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamanNO ORWNEUmi Basyiroh, S. Ag: Rincian Biaya PerkaraPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00iga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).>Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

521/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tabona, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate;4.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat nnee3.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Oktober 2021 dan tanggal 13 Oktober 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte

521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskdan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sof rl low jle oj 259!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

521/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 521/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Kabupaten , dengan kutipan akta nikah Nomor :, tanggal 2 Januari2013;2.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi pun pernah berusaha membantu Penggugat mencariTergugat namun tetap tidak berhasil ditemukan; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah,keduamya pernah didamaikan namun tidak berhasil.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkbpada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan Q.S Ar Ruum ayat 21:23) Se Ze ese fee Jeotl 2S ost IZ at if ef eee 8k eT kesol 59 8956 ML SaS 5 Lgl) Ig Ll) Saati se PGE SO!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Jumlah : Rp 419.000,empat ratus sembilan belas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb

521/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Erwin Bin Safni. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

BahwaakibatperbuatanTerdakwa Rion Septian Bin Bambang Sujono(Alm) mengalamikerugianlebinkurangsebesarRp.26.000, (duo juta enamratus).wenn ann nnn Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig1.

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa melakukan pencurian dengan caramasuk kedalam pekarangan rumah saksi yang pagar rumah tersebut dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Ligkeadaan terbuka dan tidak terkunci lalu masuk kedalam rumah mengambil 1(Satu) buah Hp Xiaomi Note 4 warna hitam yang sedang dicas didepan TV.

,MH, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H. Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig