554/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201 4putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia.ll.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201 4ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2014 2Mei 2006 43 Oktober 2008 30 Mei 2008 a 46 Juli 2009 Pusat : JI.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2014pertimbangan:a.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2014

554/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan tidak pernah memberikan nafkah sama sekaliterhadap Penggugat;9.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 554/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph

554/Pdt.G/2020/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMC, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi bersaudara sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 335.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.

554/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Barru, 07 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Padasaat Tergugat dipenjara, Penggugat masih sering menjenguk Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11Tergugat, dan pada saat memasuki tahun 2019 Tergugat diketahuisering melakukan halhal yang dianggap sangat menyusahkanPenggugat, semisal Tergugat sering berhutang dan yang disuruhuntuk melunasi adalah Penggugat, dan terakhir Tergugat memilikihutang 10 juta dan Penggugat juga yang melunasi hutang tersebut;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat, (xxxx) terhadap Penggugat, (xxxx);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 475.000, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

554/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.554/Pdt.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.PlpB. Saksi1.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Plprapat musyawarah Majelis HakimHakim Anggota, putusanKetua Majelis,TtdTommi, S.HIPanitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H

554/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.KrwnaKelliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: , Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumAdiarsa JIn Cisadane 9 No 104 Keluarahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang. dalam hal ini

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang seadiladilnhya. ( Ex Aequoet Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( )di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 20195.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Perincian biaya :aORW yrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 460.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019

554 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1842/PJ/2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021b. Dikurangi:b.1.PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yg samab.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitunganb.3.STP (pokok kurang bayar)b.4.Dibayar dengan NPWP sendirib.5.Lainlainb.6.Jumlahc. Diperhitungkan SKPPKPc.1. SKPKPPd. Jumlah yang dapat diperhitungkan (b.6 c)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d). Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan)c. Jumlah4.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021

554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:ULOH bin DIDIN, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Cimala RT 012 RW 004 DesaKaranganyar Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dewi binti Dayat yang beridentitas :Nama : Tiya binti UlohTanggal Lahir : Sukabumi, 030 Desember 2005(Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 554

tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Tiya binti Uloh dengan Sarip bin Asam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 554

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

554/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj.LILI SYAMSIAH, S.H, dkkdari Biro Pusat Bantuan Hukum Peradi, yang beralamat di JIl.Mawar No.75Jember, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum bagi ParaTerdakwa Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jnr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 554/Pid.B/2020/PN

MAMATmemberikan pisau dengan gagang warna hijau yang disimpan dibalik bajubelakangnya kepada terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrCAHYONO setelah itu mereka diajak korban untuk masuk ke dalamkamarnya.Bahwa terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO,terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT berpindah posisi dibelakangkorban dan memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban tetapdengan tangan kanannya memegang pisau, saat terdakwa ANGGI CAHYOHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrAPRIONO bin BAGUS CAHYONO dalam posisi berbaring dan terdakwaMUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT kembali memukulHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmrkepala belakang korban menggunakan tabung gas elpiji 3 kg hingga korbanmeninggal dunia, kemudian terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr

554/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ; danPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: xxxx tertanggal 14 Oktober 2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK xxxx, yang dikeluarkan di Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Oleh sebab itu, dengan mempertimbangkan keadaan objektif kedua11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon mempelai tersebut maka kedua calon mempelai tersebut patut diberi jalanuntuk melaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksudkaidah fikin yang menyatakan:WlasJ!

Biaya Proses >: Rp. 50.000,0013 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp. 220.000,004. Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor

554/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Namun tidak ada hasildari musyawarah tersebut, Termohonlangsung pulang ke rumah orangtua angkatnya tersebut di Desa Luwoo,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo;Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 2 dari145. Bahwa orangtua Pemohon dan juga Pemohon sendiri telah mencobamemusyawarahkan dengan Termohon untuk mencari penyelesaian demimenyelamatkan perkawinan Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;6.

Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon melalui penasehatan pada setiap persidangan secaraPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 6 dari14maksimal agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil,maka sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Saksi pertamaPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 8 dari14menerangkan awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsetelah 4 bulan Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon datang menemuisaksi dan menyampaikan bahwa Termohon telah pergi dari rumah dan saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 9 dari14Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohondisandarkan pada Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 14 dari14

554/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ternyata perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus terjadi,tetapi Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuat keadaan rumahHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjrtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis danPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan keadaan tersebut;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyaHalaman 3 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr

554/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 April 1997, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Husna Hayati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDina Hayati, S.H.l.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LK

554/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNo. 554/Pid.B/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ALI WAFAALS. AHMAD ALS. MAD BIN SATIWAR;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Februari 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 04 Oktober2020 sampai dengan 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember2020;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 04 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 554/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 04September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Untuk memberikan barang sesuatu;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn6. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain;7.

,Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.KpnTotok Wahyu Subiyakto, S.H.MHum.,Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor:554/Pid.B/2020/PN.Kpn

554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 April 2020 dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Sodiq, S.H.

alamat Kabupaten Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 15 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 15 April 2020 dengan nomor554/Pdt.G/2020PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 16 hal Put.No. 554

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan AprilHal. 2 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .2020 yang disebabkan karena hal yang sama karena karenaTermohon sebagai istri tidak mau di nasehati Pemohon, Termohonselingkuh dengan pria lain ;6.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Nur Ichwan, S.H.I. sebagaiHal. 14 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan olehTermohon.Hal. 15 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Ketua MajelisDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 1.016.000,Hal. 16 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

554/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN TjkSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016tanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkyang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi tanpa dikecualikan sesuai dengan surat kuasa no.400/SK.SB/I/2016Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 16 Januari 2016 memberikan perintah kepada terdakwa selaku kepala DivisiPertanahan untuk melakukan penguasaan kembali terhadap lahan HGU No. 42/1997yang dikelola oleh PT. Bangun Tata Lampung Asri (PT.

Sungai Budi Grup/PT.BTLA berupa dana konpensasi tanahHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkgarapan yang masuk dalam HGU 42 tahun 1997 milik PT.BTLA (Bangun TataLampung Asri) yang seharusnya Terdakwa serahkan kepada saksi ASNA BintiDAHLAN sebesar Rp. 128.700.000.

Jhony Butar Butar, S.H.., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk

554/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadirumah Kakak tergugat yang beralamat di Kemaraya, selama kurang lebih1 tahun dan selanjutnya tinggal Bersama di Rumah Bersama yangberalamat di BTN Beringin selama kurang lebih 27 tahun dan selanjutnyatergugat meninggalkan kediaman Bersama.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras member!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah pernikahananak Pemohon dan Termohon masingmasing berbeda pendapat tentangpelaksanaan pesta pernikahan ananya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 160.000,4. Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.

554/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXxXxx Rt O1 Rw O1 Xxxx xxxxx Kecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

MasihDi Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX, dengan Nomor554/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O02 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxx Nomor: 3306094202920001 Tanggal21 Juni 2017 diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 631/56/XIl/2009Tanggal 14 Desember 2009, diberi tanda bukti P2;c.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.PwrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgb wOn beSarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr

554/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Penasihat Hukum, dari Kantor HukumAndi Nugraha & Partners yang berkantor di Jalan Kampung Baru KelurahanBagan Hulu Bagansiapiapi Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan HilirHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.

Sus/2019/PN Rhlberdasarkan surat kuasa tertanggal 22 Oktober 2019, Surat Kuasa tersebuttelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dibawahregister 324/P.SK/ 2019/Pn Rhl tertanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 554/Pid.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwayang disampaikansecara tertulis melalui Penasihat Hukumnya di persidangan pada tanggal 28Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.

Ulil (DPO) untukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Rhldipakai secara bersamasama dan Terdakwa tidak mengetahui darimana shabushabu tersebut didapatkan oleh Sdr.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Rhl