595/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 595/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. NY.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya VERDY F.BRATAKUSUMAH, s.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorhukum di VERDY F.BRATAKUSUMAH& PARTNERS, yang beralamat di Jl.Rancamanyar Ill No. 16, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juni 2018, Untuk selanjutnya akan disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT.LAWAN:Halaman 1 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI1.KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAHREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 561/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA.Meyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah RP 1.956.000,00 (satu juta sembilan ratus limapuluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut;Halaman 6 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Jull2019 Nomor 561/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding;3.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKIHalaman 8 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.G/2017/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.

No.595/Pdt.G/2017/PA.

595/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2937/P J/2018 tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding ini dan membatalkan KEP 00190, sehingga dengandemikian perhitungan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret2014 yang seharusnya adalah menjadi sebagai berikut:(Dalam Rupiah) No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 2.068.736.230,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 266.555.611.530,00a.3 Penyerahan yang

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor: 00031/407/14/059/15 tanggal 25November 2015 atas nama: PT. Itochu Indonesia, NPWP01.069.147.5059.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 2526 JalanM.H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000.00 panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No.595/1987 yang semula nama :Pemohon tertulis dan terbaca :ROBERT NURMAN di tambah dengan nama :SIMANOENGKALIT, sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ROBERT NURMAN SIMANOENGKALIT;III.

Smg mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Semarang pada tanggal 28 jum 1987,ternyata pada Aktekelahiran NO.595/1987 yang, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IISemarang ; Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama pemohon tertulisdan terbaca : ROBERT NURMAN ditambah dengan nama : SIMANOENGKALITsehingga menjadi tertulis dan terbaca : ROBERT NURMAN SIMANOENGKALIT; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena pemohon inginmenambahkan nama marga

pemohonHal dari 8 penetapan No. 364/Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa penambahan nama pemohon tersebut dimungkinkanlah oleh Pemohon asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatassmaka pemohon dengan segala kerendahan hati mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang sudilah kiranya berkenan untuk:I.Il.Il.IV.Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No.595

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ,tertanggal 10 Juli 1987 , No. 595/1987 ,tentang kelahiran ROBERT NURMANA ,anak lakilaki dari suami istriHOMBUNG SIMANUNGKALIT dan MERY MURHAYATI pada tanggal 28Juni 1987 = (diberi tanda P2) ;3. Foto copy kartu keluarga ,atas nama Homboeng Simanoengkalit , alamat Jl.Gedung Batu Tengah 2 // 15 Rt 008 Rw 005 Kel.

HOMBOENG SIMANOENGKALIT.saksi tidak disumpah karena sebagai ayah kandung Pemohon yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir dengan nama Robert Nurman di dalam akte kelahiran No.595/1987 ;e Bahwa pemohon sebagai anak lakilaki agar diberi tambahan nama marga ayahnya ;e Bahwa keluarga tidak keberatan pemohon diberi tambahan nama marga ayahnyae Bahwa penambahan nama tidak bermasalah dalam KTP dan ijasah Pemohon.e Bahwa pemohon berkeinginan

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No.595/1987 yang semula nama :Pemohon tertulis danterbaca :ROBERT NURMAN di tambah dengan nama :SIMANOENGKALIT,sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ROBERT NURMANSIMANOENGKALIT;Il.

595/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtIXXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor X.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI

595/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pid.B/2015/PN Jmb

Kota Baru,Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 25/SKK/S&R/JX/2015tertanggal 13 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 595/Pid.B/ 2015 / PN.Jmb , 05 Oktober 2015 tentang penetapanHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JambiNomor : 595/Pid.B/ 2015 / PN.Jmb. tertanggal 05 Oktober 2015 tentangpenetapan

namunPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 3kenyataannya tanah tersebut sedang dalam proses perkara perdata ditingkatKasasi selanjutnya saksi koroban IMAR melaporkan Terdakwa ST.

Junaidi seluas lebih kurang 4 (empat) hektar namun saatPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 9ini secara phisik dikuasai oleh Sumardi yang setahu saksi hasilpembelian dari ST Zaher Aziz sejak tahun 2012.Bahwa saksi sudah pernah menjelaskan kepada Sdr.

JBI,tanggal 11 Januari 2012.Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 31d. 1 (Satu) bundel salinan putusan Nomor : 1768 K / Pdt/ 2012, tanggal19 Februari 2013.e. 1 (Satu) buah buku tanah hak milik Nomor 3215 tanggal 26 Januari2011 an.

Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 32Catatan: Dicatat di sini bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwamenyatakan BANDING dan Jaksa Penuntut Umum menyatakanpikirpikir ;Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN JmbPanitera ;SRI BANOWO , SH. MM.NIP. 195805041982031008Halaman 33

595/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA MUSLIM Alias ERWIN BinBOHARI (Alm);Tempat Lahir : Jakarta;Umur / tanggal Lahir : 43 tahun / 04 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Semangka 2 No.337 Kelurahan DepokJaya Kecamatan

olen Penasihat Hukum DAYAN PASARIBU, SH dariLEMBAGA BANTUAN & KONSULTASI HUKUM PELITA JUSTITIA yangberkedudukan di Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depokberalamat Jalan Boulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 595/ Pid.Sus / 2017 /PN.

Dpk tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.Dpk tanggal 26Oktober 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dimana saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksihal 13 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkSABAR TULUS MANALU,SH,MH.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh AB.hal 21 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkRAMADHAN,SH. Penuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa;Hakim Ketua,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTU AGUS ADI ANTARA, SH., MH. YF. TRI JOKO GP., SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

2. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen.595/Pdt.P/2018/PA.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Menetapkan merubah nama Mertua Pemohon (Ayah dari istriPemohon) yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor330/10/VIII/2001, yakni bernama Tamrin diubah menjadi nama DgMacora sesuai dengan lIdentitas pada Kartu Keluarga Nomor7313031807120011.5.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. SittiHusnaenah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. SkgDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg

595/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Sumitro. Tempat lahir : Binjal. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/15 Juni 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk Ill Sidosari Kel. Tanjung SelamatKecamatan P.Tualang Kab.Langkat7.

Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.595/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor595/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Lab. 3827/NNF/2018 tanggal 29 MaretHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb2018 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan, yang menyimpulkanbahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah positifmetamfetamina dengan berat bersih 4,2 (empat koma dua) gram dan terdaftardalam Golongan No.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb

595/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CHANDRA UTAMA, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan C.

Jolotundo I D 324Mojolangu Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SUSI DEWIPURBOWATI pada tanggal 02 Maret 2002 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.246/24/IH/2002 tanggal 02 Maret 2002 dari Kantor Urusan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 595 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 11 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:595/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : CHANDRAUTAMA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.595/Pdt.P/2012/PN.

595/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA. BskHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

595/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eapu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ponorogo 17 Mei 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr

595/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.BppZz MEN :NES WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Xxx, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan., sebagai ParaPemohon I;Xxx, umur

tahun tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPara Pemohon III.Yang selanjutnya disebut sebagai para Para Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Para Pemohon .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Para Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal O8 November 2021 yang terdaftar di Penetapan Nomor 595

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 5Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 09 November2021 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Bppmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Para Pemohon adalah saudara kandung perempuanalmarhum Xxx2.

Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari surat Permohonan ParaPemohon mengenai Penetapan Ahli Waris tersebut dan telah menemukansetidak tidaknya terdapat kekurangan/kesalahan sebagai berikut:Dalam duduk perkara, Bahwa para Para Pemohon tidak menjelaskan apakah pewaris(almarhun Xxx) mempunyai istri atau tidak; Bahwa Para Pemohon tidak menjelaskan kapan ayah pewaris(almarhun Xxx) meninggal dunia , dimana dan siapa namanya; Bahwa Para Pemohon tidak menjelaskan

Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

595/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Semmaing bin Masse, tempat tanggal lahir Sareppao, 01 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Sareppao, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten

No.595/Pat.P/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada bulan April tahun1995, di Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernamaAlimin karena ayah pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Simpursia yang bernama H.

No.595/Pat.P/2019/PA.SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2.

No.595/Pat.P/2019/PA.SkgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syar! yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.595/Pat.P/2019/PA.SkgHakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 110.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.595/Pat.P/2019/PA.Skg

595/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kontrakan, yang beralamat di Bogor;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka dari itu Sudah terpenuhinya alasan untukdapat mengajukan gugatan perceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjr Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bjr