624/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.GsUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gsrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gsdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gssidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 624 /Pdt.G/2014/PA.Gs

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 624/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 2 Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2017, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

624/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bahwa semua perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik baik saja sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 17 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokan /KesalahPahaman sampai dengan Pertengkaran Fisik;5.

Dan upacaranya yang dilaksanakan dirumah Tergugat yaitu Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu; Bahwa Saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yaitu Kabupaten Buleleng;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN.

Dan upacaranya yang dilaksanakan dirumah Tergugat yaitu Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu;Bahwa Saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yaitu Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan penggugat dengan Tergugat sudah memiliki akta;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 451 /WNI/ B11 / 2012 Bulelengtanggal 20 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

AYU AKHIRYANI, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. SgrPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr

624/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM bin DK, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.001, Desa Pandak, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,, sebagai Pemohon;MelawanTM binti

No 624/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 30 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Bojongmanik, Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak, Banten selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 2 (dua)bulan, kKemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pandak,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu)bulan;3.

No 624/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2.

No 624/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MM bin DK) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TM binti TRN) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 624/Pdt.G/2020/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2020/PA.Bms

624/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mahimah binti Mahiling;Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Desember 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Kabupaten Musi Banyuasin

,M.H beralamat di Jalan Balai Agung RT. 33RW. 10 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi BanyuasinSumatera Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 624/Pid.B/2020/PNSky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.B

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAHIMAH BINTI MAHILING, Pada hari Selasatanggal 12 November 2019, sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Lama DesaTebing Bulang Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 624

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN SkyDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021, olehChristoffel Harianja, S.H., sebagai Hakim Ketua, Gerry Putra Suwardi, S.H.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wljayasari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Sky

624/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardian Fajar alias Fajar;Tempat lahir : Tualang;Umur/tanggal lahir > 21 tahun/20 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

Negeri Sei Rampah sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Januari2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AnwarEffendi, S.H., dkk dari Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen(LBHPK PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 624

/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 18 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN SrhSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Garis lurus adalah urutan derajat antara orangorang, di mana yang satu) merupakan keturunan yang lain, garisHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srhmenyimpang (menyamping) ialah urutan derajat antara orangorang, dimana yang seorang bukan keturunan dari yang lain tetapi merekamempunyai bapak asal yang sama. Dalam garis lurus, dibedakan garis luruske bawah dan garis lurus ke atas.

Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srh

624/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Tondonggeu/O8 Oktober 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxxx, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir kendari

/10 Juni 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan xxxxxx, Kota Kendari., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.kKdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxx).3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF oO DNAmnaida, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Kdi

624/Pdt.G/2017/PA.Skg

, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 3 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2017/PA Skg2.

No.624/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.624/Pdt.G/2017/PA Skgdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :wls> ols prao rwilaol s 5WLaooJ!

No.624/Pdt.G/2017/PA SkgttdDra. Narniati, S.H.,M.HPanitera Pengganti ttdDra.WahdaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2017/PA Skg

624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.624/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSitti Naimah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 565.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

624/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXX sebagai Pemohon ;XXXXXXXX sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXXsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Tsm4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan pemohon Il tidakpernah bercerai dan sampai saat ini pemohon II adalah satusatunya istripemohon ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dan pemohon II, dan selama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam ;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai Dudacerai dan pemohon II berstatus sebagai janda mati;7.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian berupa:1.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.TsmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh N. E. Hendarsih, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Kikah, SH., MH. Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Tsm

624/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 September 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Desember

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan Nomor 227/20/V/2013 Tanggal13 Mei 2013.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ribeham, S.Agsebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.! dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonan:SIMIH BINTI SIMAN, Umur 47 Tahun, Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,beralamat di Pondok Ranggon, RT. 001 RW. 002Kelurahan Pondok Ranggon, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan

HADI WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 17 Februari 1997 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur tanggal 11 Maret 1997 No.5272/U/JT/1997.3.

Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama Gatot Suparman, diberitanda P10.Halaman 4 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (PBB) atas nama Simih BTSiman, diberi tanda P11.12.

AGNES AULYA RAMADHANI, belum kawin, lahir di Jakarta, 17 Oktober2006 (bukti P6)Halaman 8 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Lainlain Rp. 4.500, +Jumlah Rp.160.500, (seratus enam puluh ribu lima ratusrupiah)Halaman 10 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

624/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .masingmasing bernama: Agus Irianan dan Dr.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan telah mengajukan alatalatbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaHadmiati tertanggal 12 Oktober 2017 di keluarkan oleh Pemerintah KotaMataram.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Bahwa sejak tahun 1998 antara dan Tergugat sudah tinggal pisah hinggasekarang dan antara dengan Terguat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami isteri dan sejak saat itu pula dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, berstatusgadis dan Tergugat bersetatus perjaka;3. Bahwa antara dan Tergugat tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan dan Tergugat ;4.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 11 dari 12 hlm./Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 November 1963,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt 02Rw 01 Desa AAA Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo Sekarang Beralamat Di Dusun AAA

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal05 Maret 2018 Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon di Rt 03 Rw 01Desa AAA Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulansehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanakan dapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Sururi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muji Astuti, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1995, umur 26 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

11 Oktober 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 624

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 0845/028/X/2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

.- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah Primarindo.- Menyatakan bahwa penguasaan tanah Penggugat oleh Tergugat dan penetapan batas

tanah oleh Turut Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah

Primarindotersebut adalah tidak sah secara hukum.- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah yang merupakan milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah Primarindotersebut secara langsung

dan seketika pada saat putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap.- Menghukum Turut Tergugat untuk mencabut dan membatalkan penetapan batas tanah Tergugat atas tanah Penggugat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage) KotaBandung, lebih lanjut dikenal sebagai Persil 112 S II Kohir No.624/820, seluas 5000 m?

Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang KecamatanGedebage) Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No.624/820 tersebut, maka Penggugat memohonagar Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Blok Rancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarangKecamatan Gedebage) Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820 dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah

Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karena Penggugat telahmembeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S I Kohir No.624/820 tersebutdari para ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari ... dst ... lebih lanjut dikenal sebagaiPersil 112 S II Kohir No.624/820, seluas 5000 m2... dst ... dst ... .2. Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karena Penggugattelah membeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S II Kohir No.624/820tersebut dari para ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Oleh karena demikian Penggugat tetap salah dalam menentukan objek sengketadalam gugatannya dikarenakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519/Kelurahan CisarantenKidul bukanlah berasal dari Persil 112 S H Kohir No.624/820.3 Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)a.

624/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Masdahuri bin Muhammad Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Jalan Sungai Kampar RT.01RW.16 Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanShalawati

Bahwa Pernikahan antara Termohon dengan Pemohon yang dilangsungkan padaHal. 3 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkntanggal 06 November 1992 di Desa Teratak, Kecamatan Air Tiris, Kabupaten Kamparadalah didasari dengan saling mencitai dan menyangi, dan direstui oleh masingmasing kedua orangtua.4. Bahwa benar hasil pernikahan antara Termohon dengan Pemohon telah dikaruniahiAllah SWT empat (4) orang anak, yang bernama;a.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Bahwa pemohon menolak dan membantah jawaban termohon kecuali yang diakuisecara bersama.2. Jawaban termohon pada point 2 adalah benar3. Jawaban termohon pada point 3 adalah benar4. Jawaban termohon pada point 4 adalah benar5.

Bahwa Termohon menolak dan membatah dengan tegas seluruh dalil Pemohon dalamRepliknya, kecuali yang diakui dengan tegas oleh Termohon.Hal. 6 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn2..Bahwa Termohon tetap pada dilil dan alasannya yang telah dikemukakan dan diajukanpada jawabannya terdahulu.3.

Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bkn

624/Pdt.P/2021/PA.Ckr

No. 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr.11.

No. 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi BuktiKematian an.

No. 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr.harta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.

624/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Yusron bin Mudasim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kandangan, Desa Ratamba RT. 003 RW.002, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

No 624/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 624/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 12Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 624/Pdt.P/2020/PA.Babeserta keluarga sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

No 624/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 14093/TP/2009 tanggal 28012009Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK 3304154303020001 tanggal 28092020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No 624/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 624/Pdt.P/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal O01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL);b.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 29 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyyah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis,Drs. H. Dahlan Siregar, SH.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal 7 dari 5 hal. Pen. No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.

624/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Romi Efendi;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 02 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suprapto Kelurahan Bincar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota

Negeri Nomor/Pen.Pid/2018/PN Psp sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengantanggal 15 Maret 2019, dikeluarkan pada tanggal 18 Desember 2018 ;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor624/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624

/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN PspSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2018, bertempat di dalam warung milik Candra di JalanSuprapto Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermainJudi atau dengan sengayja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624

,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN PspKholijah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Psp