655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

655/Pdt.G/2015/PA Skg

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 6 bulan, pernah hidup serumahselama 1 tahun.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohonsilih berganti, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsidere Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olen seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 danrelaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/ PA.Skg, tanggal 30 September2015.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah

Skg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2015/PA. Skgtanggal 30 September 2015, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai maksud Pasal 145 dan 146 R.Bg jo. Pasal 26 danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku.Hal. 5 dari 10 Put.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.

655/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 03011988 (31 tahun) agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Aceh, 17081989 (

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.B. Bukti Saksi;1.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan Nomor. 655/Pdt.G/2015/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

655/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUS ANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRWAN Alias WAWAN Bin AMIR;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 15 September 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN MksBahwa ia terdakwa IRWAN Alias WAWAN Bin AMIR, pada hari Rabutanggal 13Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Februarai tahun 2019, bertempat di pinggir Jalan Perumahan CitralandHertasning Kab.

Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakuibahwa 1 (Satu) paket sachet sabusabu tersebut adalah miliknya yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Mksdiperoleh dari saksi IRWAN Alias WAWAN dengan cara membelliseharga Rp. 1.400.000.

UCOK DaftarPencarian Orang (DPO) dengan perkataan Bawakan 1 (Satu) gram sabu keHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Mksrumah lalu dijawab Sdr.

MARYAM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Mks

655 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 655 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SURATNO;2. NY. ISTINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan PejomponganRaya Nomor 18, RT.03/06, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat. dalam hal ini memberikuasa kepada Drs.

Nomor 655 PK/Pdt/2016Selatan, yang diwakili oleh Adiana Ratih Yuniati, S.H., S.Pi.,M.A., Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistriani, S.H.

Nomor 655 PK/Pdt/2016dan mengadili perkara a quo.

Nomor 655 PK/Pdt/2016susila, peraturan dan undangundang yang berlaku, perbuatanmana dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum.Logikanya mana ada orang yang mau mengorbankan jaminanseharga + 2 ( dua ) miliar rupiah atas utang sebesar 200 (dua ratus)juta rupiah;f.

Nomor 655 PK/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteral.......... Rp 6.000,002.RedakSi..............08 Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah .............ccee eee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 Hal. Put. Nomor 655 PK/Pdt/2016

655/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BskB. Saksi1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bsk5.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bskpenghasilan Pemohon.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bskdiusahakan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bsk

655 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 002354 tanggal 24 Februari 2017 pada pos tarif2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a.b.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupaMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 655/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halpada tahun 2002) 2. MIFTAKHUL JANNAH umur 5 tahun 7 bulan anakanak:2.

Nomor. 655/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA. Fotokopi Buku nikah Para Pemohon, nomor 441/48/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXX bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 655/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 HalPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11 dan paraf;12.

Nomor. 655/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 655/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun;2. ANAK, perempuan, umur 5 (lima) tahun;5.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 669/19/XII/2005 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timurtanggal 05 Desember 2005. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama berpisahsampai dengan sekarang;7 Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa Saksi tidak Sanggup untuk merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt

655/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor .655/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : CANDRA KUSUMATempatlahir : JakartaTgl.Lahir/ Umur: 16 Agustus 1980/ 36 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal: Jin.Kapiworo No.19 RT.01 RW.12 Ds.MangliawangKec.Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir

Tgl. 24 September 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,Tgl.23 September 2016 No.B.3038/0.5.11/Epp.09/2016,sejak tgl.25 September 2016 s/d.Tgl.03 Nopember 2016.3.Penuntut Umum tgl.03 Nopember 2016 No.Print2494/0.5.11/Ep.1/ 11/2016sejak tanggal 03 Nopember 2016 s/d.Tgl.22 Nopember 2016.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.18112016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg.sejak tanggal18 Nopember 2016 s/d. Tanggal 12 Desember 2016;5.Ketua tanggal 13 Desember 2016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN. Mlg.

;sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d.Tgl. 15 Pebruari 2017.Halaman 1 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.MligPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kendaraan Toyota Avanza Type 1300 G NoPol N1303AK warna Silver Metalik Tahun 2011 1298 cc Noka MHFM 1BA3JBK303705 = Nosin DH25287 =atas nama Dr.CHRISTIANAWAHYUNINGRUM alamat jalan Simpan Sulfat Utara VII/Kav.14 RT.06RW.05 Kelurahan Pandawangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.1(satu) lembar kertas warna merah yang ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp

N1303AK warna silver metalik tahun 20111298 CC Noka MHFM 1 BA3JBK303705 Nosin DH25287 atas namaDr.CRISTIANA WAHYUNINGRUM alamat jalan Simpang Sulfat UtaraVII/KAv.14 Rt.06 Rw.05 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing kotaMalang selama 3 (tiga) bulan dan biaya sewa mobil perbulan sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian dankesepakatan setiap sepuluh hari mobil tersebut harus ditunjukan kepada saksiSUWAuI, beserta pembayaran uang sewanya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 655

655/Pid.Sus/2016/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya ,sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TALITHA SEPTERITHANISATU,S.H berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh MajelisHakim tanggal 5 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.

Sus/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 18Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Adul (DPO) untuk dijual kepada saksi Badrudinnoorsehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan apabila berhasil menjual 5(lima) kantong shabu tersebut kepada saksi BADRUDINNOOR Als BADAR AlsHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PikJOY Bin H.

M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 oleh HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PlkKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuHj.

MASRIAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk

655/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deka Andi Saputra Bin Untung Hariyadi2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari2020Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukum RusliRending,SH, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum PeradinHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya KotaLubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Llg.

Bahwa 1 (satu) plastik klip berisikan kristalkrisial putih/shabu beratnetto 0,038 gram adalah milik terdakwa Bahwa ketika terdakwa ditangkap sedang mengendarai sepeda motorViar warna hitam tanpa plat Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Ad.1.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH,A.MdHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA MakassarBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan BungaEjaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 655

pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..Hal. 2 dari 8 Hal.Put.655

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 2022/231/XII/2012 tanggal 28 Desember2012, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).Hal. 3 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

FitrianiHal. 7 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks

655/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD AZHARI SIREGAR;Tempat lahir : Sentang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /3 Februari 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Irigasi Dusun Il, Desa Sei Kamah, Kec. SeiDadap, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Tekad Kawi, S.H., dariKantor Hukum Tekad Kawi, S.H & Associates yang beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 219 Kisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 655/Pid.B/2018/PNKis tanggal

Mesin 28D1798517 milik Saksi Edi Subeno dari Eka Bagas Pramuja tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi Edi Subeno mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 17 September 2018 olehKami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmat H.A.

H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis

655/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mhd Abdul Rahman.Tempat lahir : Duri.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/27 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai KM.18 RT.002 RW.005Kelurahan/Desa Boncah Mahang Kecamatan BathinSolapan

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS RIDA Binti KANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan, sudah dibacadan sudah ditaandatangani; Bahwa telah terjadi kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekira pukul 04.55 WIB bertempat di Jalan Lintas Duri Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsDumai KM 18 Desa Boncah Mahang Kec.

Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil merk ToyotaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsInnova warna hitam sedang berhenti di tepi jalan dekat Ruko. Kemudianterdakwa dan BAYU (DPO) mendekati mobil tersebut dan melihat saksikorban AGUS RIDA BINTI KANAN sedang tidur di bangku tengah sebelahkiri sambil memegang 1 (satu) buah tas warna hitam.

,MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIs

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan tidak bekerja, bartempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi;2. Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang laki laki yang bernama: XXX, umur 19 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tiggal XXXKabupatan Banyuwangi, bahkan telah brtunangan 9 bulan yang lalu;3.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilakibernaman XXX;3.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa saya sudah mengenal dan menyalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darahmaupun sesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami ister;2.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Januari 2013. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXKabupaten Banyuwangi tanggal 13Maret 2002.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.BwiArdi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwi