805 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 805 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI RAHAYU Alias BUDI;Tempat lahir : Wonosari ;Umur/tanggal lahir > 19 tahun/02 Januari 1997 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Turi Dusun V, Desa Perdamean,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Agama > Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa

No. 805 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 411/2017/S.134.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal01 Februari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Januari 2017 ;11.

No. 805 K/Pid.Sus/2017bukan tanaman jenis Shabushabu, atas informasi tersebut kemudian para saksiPolisi langsung menindaklanjutinya dan para saksi Polisi langsung menuju kelokasi untuk mengecek kebenarannya, Sesampainya para saksi Polisi di lokasitepatnya di depan warnet, para saksi Polisi melihat seorang lakilaki yangternyata benar ciricirinya sebagaimana dari informasi yang diperoleh yaituTerdakwa yang sedang berada di dalam warnet dan Saksi Rizal Handoko aliasRizal (dilakukan penuntutan secara

No. 805 K/Pid.Sus/201720 M (dua puluh meter) para saksi Polisi berhasil menangkap Saksi RizalHandoko alias Rizal dan mengamankan Saksi Rizal Handoko alias Rizal,selanjutnya para saksi Polisi memeriksa Saksi Rizal Handoko alias Rizal danpara saksi Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik keciltransparan yang berisikan Narkotika Golongan jenis Shabushabu ditaksirseberat bruto + 0,06 gram dari dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan Saksi Rizal Handoko alias Rizal, disamping

No. 805 K/Pid.Sus/2017

805/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.B/2017/PN STBtanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB1.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB

805/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.orang tua Termohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SAKSI.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3Biaya PanggilanPemohon Rp. 90.000,4Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,56 Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

805/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Tempat tanggal lahir: Pati, 10 Juni 1979, NIK: XXX,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama : Islam,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: ABK (Buruh Kapal),Alamat: Desa Xxx Rt.002 Rw.002 Kecamatan XxxKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan

Sekarang tidak diketahul alamatnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.PtTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:805/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 02 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Termohon menjawab sok yen wes entok duwet akihaku bali dalam bahasa indonesia besok kalau sudah dapat uang banyaksaya akan pulangHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa sejak kepergian Termohon pada bulan Maret 2004 tersebut sampaisekarang Termohon tidak pernah pulang ke rumah dan tidak diketahulkeberadaannya sampai sekarang;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak Roji atas Termohon (Termohon ) di depansidang Majelis Pengadilan Agama Pati;3.

Mutamakin, S.H.30.000,00,50.000,00,210.000,00,10.000,00,6.000, 00,306.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.Pt

805/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.805/Pdt.G/2017/PA.TTDTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.8.

Putusan Nomor.805/Pdt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.805/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.805/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan sejak 7 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;3.

Putusan Nomor.805/Padt.G/2017/PA.TTD

805/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat dengan nomor : ==; 2.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut : 1.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLGpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2017, keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan dalam duduk perkara.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Linggau pada hari Selasa tanggal 08 September2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh kamiM.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLG(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLG

805/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/007/II/2016 tertanggal 05 Februari2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326015902870001 tanggal 10 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.ternyata sesuai (Bukti; P.1);2.

Sapari, M.S.lI.Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

805/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Ska.er yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Pemohon, tempat/tg!

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Skasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxxtanggal 16 Februari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Maret 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun 5bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah ranjang,Pemohon dengan Termohon sudah jarang berkomunikasi dan berbicarahanya seperlunya Saja.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Ska6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemerintah Walikota KotaSurakarta, Nomor xxx, tanggal 02082018, telah dimaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis kKemudian diberitanda bukti P.1;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Skab.

SarsiniHalaman 8 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.SkaPanitera PenggantiAdi Praswara Ary, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP :Rp. 30.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Ska

805 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 805/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva, Lantai 10 Suite 1001, Jalan HR Rasuna SaidBlok X1 Kavling 03, Kuningan Timur, Jakarta Selatan,diwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Bahwa demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dimohonagar Direktur PajakKEP00312/KEB/WPJ.07/2017 tentang Keberatan Wajid Pajak atasSKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Januari Tahun Pajak 2011 Nomor90011/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PT PrimaMitrajaya Mandiri dengan NPWP 02.504.354.8058.000, untuk ditinjaukembali dan ditetapbkan menjadi:Keputusan Jenderal Nomor No.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019

Bahwa pada tanggal 04 November 2001, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalekberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 17 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SUNARTI, SH,MH. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,Hal. 13 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, SH,MH. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Ro 50.000,3.

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.805/Pdt.G/2018/PA.TI.

805/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah bersama di KABUPATENBULUKUMBA selama kurang lebih 5 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama, Xxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 14 tahun, dan sampaisekarang anak berada dalam asuhan orang tua Pemohon;3.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BlIk3.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 676/DMXI/2020 tanggal 24November 2020 dari Kepala xxxx XxxxxXxxxxxxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai P2;2.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BIkmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.BIk

805 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 805 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.H. JUMBERI ASERA, bertempat tinggal di Jalan PasarTarungin RT. 3/RW. 1, Desa Tarungin, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. H. Fauzan Ramon, S.H., M.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor AdvokatPengacara Dr.

Nomor 805 K/Pdt/2019Guntung Manggis, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru,4. GRATIANUS BILLY HIMAWAN dan MARIA YOSEPHINEHIMAWAN, bertempat tinggal di Dr. Indra Jalan Putri JunjungBuih Nomor 18 RT. 10 RW. 1, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSIKALIMANTAN SELATAN DI BANJARMASIN Cq.

Nomor 805 K/Pdt/201912.

Nomor 805 K/Pdt/2019HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Afrizal, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1Meterant.................

Nomor 805 K/Pdt/2019NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt/2019

805/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2016/PA.Pwl2, Kary) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Nekdang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jumi binti Muda, umur 24

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Februari 2013 di Dusun Kayu Kayyang, Desa TaramanuTua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muda yang dinikahkan oleh Imam MasjidKayu Kayyang, bernama Tato, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Nekdang) denganPemohon II (Jumi binti Muda) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari2013 di Dusun Kayu Kayyang, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar,Kabupeten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 H., olehNirwana, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Dra.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2016/PA.Pwl

805/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor. 805/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. BUMI RESOURCES, Tbk, berkedudukan di Gd. Wisma Bakrie II Lt.7, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B2, Jakarta Selatan. dalam hal ini diwakilioleh Rana Sanjaya, Jabatan Accounting pada PT.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 114 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1b. Hal mengenai pemeriksaan dan penyidikan diatur dalam Pasal 31 danPasal 44 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000;c.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

Putusan Nomor. 805/B/PK/PJK/201 1

805/Pdt.G/2014/PA Smd

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2014/PA SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sarjana Ekonomi (S1), tempat kediaman di KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Mei 2014telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 805/Padt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Maret 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaPutusan No. 805/Pdt.G/2014/PA Sd ceceesessessesecsesstereeseeresseescsuesacsussacsussecsussevarsseseneavseeeavsuesavseetevers 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah / Nomor : 260/05/IV/2014 tanggal 1 April 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014b Masehi, bertepatan dengan tanggalPutusan No. 805/Pdt.G/2014/PA Sd ceesecsecsecssessessucsscesucsucesucsucessesuesessucsusssessucsseesuesenssssteestsseeeeess 91017 Syaban 1435 Hijriyah, Dra. Alyah Salam. M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Anmad Ziadi dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.

Redaksi Rp 5.000,aMaterai Rp 6.000,1011Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 805/Pdt.G/2014/PA Sd haeceeccscccsccssccsseessecsseceseessecssecseessecaeeceseessecsseccseeauecsesccseesaeesseces

- Menyatakan pendaftaran Desain Industri nomor ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 atas nama Tergugat bukan merupakan desain industri yang baru

Judul Desain Industri : BAK MANDIPutusan Perkara GugatanNo. 02/Desain Industri/2013/PN.Niaga MedanHalaman. 3Daftar Nomor Desain Industri : ID 0 031 805 DTanggal Penerimaan Permohonan: 06 Desember 2011Nomor Permohonan Desain Industri: A0O 2011 03780Pemegang Desain Industri : DJAKA AGUSTINANama Pendesain : DJAKA AGUSTINAKlaim perlindungan atas desain Industri: KONFIGURASI (Bukti P3)3.2.

persamaan pada konfigurasi (identical immaterial) dengandesain milik Penggugat.Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran DesainBAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atasnama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri pada TurutTergugat dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pembatalan pendaftaranDesain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri

Menyatakan pendaftaran Desain Industri nomor ID 0 031 805 D dannomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 atas nama Tergugatbukan merupakan desain industri yang baru.3. Menyatakan Penggugat pemilik satusatunya desain BAK MANDIPLASTIK yang mempunyai hak eksklusif atau hak khusus untuk memakaidesain industri tersebut di Indonesia.4. Menyatakan Tergugat adalah pendaftar desain industri yang beritikad tidakbaik (bad faith);5.

Menyatakan desain industri BAK MANDI dibawah nomor ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 milik Tergugatmempunyai persamaan pada konfigurasi (identical immaterial) dengandesain milik Penggugat.6. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran DesainBAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atasnama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri pada TurutTergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pembatalanpendaftaran Desain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalam Daftar Umum DesainIndustri;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara yang hinggaputusan diucapkan sejumlah Rp. 461.000.

805/Pid.B/2014/PN Llg.

PUTUSANNomor 805/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 200 nono nemo SUNDI BIN TURASNama Lengkap : Megang SaktiTempat Lahir : 38 Tahun .Umur/Tgl.lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Desa Megang Sakti V Dusun KulimTempat Tinggal Kec.Megang Sakti Kab.Musi

s/d 20Desember ;e Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal: 16Desember 2014 s/d 14 Januari 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal: 14 Januari 2015 s/d 14 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun haknya telahdiberikan Untuk hal tersebUtt~ 2a nn nnn erin tinnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 805

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:805/Pid.B/2014/PN.LLG.,tertanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara3. Penetapan Hakim No:805/Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 16 Desember 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 24 Desember2014:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Menetapkan agar barang buktiST presses ness setter aise merice 200 Janjang buah kelapa sawit ,dikembalikan kepada PT.djuanda SawitLestari;Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 805/Pid/B/2014/PN.LIge Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada Hari KAMIS Tanggal 26 Februari 2014, oleh kami:ALFAROBI, SH., Sebagai Hakim Ketua, RENDRA, SH.

MH.PANITERA PENGGANTI,DtoMARLINAWATI.Halaman 13 dari 10 Halaman Putusan Nomor 805/Pid/B/2014/PN.LIg

805/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 805/Pdt.P/2020/PA.

No. 805/Pdt.P/2020/PA. Sel.September 2005 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 805/Pdt.P/2020/PA.

No. 805/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 1988, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober1988;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;3.

Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 TahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2016/PA./bg.

805/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Kaco Onang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lamasariang,Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurmadina binti

Yusuf karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa 2 (dua) Pohon Kelapa yangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwldiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJasman dan Kaco Onang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Kaco Onang) denganPemohon II (Nurmadina binti Manggon) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2014 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Yusuf, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 2 (dua)Pohon Kelapa yang diserahkan tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Jasman) dan Kaco Onang;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Hasnawiyah.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PA.Pwl