903/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :M.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02Agustus 2001, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan GulukGuluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 88/05/IV/2011 tanggal 02 Agustus 2001);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 17 tahun 6 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smp

903/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 903/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :IDA RASIFAHHari Penetapan SELASATanggal 05 JUNI 2012Susunan Persidangan :1 INDAH NOVISUSANTI, S.H. ............ Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA............... Panitera Pengganti Hal dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2012/PN.

Kal PENETAPANNomor: 903/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :IDA RASIFAH, Umur 24 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Margosari RT. 004/ RW.001, Kecamatan PatebonKabupaten Kendal selanjutnya disebutSEDQGGL: smsemssemnsanonmmmnemmmmcase PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 21Mei 2012, dengan Nomor: 903/Pdt.P/2012/PN.Kdl., telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 3 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2012/PN.

IDA RASIFAHyang menerangkan bahwa IDA RASIFAH adalah warga dari Desa MargosariKecamatan Patebon Kabupaten Kendal datang ke Pengadilan Negeri Kendalbertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon bernama REVALIN FADIAZALIANTI yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal;Hal 7 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2012/PN.KalMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy KutipanAkta Nikah

903 K/Pid/2017

Putusan No. 903 K/Pid/2017Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara atas namaTerdakwa Andri Agus Fauzi Bin Purnomo pada halaman 13 putusan Nomor142/Pid.B/2017/PN.

Putusan No. 903 K/Pid/2017a.

Putusan No. 903 K/Pid/2017wetpelijk spelsel.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7penadahan, unsur yang ia ketahui atau secara patut harus dapat didugabahwa barang tersebut telah diperoleh karena kejahatan, dari dakwaanPenuntut Umum tidak terpenuhi/terbukti dari perouatan Terdakwa.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./ Dr.Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 903 K/Pid/201 7

903 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 903 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42128/PP/M.XV99/2012, Tanggal 12 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903

telah disampaikan ke KPPPratama Jakarta Sawah Besar Satu dengan tanda terima surat NomorPEM:01000115/026/jan/2012 tanggal 05 Januari 2012;Bahwa Tergugat menolak Surat Permohonan Penggugat di atas berupasurat Nomor S2162/WPJ.06/KP.0409/2012 tanggal 17 Maret 2012 perihalPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan Atau PembatalanKetetapan Pajak Yang Tidak Benar Tidak Memenuhi Persyaratan Formal.Alasan Tergugat menolak permohan Penggugat didasarkan pada Pasal 4Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903

Teuku Cik DitiroHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014No 53, Jakarta Pusat, alamat sesuai NPWP: JI.

PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 = Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014

903/Pid.B/2016/PN.PLg

dengan tanggal 14Juli 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang tanggal28 Juni 2016 Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 15 Juli2016.sampai dengan tanggal 12 September 2016 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.PlgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 903/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 15 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 903/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal

Setelah itu lalu terdakwa memanjatpagar tembok dengan menggunakan tangga tersebut terdakwa membawa 1 (satu)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plgpotong kayu reng.

Setelahitu lalu terdakwa mengambil 1 (satu) Tab Merk Samsung warna hitam yangHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plgberada di meja Televisi diruang keluarga. Selanjutnya terdakwa langsung menujukekamar saksi Ana Septiani untuk mengambil Handphone miliknya namun setelahsampai didepan pintu kamarnya ternyata sudah dikunci dari dalam.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, Terdakwabeserta Kuasa Hukumnya;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutJPL. Tobing, S.H., M.Hum Deson Togatorop, S.H., M.H.Palukp Hutagalung, S.H., M.H.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.H.

903 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WONG HASIM SUDIRO, bertempat tinggal di Jalan PangeranJayakarta Nomor 64E RT.010 RW.010, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Mangga Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Nomor 903 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:ile7.Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;. Menetapkan Pemohon Keberatan adalah pihak yang berhak atas tanahyang dijadikan proyek pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincingsebagaimana tersebut dalam Posita angka 1;.

Nomor 903 K/Pdt/2018tanggal 27 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima;2.

Nomor 903 K/Pdt/2018Atau, Apabila Ketua Mahkamah Agung RI berpendapat lain, PemohonKasasi/Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal11 Desember 2017 kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017,dihubungkan dengan pertimbangan Judex

Nomor 903 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt/2018

903/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suma bin Sengo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tunggalang, umur 48 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Tunggalang, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Maarupi, karena wali nikah mewakilkan padanya,denganHal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiTunggalang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WalBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiTunggalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

903/Pid.B/2016/PN Pdg

P UTUSANPIDANA NO. 903/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JANUAR EFENDDY PGL. PEPEN BINHARYUSTINTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / 19 Januari 1986Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Bahwa alat yang digunakan terdakwa menganiaya saksi korban adalah 1(satu) buah besi leter T.Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga.Bahwa sebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah karena saksisecara tidak sengaja menyenggol terdakwa saat memasang tenda tempatsaksi korban bekerja.Bahwa cara terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korban adalahketika saksi korban ERIK EKA PUTRA PGL.

Bhayangkara tanggal 10 Juni ahun 2016 yang ditandatanganiPutusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 7 dari 11oleh dr. Hilna Y.

Bahwa dalam persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka kiranya telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa terdakwa JANUARPutusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 8 dari 11EFENDDY PGL. PEPEN BIN HARYUSTIN adalah pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur "Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

PaniteraPengganti dan dihadiri oleh FITRIA ERWINA, SH MH Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoAGUS KOMARUDIN, SH H.SYUKRI, SH.M.Hum.dtoSURATNI, SH MHPANITERA PENGGANTI,dtoJALANIS,SH.Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 11 dari 11

903/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak yang bernama Alika Naila Putri, perempuan,lahir 25 Mei 2018;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dua bulan.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SrhBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Dolok MasihulSerdang Bedagai, Nomor 0143/008V/2018 Tanggal 07 Mei 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Blok X Desa Kerapuh KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Srhketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

903 K/Pid/2018

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 378 KUHPjuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah Terdakwa untuk segera ditahan;3.

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/20183. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 12/Akta Pid/2018/PN Lbo.

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018Kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto padatanggal 14 Agustus 2018 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo dalam memorikasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018selama 3 (tiga) bulan berakhir.

Putusan Nomor. 903 K/Pid/2018M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Hj. Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001 Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa dari alasan-alasan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :

PRIMER

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding PEMBANDING (semula PENGGUGAT) untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 903

903 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021 Uraian Jumlah Rupiaha. Dasar Pengenaan Pajak 697.793.529.474b. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 69.779.352.947c. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 68.261.380.229d. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar (bc) 1.517.972.718e. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanf. Pajak yang tidak / kurang (lebih) bayar (de) 1.517.972.718g. Sanksi Administrasi 728.626.905h.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021

903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan Andi Tonro (Sampingapotik Galengus) No. 21 Kelurahan X Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Isam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman Jalan BTN Minasa Indah Blok A2 / No 2Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 903/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaHal. dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/24/VIII/2007, tertanggal 07 Agustus 2007;.

ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat mengupayakan mediasi, karena tergugattidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahaHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, majelis hakim telah mengingatkan kepada orang lain selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) tentang

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

903/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.MdnaCs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXKecamatan Medan Area, Kota Medan , sebagaiPenggugat.MelawanXXXumur 31 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Ekspedisi, bertempat tinggal diXXXKecamatan Medan Maimun, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 April 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 903/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 April 2016 yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 23 Januari 2009 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara tanggal 04 Maret 2016;Halaman 1 dari 12 him.Putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea Nomor : XXX tanggal 04 Maret 2016, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 him.Putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.Mdnternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi Il: XXXumur 26 tahun

BakhtiarHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan No.903/Pdt.G/2016/Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

903/Pid.B/2014/PN.SKY

1PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS AN Nomor : 903/Pid.B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa: Nama : AMENG PUTRA PERTAMABIN ANSORI;Tempat lahir i palembang;Umur/Tgl.

tanggal 22 Oktober 2014 Nomor Pol:SP.Han/09/X/2014/Reskrim, sejak tanggal 22Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Nopember 2014 Nomor: B148/N.6.19.6/EPO/11/2014 sejak tanggal 11 November 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 Nomor: Print191/ N.6.19.6/EPO/12/2014 sejaktanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 05 Januari 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Desember 2014 Nomor: 903

/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejaktanggal 30 Desember 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Januari 2015 Nomor: 903/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;PENGADILAN NEGERI SEKAYU ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Putusan Nomor: 903/Pid.B/2014/PN.SKYSetelah memperhatikan barang bukti dalam

perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:Nomor: 903/Pid.B/2014/PN.SKY tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor: 903/Pid.B/2014/PN.SKY tanggal 30Desember 2014 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Januari 2015 yang pada

mengambil barang di toko alfamart yangdisembunyikannya, dan pada saat para saksi mau mengeledah Terdakwa berusaha melarikandiri dengan cara belari keluar dari toko tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan bersama 2 orang teman saya aitu Latif (DPO) dan Ican BinLihong (DPO);e Bahwa Barang yang diambil berupa 2 (dua) botol minyak wanggi merk AXe; Bahwa Barang tersebut saya sembunyikan di dalam kantong celana Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil milik Toko Alfamart tersebut;Putusan Nomor: 903

No. 145 K/Ag/2012Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. atas harta peninggalan R. Wardi Suwardi berupa tanahdan bangunan seluas 3.098 m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Ujungberungatas nama R.

Putusan Pengadilan Agama Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.;10 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Eksekusi LelangNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009 dan pelaksanaan lelangoleh Turut Terlawan II tersebut;11 Menetapkan penangguhan eksekusi lelang atas Putusan Peninjauan Kembali No.64 PK/AG/2008 tanggal 21 Nopember 2008 jo.

Penetapan Lelang No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009 sampai adanya putusan Pengadilan AgamaBandung dalam perkara No. 953/Pdt.G/2010/PA.Bdg. mempunyai kekuatan hukumpasti;12 Menyatakan Penetapan Sita Jaminan No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.tanggal 14 Desember 2005 jo. Penetapan Eksekusi Lelang No. 603/Pdt.G/2005/ PA.Bdg.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

No. 145 K/Ag/2012tanggal 02 Desember 2009 dalam perkara No. 903/Pdt.G/2005/ PA.Bdg. cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;13 Menyatakan eksekusi lelang atas objek sebagaimana PenetapanEksekusi No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tersebut tidak dapat dilaksanakan (NonEksekutabel), setidaktidaknya ditunda sampai perkara No. 953/Pdt.G/2010/ PA.Bdg. iniberkekuatan hukum tetap;14 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan PengadilanAgama Bandung tentang Eksekusi Lelang atas tanah dan bangunan

(satu juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Dalam Perkara Insidentil:1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak beralasan;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3 Mempertahankan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 14 Desember 2005, berikut Berita Acara PenyitaannyaNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 12 Januari 2006 serta Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009;4 Menghukum Pelawan dalam perkara insidentil untukmembayar

903 K/PID/2016

PUTUSANNomor 903 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016September 2015 sekitar pukul 14.15 WIB, bertempat di Lapas Kelas II A KembangKuning Nusakambangan Cilacap, ikut Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat, perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016buktikan dalam persidangan atas perbuatan para Terdakwa, dimanaMajelis Hakim telah mengenyampingkan keterangan saksi Arisman binSuryadi telah dibacakan didepan persidangan dimana keterangan saksitersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2016 pukul 12.00 WIB, oleh Adman Ari Widodo, SH.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.Hum,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. H Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.HTtdDr. H. Wahidin, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016

GUSNAR HASIBUAN menanda tangani SPMLS Nomor:903/104/2010 tertanggal 29 Desember 2010 tentang Pengadaan 2 (dua) unittruk sampah dan SPMLS Nomor: 903/106/2010 tertanggal 29 Desember 2010tentang Pengadaan 1 (satu) unit bus Pemda.Bahwa dengan dasar SPP LS yang ditanda tangani oleh saksi SAHRINSIREGAR, SE dan SPMLS yang ditandatangani oleh saksi Drs. H.

MOHAMMADPANGIHUTAN HASIBUAN menegaskan bahwa yang bersangkutan Putusan Nomor: 31/PID.SusTPK/2016/PT.MDN Halaman 18 dari 35bertanggung jawab menyelesaikan kegiatan tersebut, karena ada penegasantersebut maka saksi SAHRIN SIREGAR, SE menanda tangani SPPLS Nomor:903/104/2010 tertanggal Desember 2010 tentang Pengadaan 2 (dua) unit truksampah dan SPPLS Nomor 903/106/2010 tentang Pengadaan 1 (satu) unit busPemda.

GUSNAR HASIBUAN menanda tangani SPMLS Nomor: 903/104/2010tertanggal 29 Desember 2010 tentang Pengadaan 2 (dua) unit truk sampah danSPMLS Nomor: 903/106/2010 tertanggal 29 Desember 2010 tentangPengadaan 1 (satu) unit bus Pemda. Bahwa dengan dasar SPP LS yang ditanda tangani oleh saksi SAHRINSIREGAR, SE dan SPMLS yang ditandatangani oleh saksi Drs. H.

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591/LS /2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran.a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 903 / 591.3 / LS / 2010tanggal 31 Desember 2010 uraian belanja modal pengadaan alatalatangkutan darat bemotor sedan (mobil truck sampah 2 unit).b.

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591 / LS /2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran.a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 903 / 591.3 / LS / 2010 tanggal31 Desember 2010 uraian belanja modal pengadaan alatalat angkutandarat bemotor sedan (mobil truck sampah 2 unit).Putusan Nomor: 31/PID.SusTPK/2016/PT.MDN Halaman 27 dari 35b.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.LLG.ah, 3 ,ASS leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat. umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat.

;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3November 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 3 November 2015yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami

Pts.No.903/Pdt.G/2015/PA.LLG.2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Pts.No.903/Pdt.G/2015/PA.LLG.meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi, juga tidak adamengirim nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menilaitelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, juga terbukti Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya.

Pts.No.903/Pdt.G/2015/PA.LLG.

903/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSAN Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Eko Sony Margono ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur/Tanggal lahir : 31/24 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Begisar No. 43 LK dam, Rt 001 Rw

langsung pergi selanjutnya terdakwa menunggu kurang lebihdua setengah jam DEWA dating langsung menyerahkan lilitan lakbanwarna hitam kemudian terdakwa pergi pulang ke tempat kosterdakwa, setelah sampai di parkiran kost terdakwatibatibaterdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA bersamasaksi MADE PUDYAR HINDRAYANA kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam saku kiri belakang pada celanapendek jean warna abuabu yang digunakan terdakwa ditemukan 1Hal 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 903

ditemukan 1 (satu) buah bong ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menguasai shabu dengan berat bersih0,26 Gram ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu untuk diberikan kepadaorang yang dipanggil Veri karena kalau sudah dapat membeli shabuakan digunakan bersamasama di tempat kost terdakwa JalanPalapa Xl, Gang Kasanemo No. 7, terdakwa memang sebagaipengguna kristal bening yang disebut shabu sejak PertengahanHal 5 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 903

Menyatakan Terdakwa EKO SONY MARGONO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA SecaraHal 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps.18tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

BUDI ARYONO, SH..Panitera Pengganti, WAYAN DERESTA, SH.AT IRTIBIN 2nano ene cnecen enn cce cence eee n teen reece eter e erence erence eee neon eeeneeneeuaueueeeeSanen Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan terdakwa pada hari : Senin, tanggal 28 Desember 2015 telah menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2015 Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps.Panitera Pengganti, WAYAN DERESTA, SH.Hal 19 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 903/Pid.Sus/2015