ABD.ADHIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. ABD.

ABD.ADHIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1513/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.

;Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.H.SHOLHAN sebagaiKetua Majelis, Drs ABD.ADHIM,M.H dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HI masingmasing sebagai hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 10 Hal.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil sesuai ketentuanpasal 130 ayat (1)HIR jo pasal 82 ayat (1)(2) dan (4) UndangUndang Nomor 76tahun 1989 yang telah diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan telah pula mendamaikanmelalui mediasi dengan mediator Drs Abd.Adhim

Abd.Adhim, MH., sesuai Penetapan Ketua Majelis, tanggal 06 Maret 2019, namunberdasarkan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Tergugat yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipilsebelumnya menyatakan masih proses untuk mendapatkan Surat Keteranganuntuk Melakukan Perceraian dari atasannya, namun setelah diberi kKesempatanyang cukup dan beberapa kali dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, Tergugat tidak pernah hadir, dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya

ABD.ADHIM,MH sebagaiHakim Ketua, Drs.H.ABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masing masingsebagai Hakim Anggota, masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh IMAM NUR HIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota llDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT

ABD.ADHIM, MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADITtdDrs. ABD. ADHIM, MH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan2. Biaya Hhk3. Biaya BAPP4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlah10Drs. H.

ABD.ADHIM AT sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri18oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. H. AHMAD ADIB, SH. ,MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. WAN AHMAD Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH. ,MSIPanitera PenggantittdDrs. ABD. ADHIM ATPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2. Panggilan Pg : Rp 50.000, 3. Panggilan Tg : Rp 50.000, 4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya materai: Rp 6.000, Jumlah : Rp 141.000, Salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs.

ABD.ADHIM, MH. sebagai m Ketua Majelis, serta Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.SUFIJATI, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehIMAM NURHIDAYAT, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakpara Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H.ABU AMAR Drs. ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota llTtdDra. Hj.

ABD.ADHIM,MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.H. ABU AMAR dan Dra. Hj.SUFIJATI, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehIMAM NURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. ABU AMAR Drs. H. ABD. ADHIM,MH.Hakim Anggota IIDra. Hj.

ABD.ADHIM,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.H.IRWANDI,M.H dan Dra.Hj.

ABD.ADHIM,HM.sebagai Ketua Majelis, Drs'HAABU AMAR dan Dra.Hj.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen paraPemohon;Hal 8 dari 09 hal, Penetapan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs.ABD.ADHIM

ABD.ADHIM,MH, sebagai Ketua Majelis , Drs.HABU AMARdan Dra.HJ.SUFNATI,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dibantu IMAM NURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFUATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPerincian Biaya Perkara : a.

ABD.ADHIM, SH.

ABD.ADHIM, SH.MH, Hakim PengadilanAgama Tuban, dan berhasil sebagian.;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 April2009;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantah dalilpermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/IV/2009 tanggal 08 April 2009, yang dikeluarkan KUA.

ABD.ADHIM, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, SH Drs.

ABD.ADHIM, M.H. dan Dra. Hj. Z. HANI'AH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.M. ARIFUDDIN, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.

ABD.ADHIM,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.HAABU AMAR dan Dra.Hj.SUFIJATI,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu IMAM NURHIDAYAT.SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHHal 11 dari 12 hal.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil sesuai ketentuanpasal 130 ayat (1)HIR jo pasal 82 ayat (1)(2) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan telah pula mendamaikanmelalui mediasi dengan mediator Drs Abd.Adhim

ABD.ADHIM, MH dan Drs. MUHSIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1441 Hijriyah, oleh ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh DURORIN HUMAIRO',SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ABD. ADHIM, MH Drs.H.M. ABD. WAHID, SHHakim Anggota IIDrs.

ABD.ADHIM, MH., Hakim Pengadilan Agama Batang, sebagai mediator, akan tetapi ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatpada pokoknya adalah karena sejak sekitar awal tahun 2012, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, yang akibatnya sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampai dengan sekarangselama