Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 87-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 24 Juni 2014 — WINDRA PUTRANTO WARIATNO, Kapten Cpn
103 — 75
103 — 75
berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 205-K/PM II-08/AD/IX/2014 Tanggal 25 September 2014 — HARDOYO, KAPTEN CAJ
116 — 40
116 — 40
Bahwa benar Terdakwa menerangkan sejak tahun 2000 setelah Terdakwa selesai mengikutipendidikan Secapa, Terdakwa mulai memelihara ayam Bangkok untuk diperjualbelikan kepada orang lain,dan sebelum ayam dijual terlebih dahulu digebrak/dites, ap abila salah satu ayam jadi pemenangnya makaharga ayam bangkok tersebut menjadi mahal, dan sejak bulan Februari 2013 Terdakwa menjajal ayam dihalaman rumah Saksi4 DAVID ALIANT STENBERT padahari Sabtu dan hari Minggu.2.
Bahwa benar Terdakwa menerangkan sejak tahun 2000 setelah Terdakwa selesai mengikutipendidikan Secapa, Terdakwa mulai memelihara ayam Bangkok untuk diperjualbelikan kepada orang lain,dan sebelum ayam dijual terlebih dahulu digebrak/dites, ap abila salah satu ayam jadi pemenangnya makaharga ayam bangkok tersebut menjadi mahal, dan sejak bulan Februari 2013 Terdakwa menjajal ayam dihalaman rumah Saksi4 DAVID ALIANT STENBERT pada hari Sabtu dan hari Minggu.2.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan para pihak sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;Menimbang bahwa untuk membuktikan jawabannya, Termohon telahmenyampaikan bukti surat T.1 dan T.2, alatalat bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik yangmembuktikan bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadAbidzar bin Hairul Mukhlis dan Abila
Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 12-K/PM II-08/AU/I/2015 Tanggal 23 Februari 2015 — NUR SYAHBANI, LETTU
41 — 33
41 — 33
Bahwa di kesatuan Terdakwa ap abila akan meninggalkan dinas ada prosedur perijinan dengan korps laporbagi BA dan TA diajukan mulai kepada Dan Unit, kemudian Dantim/Wadantim, dan terakhir Danden namun ap abilaPerwira kepada terakhir pada Dan Grup, dan hal tersebut diketahui seluruh anggota termasuk Terdakwa namun hal itutidak dilakukan oleh Terdakwa.10.
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/PID.SUS/2016/PN.SKW Tanggal 9 Nopember 2016 — NG BUDIANTO Alias AKIUN Alias BOTAK Anak NG JUN MOI
72 — 9
72 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu mily arrupiah) dengan ketentuan ap abila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara pengganti selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AD/IX/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Wawan Hadi Kusworo / Sertu / 31960304010675/ Ba Hartib Subdenpom V / 2-1 Bojonegoro ( Skrang Ba Denpom V/2 Mojokerto ) / Denpom V / 2 Mojokerto
67 — 19
67 — 19
Widya Jaya sebagaiWakil Direktur yang tugas dan tanggung jawabnya membantu Saksi apabila adakendala baik itu kendala keuangan modal dengan cara Terdakwa meminjam uangdi Bank BRI serta menjual motor milik Terdakwa maupun mengantar danmenemani Saksi menagih ap abila ada konsumen yang telat membayar.Bahwa pada saat Sdri.
Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:Pidanapenjara : Selama7 (tujuh) bulan.Dengan perintah sup aya pidana tersebut tidak usah dijalani ap abila dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana tercantum dalam pasal 8 Undangundang Nomor 25 tahun 2014sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan tersebut habis.293.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 2bila dihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah bahwapada awal pernikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensikeadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan mana kala terjadi perceraian anatara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi maka Termohon Konvensi harus menjalani masa iddhatiga kali Suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 116-K/PM II-08/AL/V/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — CANDRA OMAN PUTRAWAN, Pratu Mar
28 — 13
28 — 13
berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 124-K/PM IIâ08/AD/V/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — SARTO, Kopka
17 — 9
17 — 9
Bahwa Terdakwa pasti mengetahui prosedur perijinan tersebut, namun Terdakwatidak melakukannya karena setiap prajurit telah mendap atkan pembekalan sejak awalmasuk menjadi perajurit tentang prosedur perijinan ap abila tidak masuk dinas.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa selama tidak masuk dinas,karena Terdakwa tidak pernah memberitahu keberadaan Terdakwa ke pihak satuanselama Terdakwa tidak masuk dinas.8.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 77-K/PM I-02/AU/V/2013 Tanggal 1 Juli 2013 —
33 — 16
33 — 16
Militer.Unsur Kedua : Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa jjin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur Keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari.Unsur Kelima : Ketigamelakukan kejahatan itu belum lewatlima tahunsejak petindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan putusan,karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak tindakpidanaitu seluruhnya dihapuskan baginya, atau ketika ap abila
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 8 Maret 2012 — JUANDI Alias JUAN Bin JONO ;
34 — 8
34 — 8
8 Tahun 1981 dan peraturan p erundangundanganlain yang bersangkutan, khususnya Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JUANDI Alias JUAN Bin JONO telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika GolonganIMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanap abila
Register : 28-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 169/Pid.Sus./2015/ PN.Bln Tanggal 27 Agustus 2015 — MISRAN Bin M.YUSUF
27 — 9
27 — 9
Arutmin Indonesia, namun pihak lain / perusahaan lain bisa melakukankegiatan ap abila melakukan kerjasama dengan PT.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/Pdt.Plw/2014/PN.Bdw Tanggal 10 Juni 2014 — TRI SUBUH FAJARWATI
95 — 45
95 — 45
Obyeksengketa sudah dimiliki oleh Pelawan sebelum suaminya diproses perkara tindak pidanakorupsi; Bahwa atas dalil tersebut Terlawan tanggapi sebagai berikut : Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan : (1) Putusan Pengadilan mengenai perampasan barangbarang bukan kepunyaan Terdakwatidak dijatuhkan, ap abila hakhak pihak ketiga yang beritikad baik akan dirugikan ;Dalam Penjelasannya disebutkan :8(2) Dalam hal putusan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II-08/AD/XII/2014 Tanggal 2 Februari 2015 — SULIS, Serka
23 — 16
23 — 16
Bahwa sesuai prosedur perijinan kesatuan ap abila ada anggota yang diberi cuti namun tidak bisakembali ke kesatuan dengan tepat waktu maka hal tersebut dilaporkan oleh anggota yang bersangkutankepada Dansat, namun hal tersebuttidak dilakukan oleh Terdakwa.4, Bahwa beberapa hari setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan, selanjutnya Densurta Dittopad mengirim surat ke alamat tempat Terdakwa di Subang yangisinya memerintahkan Terdakwa segera masuk dinas, dan surat
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 7
10 — 7
bertambah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hinggaputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;3 Menghukum Termohon d.r. untuk membayarkan nafkah iddah kepada Pemohond.r. sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hak istriyang dijatuhi talak sekiranya permohonan Termohon d.r. menjatuhkan talak saturaji terhadap Pemohon d.r. dikabulkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa;4 Menghukum Termohon d.r. membayar biaya perkara yang timbul menurut huku.Atau abila
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., bahwa oleh karenanya sesualKetentuan Hukum Islam dan AlQur'an dan surat AthThalakayat 6 (enam) disebutkan "kewajiban memberi nafkah dart suamikepada isterinva menik giLlgyatir*abila isteri berlaku) Nuzhus(durhaka tidak taat kepada bekas suami",Bahwa Tergugat dr. sangat keberatan dan menolak untukmemberikan Uang Masa Iddah, Uang Maskan dan Uang Kiswahseperti yang dimintakan dan diharapkan Penggugat dr.terkecuali uang Mut'ah, alasannya adalah :.
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Oktober 2016 — PT. HK. REALTINDO
VS
PT. ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
157 — 30
157 — 30
yang tidak berfungsidengan benar, PIHAK KEDUA berjanji akan menyelesaikan permasalahan tersebut tidaklebih dari 3 X 24 jam atas setiap peristwa, kecuali adanya persetujuan tertulis dariBUILDING MANAGEMENT untuk dilakukan perpanjangan waktu perbaikan, (butir 44).Halaman 7 Pemutusan Perjanjian butir 57 huruf a,b,c,d,f,g dan butir 60 menyebutkan:Pemutusan Perjanjian ini dapat dilakukan sepihak oleh PIHAK PERTAMA dan/ataupunatas rekomendasi BUILDING MANAGEMENT sebagai operator gedung The H Towerap abila
Bahwa Penggugat Rekonpensi sangat khawatir ap abila gugatan ini nantinya dikabulkan MajelisHakim, sementara Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan isi putusan dengan suka rela,tentunya gugatan Penggugat akan menjadi siasia, untuk menghindari kekhawatiran tersebut,bersama ini Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Untuk meletakkan SITAJAMINAN (CB) terhadap harta milik Tergugat Rekonpensi.18.
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_48_PID_SUS_2013_29_JULI_2013_VBT Tanggal 29 Juli 2013 — - PETRUS MARA
58 — 19
58 — 19
Concursus realis (meerdaadsche samenloop):ap abila seseorang melakukan beberapa perbuatan sekaligus.c.
Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Pulu Juta Rupiah)dengan ketentuan ap abila pidana denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka akan digantdengan pidanakurungan selama 2 (Dua) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;6.
Register : 31-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
Menetapkan kedua orang anak masing-masing yang bernama Naufal Abiyyu Kusuma Brata, laki-laki, lahir di Pontianak pada 10 Oktober 2013 (8 tahun 7 bulan) dan Qiana Abila Kusuma Brata, perempuan, lahir di Jakarta pada 10 Maret 2018 (berumur 4 tahun 2 bulan) ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi harus memberikan Akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 53-K/PM II-08/III/AD/2014 Tanggal 2 April 2014 — Serda Andarias Yulianta Sembiring
36 — 19
36 — 19
Bahwa di kesatuan Ditpalad ap abila ada anggota yang akan meninggalkan kesatuan harus terlebih dahuluijin kepada atasan atau yang tertua di ruangan namun hal terseb ut tidak dilakukan oleh Terdakwa.9. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin kesatuan kurang lebih selama 44 (empat puluh empat)hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.10.