Ditemukan 1003 data
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ROBIANTO BUDI SANTOSO ALS ZAYN ALS MAGHAZI ALS OBI ALS ANNAJIYAH ALS MARCO ALS ALLEN BIN MARJUKI
60 — 8
M E N G A D I L I
1.Menyatakan TerdakwaROBIANTO BUDI SANTOSO alias ZAYN alias MAGHAZI alias OBI alias ANNAJIYAH alias MARCO alias ALLEN Bin MARJUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwaROBIANTO BUDI SANTOSO alias ZAYN alias MAGHAZI alias OBI alias ANNAJIYAH alias
MARCO alias ALLEN Bin MARJUKItersebutdengan pidana penjara selama() tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BUTTON STICK BERMERK BUTTON SWORD;
- 1 (satu)buah TOPI BERTULISKAN TAUHID ;
- 1 (satu)
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ROBIANTO BUDI SANTOSO ALS ZAYN ALS MAGHAZI ALS OBI ALS ANNAJIYAH ALS MARCO ALS ALLEN BIN MARJUKI
12 — 17
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrew Shane Gleeson bin Allen Gleeson
) terhadap Penggugat (Novarina binti Ali bin Arif);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal
87 — 5
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal : 21 Maret2000 Nomor : lima / 2000 antara ALLEN YOUNG Tergugatdengan GOEI, NOVI SETIAWATI Penggugat, (Bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 6 Nopember 2000Nomor : 047/2000 atas nama ALVIN YOUNG, (Bukti P2) ;3.
Foto copy Kartu Keluarga tanggal 26 Mei 2008 Nomor3303152205080007 atas nama ALLEN YOUNG, (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat dari pihakPenggugat yaitu berupa bukti P1, P2 dan P3 tersebutdiatas, adalah berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah pula dicocokkan dan diteliti, ternyatasesuai dan cocok dengan aslinya, maka terhadap bukti surattersebut diatas dapat dijadikan sebagai bukti surat dalamperkara perdata ini ;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti
40 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tengku Azaha bin Tengku Ismail) terhadap Penggugat (Allen Safitri binti Nursal Muas .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara berbatas dengan Jalan Raya; Selatan berbatas dengan Tjiang Allen Sutjianto; Timur berbatas dengan Tugu Empat Serangkai; Barat berbatas dengan Roberth Tanbun;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa kepemilikan terhadap bidang tanah tersebut diperoleh sejak Tahun1950an berdasarkan penyerahan dari tua Adat Desa Ridool, yang awalnyamasih berupa laut dan di reklamasi oleh Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara, diatasnya berdiri 1 bagunan semi parmanen yang didalamnyaterdapat 10 (Sepuluh) bilik yang
bangunanbangunan milik Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang dulunyadisewakan kepada Para Pedagang (vide Point 2 Gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tertanggal 23 Juni 2014), namun setelah diberikanizin oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepada Termohon Kasasi /Pembanding I/Tergugat telah dibongkar oleh Termohon Kasasi /Pembanding I/Tergugat ;Keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat maupun para Termohon Kasasi/Pembanding/ParaTergugat yaitu saksi Allen
26 — 2
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005(10 tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7bulan);. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;.
Majelisberpendapat bahwa petitum tersebut haruslah ditolak karena hal yang dimintadalam petitum tersebut justru merupakan salah satu alasan diantara beberapaalasan seseorang dapat mengajukan cerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan,sekaligus merupakan hal pokok yang harus dibuktikan kebenarannya olehPemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga)orang anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasingbernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen
Dzakylahir tanggal 3 Maret 2005, danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapbkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan
Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 didapatkan kenyataan bahwa anakkedua dan ketiga dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama Allen Dzaky danANAK III Hakim saat ini baru berusia 10tahun 9 bulan dan 7 tahun 7 bulan, maka hal tersebut telah sesuai denganketentuan
9 — 0
Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan allen i oleh1. Pendaftaran Ro. Pen@QiQOQagama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Materai Ro. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. Fp MAGOFAH, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1163/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.
62 — 25
., NANCY SYAVOIS ALLEN WONDAL, SH., HERDASETIA BIMANTARA, SH.,ADE CESAR SETIAWAN, SH,ARINDYA PRATAMA LUBIS, SH., dan UDAWIDJAKSONO,SH., para legal officer pada KantorPT. LION Mentari Air Lines beralamat Lion AirTower lantai 95, jalan Gajah Mada. No.7.Jakarta Pusat baik sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Agustus 2012 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo,Nomor : 26/SKHK/X1I/2012/PN.
339 — 231
,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Lentari & Associates, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 37/ALLEN &ASSCTSK/XII/2018, tanggal 19 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/2019Lawanl.
37 — 6
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraiserta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 1889 KUH Perdata, sehingga buktibuktitersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti telah lahir dari perkawinanPemohon dengan Termohon seorang anak lakilaki bernama Allen Dzaky pada tanggal3 Maret 2005.
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23 Nopember 2001 (14tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005 (10 tahun 9 bulan),danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7 bulan);4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;6.
Majelis berpendapat bahwa petitumtersebut haruslah ditolak karena hal yang diminta dalam petitum tersebut justrumerupakan salah satu alasan diantara beberapa alasan seseorang dapat mengajukancerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan, sekaligus merupakan hal pokok yang harusdibuktikan kebenarannya oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga) orang anakdari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama AndeliaNofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen
Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005,danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 ditetapkan dalam penguasaan danpemeliharaan Pemohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005 (10tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7 bulan)saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan
22 — 5
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005(10 tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7bulan);. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;.
Majelisberpendapat bahwa petitum tersebut haruslah ditolak karena hal yang dimintadalam petitum tersebut justru merupakan salah satu alasan diantara beberapaalasan seseorang dapat mengajukan cerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan,sekaligus merupakan hal pokok yang harus dibuktikan kebenarannya olehPemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga)orang anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasingbernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen
Dzakylahir tanggal 3 Maret 2005, danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan
Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 didapatkan kenyataan bahwa anakkedua dan ketiga dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama Allen Dzaky danANAK II Hakim saat ini baru berusia 10tahun 9 bulan dan 7 tahun 7 bulan, maka hal tersebut telah sesuai denganketentuan
22 — 1
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005(10 tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7bulan);. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;.
Majelisberpendapat bahwa petitum tersebut haruslah ditolak karena hal yang dimintadalam petitum tersebut justru merupakan salah satu alasan diantara beberapaalasan seseorang dapat mengajukan cerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan,sekaligus merupakan hal pokok yang harus dibuktikan kebenarannya olehPemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga)orang anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasingbernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen
Dzakylahir tanggal 3 Maret 2005, danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan
Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 didapatkan kenyataan bahwa anakkedua dan ketiga dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama Allen Dzaky danANAK II Hakim saat ini baru berusia 10tahun 9 bulan dan 7 tahun 7 bulan, maka hal tersebut telah sesuai denganketentuan
75 — 21
ALLEN LANGUYU, Umur 35 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa SimbelKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. DAUT SUMUAL, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa SimbelKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. DANTCE LUKOW, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa SimbelKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6.
Allen Languyu adalah anak mantu dari anak kandung Tergugat ; 11.Tergugat yang bertanggungjawab penuh terhadap kedua nama Tergugattersebut, karena mereka tidak mengerti tentang tanah tersebut, dantanah tersebut mereka berdua olah atas pemberian dari saya Tergugat,selaku orang tua ;12.Selama Tergugat menghadiri persidangan tergugat minta ganti rugikepada Pengugat perkaraperkara sidang Rp.600.000.
yaitu ada yangberbatasan dengan Sungai Sindorang, ada dengan sungai kecil, adadengan pak Wagey sebelah Utara, ada juga dengan Keluarga Pangau ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Don Sumajow, dan tanahsengketa sekarang saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau disekitar tanah dari Don Sumajow adatanah milik Kaluarga Kaseger ; Bahwa dalam Register desa ada tercatat atas nama Sumajow ;e Bahwa setahu saksi tanah milik Don Sumajow dikuasai dan diduduki olehLein Lumintang, Rinto Lumintang, Allen
10 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti telah terjadinya perselisihan terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan sudah tidak dapatdirukunkan kembali, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/kerusakan yang lebihbesar daripada maslahat, sedang mencegah kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat sebagaimana kaidah fighiyyah yang berbunyi ;allen
352 — 167
Sel. tertanggal 6 Juni 2014 atas nama NoerAjizah dan Philip Allen Teals (Bukti P19);. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, DKI Jakarta Nomor.85/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Sel. tertanggal 19 Maret 2015 atas nama SriWulandari dan Noel Morrow.
Sel. tertanggal 6 Juni 2014 atas nama Noer Ajizahdan Philip Allen Teals, diberitanda P19 ;20.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, DKI Jakarta Nomor.85/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Sel. tertanggal 19 Maret 2015 datas nama SriWulandari dan Noel Morrow, diberi tanda P20 ;21.Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 269/Pdt.P/2015/PN.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 683/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Fajar Graha Pena Lantai 18Karuwisi UtaraKota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur PT South SulawesiLNG;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto,Nomor 4042, Jakarta
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Gedung FajarGraha Pena Lantai 18, Jalan Urip Sumoharjo Nomor 20,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukkang,Makassar, yang diwakili oleh Brian Jeffrey Allen
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo No. 20, Gedung Fajar Graha Pena Lt. 18Karuwisi Utara Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, pekerjaan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3624/PJ./2017, tanggal 15 September2017
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4598/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Jalan HR.Rasuna Said Nomor X7 Nomor 6, Plaza 89 Lantai 5, SetiaBudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta Raya, 12940, yangdiwakili oleh Clayton Allen