Ditemukan 597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 237/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MOHD. FAISAL Bin ANASRI Alm
9915
  • Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi diHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Tpgstasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum pada penggelapan adalahperbuatan memiliki yakni unsur tingkah laku yang merupakan unsur objektif danuntuk selesainya penggelapan disyaratkan pada selesai atau terwujudnyaperbuatan memiliki, tentang beradanya benda objek kejahatan
Register : 25-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 366/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MHD. SAYUTI RAMBE alis SAYUTI
143
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merek Nokia 7610 warna hitam;
    • 1 (satu) buah Handphone merek i-cherry warna silver;
    • 1 (satu) buah Handphone merek Prince warna silver;
    • 1 (satu) buah charger Nokia warna hitam;
    • 3 (tiga) buah arloji
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Za NE KI 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati toko Arloji, tempat kediaman di Jalan XXXX, RT 19,RW 04, Kelurahan XXXX, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Kds.
Tanggal 7 Juli 2014 — FREDY NUGROHO ALIAS KOMAR BIN WATIJO
8511
  • dengan cara membuat transaksi fiktif yaitupenjualan yang tidak sesuai dengan sebenarnya,ynamun ada juga penjualan yangsesungguhnya namun uang hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan kepadakasir ditoko tersebut.e Bahwa hasil penjualan baik secara fiktif maupun secara benar tetapi uang tidakdisetorkan kepada kasir akan tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.e Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingankeluarga,zmembeli tas,sepatu serta kaos dan arloji
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 315/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GUNTORO BIN MORNEWAN
525
  • BKkIsaksi korban Nuning Fitriyah dari arah belakang selanjutnya orang yang beradadibelakang (dibonceng) langsung mengambil dompet saksi korban yang manadompet tersebut berisi : 1 (Satu) unit HD merk samsung Galaxy J7 Prime nomorimei : 358860/08/867541/3, 2 (dua) buah KTP atas nama Nuning Fitriyah danDedy Haryanto, 1 (Satu) Buah ATM BNI Nomor rekening 0231645152, 1 (satu)buah ATM BRI Nomor Rekening 000601061019505 atas nama Nuning Fitriyah,1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2 Gram, 1 (Satu) buah arloji
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 20 Oktober 2015 — ELLISNAWATI SIAGIAN
11154
  • merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsErlenmeyer merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsErlenmeyer merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsGelas ukur mek Oberoi tipe Standard sebanyak 25pcsGelas ukur mek Oberoi tipe Standard sebanyak 25pcsKaca arloji
    merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsKaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsKaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsKolom Kromatografi merk Oberoi tipe Standard sebanyak 10pcsLabu alas bulat 500 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standard sebanyak75pcsLabu alas bulat 1000 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standard sebanyak75pcsLabu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 200pcs 78 Labu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 150pcsLabu takar merk Oberoi tipe Standard
    Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsErlenmeyer merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsErlenmeyer merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 50pcs141Gelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsGelas ukur merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsGelas ukur mek Oberoi tipe Standard sebanyak 25pcsGelas ukur mek Oberoi tipe Standard sebanyak 25pcsKaca arloji
    merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsKaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsKaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcsKolom Kromatografi merk Oberoi tipe Standard sebanyak 10pcsLabu alas bulat 500 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standard sebanyak75pcsLabu alas bulat 1000 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standard sebanyak75pcsLabu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 200pcsLabu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 150pcsLabu takar merk Oberoi tipe Standard
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Ariyanti Tambola Alias Rianti Tambola Alias Yanti
323278
  • hidup lagi, (2) tidak bernyawa; tidakpernah hidup,(3) tidak berair (tt mata air, Sumur, dsb), (4) tidakberasa lagi (tt kulit dsb), (5) padam (tt lampu, api, dsb),(6) tidak terus;buntu (tt jalan, pikiran, dsb): (7) tidak dapat berubah lagi; tetap (ttharga, simpul, dsb); (8) sudah tidak dipergunakan lagi (tt bahasadsb); (9) tidak ada gerak atau kegiatan, spt bubar (tt perkumpulandsb)(10) ,diam atau berhenti (tt angin dsb), (11) tidak ramai (tt pasar,perdagangan, dsb), (12) tidak bergerak (tt mesin, arloji
    berair (tt mata air, sumur, dsb); (4)tidak berasa lagi (tt kulit dsb); (5) padam (tt lampu, api, dsb); (6) tidak terus;buntu (tt jalan, pikiran, dsb); (7) tidak dapat berubah lagi; tetap (tt harga,simpul, dsb); (8) sudah tidak dipergunakan lagi (tt bahasa dsb); (9) tidak adagerak atau kegiatan, spt bubar (tt perkumpulan dsb); (10) diam atau berhentiHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwk(tt angin dsb), (11) tidak ramai (tt pasar, perdagangan, dsb), (12) tidakbergerak (tt mesin, arloji
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 119/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — HAERUDDIN Alias HAE Ak. HASAN
4512
  • Arrest HRtanggal Mei 1922 dengan tegas menyatakan bahwa untuk menghukum karenapenggelapan tidak disyaratkan bahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu.Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamarmandi di stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya.;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 423/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
SURATMAN ALIAS MAMAN BIN MUKTAR
326
  • Tng.sejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui,bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada :Misalnya A mencuri sebuah arloji, kemudian digadaikannya dirumah gadaisampai lewat waktunya tidak ditebus (diambil), sehingga barang itu menjadigugur (daluawarsa) dan seperti biasanya terus dijual lelang oleh pengurus rumahgadai tersebut.
    Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yangmengetahui tentang asalasul barang itu. Disini B sebenarnya telah membellibarang yang diketahui asal dari kejahatan, akan tetapi tidak dikenakan pasal 480,oleh karena sebab telah diterimanya oleh rumah gadai dengan itikad baik itu,maka sifat asal dari kejahatan dari arloji tersebut sudah menjadi hilang; b.barang yang terjadi karena telah dilakukan suatu kejahatan, misalnya mata uangpalsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain.
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 20 Nopember 2014 — - IMAM EKO NURSETO bin IMAM SUGIHARTO
6717
  • Timbul Dari Hak Milik, penerbit Tarsito, Bandungmenyatakan bahwa tidak setiap benda berwujud dan bergerak dapat dijadikanobyek dari kejahatan penggelapan ini, oleh karena benda tersebut haruslahmemenuhisyarat dim ilikiorang lain selain daripelaku send iri;Menim bang bahwa Arrest HR tanggal 1 Mei 1922 dengan te gasmenyatakan bahwa untuk menghukum karena pengelapan tidak disyaratkanbahwa menurut hukum terbukti siapa pem ilik barang itu. sudah cukup terbuktipenggelapan bila seorang menemukan sebuah arloji
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
91
  • SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang arloji, bertempattinggal di Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2001 di Padang Pariaman, Sumatera Barat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenKulon Progo;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang
Register : 16-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 4 Februari 2016 —
344265
  • -------------------------------- 1 (satu) buah alat perekam berbentuk bross; ------------------------------------------ 1 (satu) buah alat perekam berbentuk kancing baju; -------------------------------- 1 (satu) alat perekam berbentuk remote mobil; ---------------------------------------- 1 (satu) keping VCD hasil transfer dari barang bukti Nomor:BB-696/2015/FKF berupa satu buah alat perekam berbentuk pena hitam dan barang bukti Nomor:BB-697/2015/FKF berupa satu buah alat perekam berbentuk arloji
    "satu) buah alat perekam berbentuk kancing baju. 1 (satu)1 (satu)1 (satu)1(satu) buah alat perekam berbentuk remote mobil. 1(satu) keping VCD hasil transfer dari barang bukti Nomor:BB696/2015/FKF berupa satu buah alat perekam berbentuk pena hitam danHal 2 dari 77 Put.166/Pid.B/2015/PN Skt.barang bukti Nomor:BB697/2015/FKF berupa satu buah alat perekamberbentuk arloji warna perakhitam yang diduga berisi rekaman audio visualpercakapan saudara BAMBANG IS SUTOPO dengan saudari WULANRAHMADI tanggal 29
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 486/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
HULAEMI Bin EENG Bin MADROJI
6431
  • tersebut pada sub a adalah tidak kekal (tidakselamalamanya), artinya apabila barang tersebut telah diterima oleh orangsecara beritikad baik, maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang,Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Tngdan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itumengetahui, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembelitidak dapat dihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatantidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji
    Dalam lelangan itu arloji dibelioleh B, teman si A, yang mengetahui tentang asalasul barang itu. Disini Bsebenarnya telah membeli barang yang diketahui asal dari kejahatan, akantetapi tidak dikenakan pasal 480, oleh karena sebab telah diterimanya olehrumah gadai dengan itikad baik itu, maka sifat asal dari kejahatan dari arlojitersebut sudah menjadi hilang; b. barang yang terjadi karena telah dilakukansuatu kejahatan, misalnya mata uang palsu, uang kertas palsu, diplomapalsu, dan lainlain.
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 4 Agustus 2016 — H E R M A N S Y A H
619
  • Sudah cukupterbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi distasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Arrest HRtanggal 1 Mei 1922 dengan tegas menyatakan bahwa untuk menghukum karenapenggelapan tidak disyaratkan bahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu.Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamarmandi di stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset yang HANS JOSUA SITUMEANGmintakepada ANTON FERDINAN
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 769/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 17 Desember 2015 — MIDATUL ADIY PRASTY Alias ADI
7518
  • SUKARIterobuka kemudian terdakwa membuka kotak barang berharga milik saksi H.SUKARI yang terbuat dari kayu yang di kunci gembok selanjutnya terdakwamengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 25 gram,1 (satu) buah Bandul emas seberat 10 (Sepuluh puluh) gram, 1 (satu) buahGelang emas seberat 50 (Lima puluh) gram, 2 (dua) buah arloji dan BPKBsepeda motor Yamaha Vixion warna Merah Hitam tahun 2013 setelah berhasilbarangbarang tersebut dibawa keluar.
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
695
  • Jam tangan/arloji sebanyak 24 (dua puluh empat) buah denganberbagal merek; b. 1 (satu) kotak perhiasan emas berbagai macam jenis; Hal. 26 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.PmlC. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat, merek Honda CRV, No.Pol.B 8810 MU, atas nama Fachatun,; d.1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Toyota Camry,No.Pol. B 159 BAC, atas nama Fachataun; e: 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Toyota Inova,No.Pol.
    Jam tangan/arloji sebanyak 24 (dua puluh empat) buah denganberbagal merek; b.1 (satu) kotak perhiasan emas berbagai macam jenis; C.1 (Satu) unit kendaraan roda empat, merek Honda CRV, No.Pol.B 8810 MU, atas nama Fachatun; d. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Toyota Camry,No.Pol. B 159 BAC, atas nama Fachatun; e.1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Toyota Inova,No.Pol.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
14079 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari 3 (tiga) buah Handphonemerek Nokia dan 1 (satu) buah Handphone merek Cross;1 (satu) buah kotak cincin warna merah yang berisikan 13 (tiga belas)cincin batu akik;1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motormerek Suzuki Shogun atas nama Antung Mafuz, Haji;1 (satu) buah gelang emas;2 (dua) cincin emas tanpa mata;3 (tiga) buah cincin emas bermata berlian;2 (dua) buah cincin perak bermata akik;1 (satu) buah cincin suwasa bermata akik;1 (satu) buah giwang emas;1 (satu) unit arloji
    warna silver merek Seiko;1 (satu) unit arloji warna emas merek Michael Cors;1 (satu) unit tool kit merek Topeak;1 (satu) keping uang logam 1 (satu) Dolar Singapura;1 (satu) keping uang logam 20 (duapuluh) Sen Malaysia;2 (dua) keping uang logam 10 (sepuluh) Sen Malaysia;6 (enam) buah anak kunci;1 (satu) pasang sepatu warna merah tua kombinasi warna orange danwarna putih merek Nike;1 (satu) pasang sandal perempuan warna merah kombinasi warnacoklat;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang terdapat
    Putusan Nomor 332 K/PID/20171 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepedamotor merek Suzuki Shogun atas nama Antung Mafuz, Haji;1 (satu) buah gelang emas;2 (dua) cincin emas tanpa mata;3 (tiga) buah cincin emas bermata berlian;2 (dua) buah cincin perak bermata akik;1 (satu) buah cincin suwasa bermata akik;1 (satu) buah giwang emas;1 (satu) unit arloji warna silver merek Seiko;1 (satu) unit arloji warna emas merek Michael Cors;1 (satu) unit tool kit merek Topeak;1 (satu) keping uang
    ,M.Si., untuk dibawa menuju ke suatu tempat; Bahwa benar Terdakwa Muhammad Norhansyah, S.E., M.Si., aliasNanang Bin Madjid Subari tidak hanya berusaha menyembunyikanhasil kejahatannya, akan tetapi Terdakwa Muhammad Norhansyah,S.E., M.Si., alias Nanang bin Madjid Subari juga berusahamenyamarkan perbuatannya dengan mengambil beberapa barangberupa arloji, perhiasan emas, handphone dan beberapa baranglainnya dan dalam rumah korban Madjid Subari untuk diserahkankepada saksi Ahmad Jaini alias ljay bin
    warna silver merek Seiko;1 (satu) unit arloji warna emas merek Michael Cors;1 (satu) unit tool kit merek Topeak;1 (satu) keping uang logam 1 (satu) Dolar Singapura;1 (satu) keping uang logam 20 (duapuluh) Sen Malaysia;2 (dua) keping uang logam 10 (sepuluh) Sen Malaysia;6 (enam) buah anak kunci;1 (satu) pasang sepatu warna merah tua kombinasi warna orange danwarna putih merek Nike;Hal. 182 dari 184 hal.
Register : 17-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 138/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Mei 2013 — - HOLIDI alias EFER
2810
  • menodong anak saksi korban yakni saksi NURFAIZAH yang juga sedang tidur kemudian mengambil perhiasan berupa 1 (satu) buahkalung rantai emas dengan liontin bentuk huruf W seberat 7 (tujuh) gram, 3 (tiga)buah cincin emas seberat 9 (Sembilan) gram, uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), 1 (satu) buah helm merk KYT warna putih, 2 (dua) buah HPmasingmasing merk Blackberry Gemini warna putih dan HP merk cross warna putih,2 (dua) potong sarung merk bola dunia warna hijau, 1 (Satu) buah arloji
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Ag/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa (lima) arloji/jam Rolex;4. Uang tunai;b. Tergugat duda, tidak bekerja, tidak membawa harta;6.2. Untuk membina rumah tangga yang bahagia sejahtera dan sakinahdalam kehidupan keluarga yang Islami dengan mengharap ridho Allahtidak Penggugat peroleh, yang diperoleh adalah sering terjadi cekcokdan silang pendapat;Hal ini disebabkan oleh:a.
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 446 / Pdt.P / 2014 / PN. Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — I GEDE PRADNYANA
2518
  • L padatanggal 16 Oktober 2012 dimana pelaku merasa bersalah dan menyesal telahmemperdagangkan barangbarang berbagai jenis dengan menggunakan merekOMEGA, MIDO, SWATCH, LONGINES, TISSOT, RADO, (Arloji / jam tangan)tanpa ijin dari pemegang hak atas merek tersebut dan untuk itu pelaku berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; 2. Bahwa apabila pelaku dikemudian hari mengulangi lagi perbuatannya tersebut, pelakusiap untuk dituntut sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;3.