PUTUSANNomor : 1208/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSARWEN Binti MURAJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Banjarsari wetanRT.

O2 RW. 04, Kecamatan Sumabang, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; DARSAN Bin TASMIARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Desa Banjarsari WetanRT.O2 RW.04, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,yang untuk selanjutnya disebut sebagai "TIERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~=~~=Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;

Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.Surat Ketarangan Nomor : 424/012/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh kepala Desa Banjarsari Wetan, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut diberi tandaB.

SaksiSaksSi 2 rrr rn1.Nama WARGIYANTO Bin TIYAJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Banjarsari Wetan RT.2 RW.4,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banjarsari Wetan

Wetan RT. 2 RW.4,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga PeENGGUgat Fo nnnnnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Banjarsari Wetan selama sekitar 8bulan, namun belum dikaruniai anak 2Bahwa mengenai pertengkaran antara Penggugat

an AnnawawiyahKampung Bojong Neros RT.018 RW.05 Desa Banjarsari Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah ?

Selanjutnya terdakwa menunggu di kuburan Desa Banjarsari hinggasituasi disekitar pesantren dalam keadaan sepi lalu terdakwa menuju pesantren danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor sedang parkir di depan ruangan Majelis Pondokpesantren.

Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor yang dalam keadaan terkuncistang lalu terdakwa berusaha mecongkel kunci kontak stang dengan menggunakan golokyang telah di bawannya namun terdakwa tidak berhasil membuka kunci stang.Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor KTM warna hitam milik saksi RAHMATdengan cara mendorongnya dengan menggunakan kedua tangannya menuju jalan rayaDesa Banjarsari sambil menggerakgerakan stang sepeda motor dengan maksud agarkunci stang dapat terlepas Namun pada saat terdakwa

an AnnawawiyahKampung Bojong Neros RT.018 RW.05 Desa Banjarsari Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah ?mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa URIPSUPRIYATNA Bin JULI datang ke Pondok Pesantren Al Qur?

SARTONO, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Ceplukan, RT.03 RW. 17, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SdriYUNIATUN,SH, MH, beralamat di Jin Guntur No. 18 RT.01 RW.XI JebresSurakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2009, selanjutnyaTONY NURYANTO bin GATOT SUPENO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Letjend Sutoyo, RT.02 RW. 15 No.1, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Februari 2004 di hadapan Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 199/126/11/2004 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kec. Banjarsari,Kota Surakarta pada tanggal 16 Februari 2004 ;2.

Banjarsari, Kota Surakarta pada waktu itupenggugat dan tergugat membuka usaha toko kelontong di rumah ;3. Bahwa selama adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah antara Penggugat dan Tergugat belum pemah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

Banjarsari, Kota Surakarta hingga gugatan ini diajukan ;Bahwa oleh karena hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri terjadi adanya keretakan dan sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama sesuai dengan apa yang diharapkan sebagaimana dalam tujuan perkawinan(Vide pasal 1 UU No. 1 tahun 1974) ;2 0 nnn nn nn oneness connec cr nnneBahwa keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat 2 Jo.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 199/126/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta (bukti P.1)2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:33.1313.550789.0008tanggal 01062009 (BUKI Pi2) 5 s

Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan obyek sengketaSurat Keputusan Kepala Pertanahan Kota Surakarta berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No.13 Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta seluas + 3440 m?

Dalamkaitanya dengan sertipikat HGB Nomor : 13 Kelurahan PunggawanKecamatan Banjarsari mengenai penguasaan tanah ataupun penerbitansertipikat tersebut.

terletak di Jalan Punggawan No.10, Kelurahan punggawan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta namun tidak pernahdiresponnya;.

Banjarsari Surakarta,yang dikeluarkan Kelurahan Punggawan, (sesuaiaslinya);.

T.3 Foto Kopi Surat Ukur untuk Lampiran Sertipikat HGB No.13Kelurahan Punggawan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor SuratUkur 2644/1991 Tanggal 28 Juni 1991,(sesuaiaslinya);4.

Kadu Hauk, Rit/Rw. 001/001 Kelurahan/DesaKaduhauk, Kecamatan Banjarsari, selanjutnya disebutsebagai Pembantah IV;ALI ROHMAN, tempat dan tanggal lahir Lebak, 20 Juli 1969, Alamat Kp.Kadu Hauk, Ri/Rw. 003/003 Kelurahan/Desa Kaduhauk,Kecamatan Banjarsari, selanjutnya disebut sebagaiPembantah V;Halaman 17 dari 36Putusan Nomor17/Padt.Bth/2016/PN Rkb6. Hj. IROH Binti SUADAH, tempat dan tanggal lahir Lebak, 16 April 1969,Alamat Kp.

Kadu Hauk, Ri/Rw. 001/001 Kelurahan/DesaKaduhauk, Kecamatan Banjarsari, selanjutnya disebutsebagai Pembantah VI;7. ENE Binti JUHRI, tempat dan tanggal lahir Lebak, 22 April 1962, AlamatKp. Kadu Hauk, Rit/Rw. 001/001 Kelurahan/DesaKaduhauk, Kecamatan Banjarsari, selanjutnya disebutsebagai Pembantah VII;MELAWAN:1. KARIM Bin NORON, bertempat tinggal di Kp. Supakalas Rt. 03 Rw. 04 DesaCiherang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang,Banten.Selanjutnya disebut sebagai Terbantah I;2.

Kadu Hauk (dulu Kp.Cibatur Keusik) Rt. 01 Rw. 01, Desa kaduhauk,Kecamatan Banjarsari. Selanjutnya disebut sebagaiTerbantah Il;3. SUKARNA Bin NORON, bertempat tinggal di Kp. Kadu Hauk Rt. 02 Rw. 01Desa Kolelet, Kecamatan Picung, Kabupaten LebakBanten.Selanjutnya disebut sebagai Terbantah III;4. BAI Bin DULMANAN., bertempat tinggal di Kp. Warung Sugan Rt.08 Rw. 02,Desa Cilegon, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten LebakBanten. Selanjutnya disebut sebagai Terbantah IV;5.

Warung Sugan Rt. 08Rw.02 Desa Cilegon, Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak Banten.

di Propinsi Banten, Kabupaten Lebak,Kecamatan Banjarsari, Desa Cibaturkeusik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara Td.

Banjarsari KotaSurakarta, dan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa menyerahkan uangtunai kepada BLACK sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sekira jam 09.30 WIB Terdakwa bersama BLACK menuju ATM BCANusukan Banjarsari Surakarta untuk mentransfer uang sebesar Rp 1.200.000.

Hasanudin Rt.001 Rw.001 Kel.Punggawan, Kec, Banjarsari, Kota Surakarta.

Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa Terdakwa bersama Agung sedang berada di rumah Terdakwa di Kp.Karangasem Rt.002 Rw.016 Kel. Kadipiro, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta, sedangkan petugas Polisimenangkap dan menggledah terhadap Agus Raharjo pada hari Jum/attanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 00.45 Wib didalam rumahnya Jl.Hasanudin Rt.001 Rw.001 Kel.

Banjarsari KotaSurakarta.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aris Slamet Raharjo Alias Aris Bin Darno ditangkap pada tanggal 24Agustus 2018 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28Oktober 20184.

Setelah itu kemudianterdakwa mentransfer ke nomor rekening tersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwamentransfer terdakwa langsung memberi kabar kepada KOPET.Setelah itu terdakwa menunggu sesaat sekira 30 (tiga puluh) menitterdakwa ditelpon kembali oleh KOPET yang memberi tahu tempatpenyimpanan shabu yaitu di daerah SMK BK Surakarta di daerahSumber, Banjarsari, Surakarta tepatnya di sebelah kiri SMK ditindihbatu di bawah tiang listrik.

Banjarsari Kota Surakarta,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirapukul 17.00 WIB terdakwa membeli shabu dari KOPET, kemudiansetelah terdakwa sampai di kontrakan terdakwa di Gondang Rt. 04Rw. 02 Kel. Manahan Kec.

Banjarsari Kota Surakarta terdakwamengkonsumsi shabu tersebut dengan cara pertama terdakwamenaruh shabu di dalam pipa kaca, kemudian terdakwamemanaskan pipa kaca tersebut di atas nyala api korek gas,setelah shabu terbakar dan keluar asap, kemudian terdakwamenghisap asapnya dengan menggunakan alat hisap shabu yaitubong, dan setelah mengkonsumsi shabu tersebut badan terdakwaterasa seger, enak, dan enteng.

Banjarsari Kota Surakarta terdakwa kembali mengkonsumsishabu dengan cara pertama terdakwa menaruh shabu di dalam pipakaca, kemudian terdakwa memanaskan pipa kaca tersebut di atasnyala api korek gas, setelah shabu terbakar dan keluar asap,kemudian terdakwa menghisap asapnya dengan menggunakan alathisap shabu yaitu bong, ketika terdakwa mengkonsumsi shabutersebut datang petugas Kepolisian yaitu saksi KRISTIAWAN HS,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN SktSH dan saksi FX DIAN LIYANDA N

Nama : TUMINTempat/tanggal lahir: Surakarta, 25 Maret 1958Agama : IslamPekerjaan : WirawastaAlamat : Jetis RT.OO5 RW.003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;2.

Nama : SRI JUMARSININGSIHTempat /tanggallahir : Surakarta, 02 Junil967Agama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Jetis RT.OO5 RW.003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagal...............cccceceeeeeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan paraPemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Pemohondi persidangan ;Telah membaca

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk bertindak selaku wali /pemegang kekuasaan sebagai orang tua dari anak para Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : TOMMY HENDRAWANyang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juni 1999 untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No.6286 yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas +827 m2, tercatat atas nama kedua anak para Pemohon : TOMMYHENDRAWAN (19061999) ;3.

RIZKY FEBY WIJAYA yang lahir di Surakarta pada tanggal15 Februari 2006; Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak, para Pemohon jugamempunyai sebidang tanah Hak Milik No.6286 seluas + 827 m2 yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama anak para Pemohon yangbernama TOMMY HENDRAWAN; Bahwa rencana para Pemohon menjaminkan tanah tersebut ke Bankadalah untuk keperluan pendidikan anakanak para Pemohon dan jugauntuk modal usaha;2.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan sebagai orang tua dari anak para Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : TOMMY HENDRAWANyang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juni 1999 untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6286 yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas +827 m2, tercatat atas nama anak para Pemohon : TOMMYHENDRAWAN (19061999);3.

Banjarsari, Kota Surakarta,dan setelah mendapat alamat pengambilan shabu kemudian terdakwaberangkat mengambil shabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa ke rumah saksi TH CHRYSTIAN PRAKOSO(dalam berkas tersendiri) di daerah Natadiningratan Rt 03 Rw 05, Kal.Timuran, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta,dan setelah mendapat alamat dari BATMAN kemudian terdakwaberangkat mengambil shabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa ke rumah saksi TH CHRYSTIAN PRAKOSO(dalam berkas tersendiri) di daerah Natadiningratan Rt 03 Rw 05, Kal.Timuran, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dan mengajak saksi THCHRYSTIAN PRAKOSO untuk mengambil shabu dengan katakataMas AAN saya ajak ambil shabu yang beralamat di Nataningratan Rt 03Rw 05, Kal. Timuran, Kec.

Banjarsari, KotaSurakarta di dalam selokan kering; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 13.00 wibsaksi dan terdakwa pergi ke lokasi pengambilan shabu yaitu di Kal.Nusukan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Sesampainya di lokasikemudian terdakwa mengambil shabu yang dibungkus di dalam kantongplastik menggunakan tangan kanan kemudian shabu tersebut dibawa kerumah saksi di daerah Nataningratan Rt 003 Rw 005, Kali.

Banjarsari, Kota Surakarta,dan setelah mendapat alamat pengambilan shabu kemudian terdakwaberangkat mengambil shabu tersebut;Bahwa kemudian terdakwa ke rumah saksi TH CHRYSTIAN PRAKOSO(dalam berkas tersendiri) di daerah Natadiningratan Rt 03 Rw 05, Kal.Timuran, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta,dan setelah mendapat alamat pengambilan shabu kemudian terdakwaberangkat mengambil shabu tersebut;Bahwa kemudian terdakwa ke rumah saksi TH CHRYSTIANPRAKOSO (dalam berkas tersendiri) di daerah Natadiningratan Rt 03Rw 05, Kal. Timuran, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta.

Banjarsari, KotaSurakarta.

Banjarsari, Kota Surakarta, terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Sat Narkota Polres Surakarta, yang sedianya akan menjemput saksiMardani yang menunggu terdakwa di barat Terminal Tirtonadi. Selanjutnyapetugas dari kepolisian membawa terdakwa dan saksi MARDANI menuju kostyang terdakwa tempati di Kp. Gumunggung, Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 20 Nopember 1997 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal20 Nopember 1997;2. Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon telah membinarumah tangga dalam keadaan rukun dan harmonis selama kuranglebih 13 tahun 1 bulan lamanya ;3.

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 20Nopember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup; (P 1 ).;B. Bukti saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agam Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasepupu Pemohon.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 20 Nopember 1997, di KUA Kecamatan Banjarsari belummempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 13 tahun bulan di Banjarsari ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang, dimanaPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering

;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 20 Nopember 1997, di KUA Kecamatan Banjarsari belummempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 13 tahun bulan di Banjarsari ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang, dimanaPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 20 Nopember 1997, di KUA Kecamatan Banjarsari belummempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama13 tahun bulan di Banjarsari ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang ;e Bahwa

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan karaoke Hepy Papy, bertempat tinggal diMadyotaman RT.03 RW.01 Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari

Bahwa pada 05 April 2014 Pemohon dengan istri Pemohon yangbernama: XXX melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan nomor: XXX tanggal 05 April3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan XXX yang benar4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : XXXtanggal5 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi kodeb.

Sd.P.9 selain telah dimeterai dengancukup juga telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka buktitersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah, membuktikan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan XXX dandicatat oleh petugas KUA Kecamatan Banjarsari, KotaSUP AK ara jassse 2a na acer eeceeneneieneet enn nnieeenne meneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 nama Pemohon tertulisSutrisno Putro Rachmat bin Sin Rachmat ;Menimbang, bahwa berdasar

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta Nomor : XXX tanggal 5 April 2014 yang semulatertulis3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta agarperubahan tersebut dicatat dalam register yangdisediakan;4.

R Pandji Ksyatriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Banjarsari

Oding, Jalan Banjarsari ke Teluk Pinang.Selatan : Tanah Lidya Hosiany Senduk.Barat : Selokan, Tanah Bpk. Deden W, Tanah Hj.

,atas nama Endah Permatasari (Tergugat 1);Bahwa penerbitan Sertipikat Nomor 602/Desa Banjarsari, tanggal 04 Januari 2016,Surat Ukur Nomor 116/Banjarsari/2015, tanggal 17 Nopember 2015, Luas 250 M?

Melawan Hukum :Tergugat menguasai/ menduduki tanah aquo milik Penggugat berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 602/Desa Banjarsari, tanggal 04 Januari2016, Surat Ukur Nomor 116/Banjarsari/2015, tanggal 17 Nopember 2015,Luas 250 M?

Menyatakan No. 602/ Desa Banjarsari, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, tanggal 04 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 116/Banjarsari/2015,tanggal 17 Nopember 2015, Luas 250 M?, yang tercatat atas nama Tergugat ,Tidak Sah dan Tidak Memiliki Kekuatan Bukti Apapun;6. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang Sah atas tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18/Banjarsari, tanggal 01 Juli1978, Gambar Situasi Nomor 102/1978, seluas 6.010 M?

Tergugat adalahPemilik yang sah atas tanah yang terletak di Proinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Ciawi, Desa Banjarsari, sesuai bukti kepemilikan atas tanah berupaSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 602/Desa Banjarsari, Surat Ukur tanggal 17Nopember 2015, Nomor 116/Banjarsari/2015, Luas 250 M?

Banjarsari, Kota Surakarta dengan maksud untukmencari makan, dan setelah selesai makan terdakwa akan pulangHalaman 3 dari 20 halamanPutusan Perk Pidana No. 313/Pid.B.2018/PN Sktkerumah , kemudian sesampainya dijalan depan rumah saksiSuprapto Kp. Pundung gede Kadipiro Rt.02 Rw.15, Kel.

Banjarsari, Kota Surakarta dengan jarak sekitar 500 meterterdakwa di hentikan oleh salah satu warga dan ditanya kenapasepeda motornya di dorong dan oleh terdakwa dijawab kalausedang ada urusan burung, bersamaan itu saksi Suprapto datang danmengatakan kalau terdakwa tersebut telah melakukan pencurianburung milik saksi Suprapto, yang selanjutnya terdakwa ditangkap laludiserahkan kepada pihak kepolisian sektor Banjarsari beserta barangbuktinya untuk di proses lebih lanjut .

Banjarsari, Kota Surakarta dengan maksud untukmencari makan, dan setelah selesai makan terdakwa akan pulangkerumah , kemudian sesampainya dijalan depan rumah saksi SupraptoKp. Pundung gede Kadipiro Rt.02 Rw.15, Kel. Kadipiro, Kec.

04.30 Wib diteras dirumah saya Kampung Pundunggede Rt 02Rw 15, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari.

ELISABETH DWI ARYANTI, tidak disumpah dan tidak berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai suaminya;Bahwa kejadiannya saya tidak tahu, tetapi setelah datang petugasPolsek Banjarsari yang berpakaian preman ke rumah saya danmemberitahukan kalau suami saya CATUR ANDRI JUNIANTO Als.ANDRI telah di tangkap massa karena mengambil burung dankemudian suami saya di amankan di Polsek Banjarsari.Bahwa menurut keterangan dari petugas Polsek Banjarsari kejadiantersebut

Sugiyono alias Yono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan inisehubungan dengan masalah taruhan dalam PILKADES yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019, sekitar sore hari menjelang malam di sebelah barat KantorBalai Desa Banjarsari Kec. Ajibarang Kab.

Eri danTerdakwa Sugianto Alias Yanto Bin Sarjono;7 Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 20.30 WIB ketika Saksi dan tim sedang berpatroli di wilayahAjibarang mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian Pilkades di warung Tijol yang terletak di sebelah barat KantorBalai Desa Banjarsari Kec. Ajibarang Kab.

Eriselanjutnya Terdakwa;7 Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 20.30 WIB ketika Saksi dan tim sedang berpatroli di wilayahAjibarang mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian PILKADES di warung Tijol yang terletak di sebelah baratKantor Balai Desa Banjarsari Kec. Ajibarang Kab.

pada pemilihan kepala desa Banjarsari yang dilakukanoleh Terdakwa dengan saudara Wahyu (DPO) berawal dari adanyakesepakatan taruhan antara saudara Wahyu dengan Kundaryo alias Kun(Terdakwa dalam berkas lain), yang dilatar belakangi adanya saling ejekantara pendukung masing masing calon Kepala Desa Banjarsari, dankemudian disepakati untuk melakukan taruhan menggunakan uang; Bahwa tanggal 21 Juli 2019 kirakira pukul 16.20 WIB Saksi Kundaryoalias Kun (Terdakwa pada berkas lain) menghubungi Saksi Yanuar

pukul 19.00 WIB;Menimbang, bahwa sesampainya di depan Balai desa Banjarsari pukul19.00 WIB, saudara wahyu juga menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada Saksi Kundaryo alias Kun, sehingga uang yangberada pada Saksi Kundaryo alias Kun, berjumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), yang terdiri dari uang taruhan Terdakwa Sugianto alias Yanto dan Sdrwahyu (DPO) sebesar masingmasing Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danuang tersebut akan disimpan hingga pemilihan kepala desa Banjarsari

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :KEZIA SRI RAHAYU SLAMET , Tempat /Tanggal Lahir : Surakarta, 10Desember 1990, Agama =: Kristen, Pekerjaan : ,Alamat : Minapadi RT. 06 RW. 09 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya disebut SeDagal

LurahNusukan dan Camat Banjarsari, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Skt Fotocopy Surat Pernyataan Kesaksian Kematian tanggal 27 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kezia Sri Rahayu yang diketahui oleh KasiPemerintahan dan Trantib An.

Minapadi RT.6 RW.9Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa tempat tinggal terakhir bu Sawiyah sebelum meninggal dunia di Kp.Minapadi RT.6 RW.9 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa kematian Sawiyah tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa kematian Sawiyah tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilkarena Pemohon belum tahu dan karena waktu itu Pemohon masih kecil;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan untukmengurus

Minapadi RT.6 RW.9Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa tempat tinggal terakhir ibu Sawiyah sebelum meninggal dunia di Kp.Minapadi RT.6 RW.9 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa keluarga ibu Sawiyah belum mencari surat kematian atas namaSawiyah;Bahwa kematian Sawiyah tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa kematian Sawiyah tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilkarena Pemohon masih anakanak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus

Minapadi RT.6 RW.9 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, maka diperoleh fakta bahwa pendudukyang meninggal, yaitu Sawiyah bertempat tinggal di Minapadi RT.06 RW.09Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal terakhir penduduk yangmeninggal yaitu Sawiyah maupun Pemohon berada dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikian Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suseno bin Sukamto) terhadap Penggugat (Sri Warti binti Karto Suwarno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Warti binti Karto Suwarno, tempat/tgl lahir Surakarta 23 November 1974,umur 43, pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, tempatkediaman di Bibis Baru RT.05, RW.23, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai

"Penggugat;MELAWANSuseno bin Sukamto, tempat/tgl lahir Surakarta 02 Januari 1974, umur 43tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Bibis luhur RT.03, RW.21,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan lisan pada tanggal 08September 2017

Bahwa pada tanggal 24 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 871/27/l/1999tanggal 24 Januari 1999;5.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas selama 14 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : 871/27/1/1999 tanggal24011999 yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P.2);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarapindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di daerah Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 7 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Banjarsari RT.001 RW.003 Desa Banjarsari KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 4 bulan, dan terakhir Penggugat danPenggugat membangun rumah sendiri di Banjarsari RT.003 RW.002 DesaBanjarsari

Selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas orang yang menguruskepentingan Tergugat adalah pengampunya yang bernama ABDULARI bin H.NURUL HUDA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Banjarsari RT.001 RW.003 Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang;6.

Puncak dari perbuatan Tergugat adalah Penggugat tidak tahan atas sikapTergugat dan akhirnya kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012, Tergugatdibawa oleh Pengampu Tergugat ke Rumah Sakit Jiwa (RSJ) LawangKabupaten Malang untuk berobat, dan hingga sekarang masih dalam tahap rawatjalan (dirawat di rumah), sejak saat itu Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Banjarsari RT.001 RW.003 Desa Banjarsari KecamatanNgajum Kabupaten Malang dan Penggugat sendiri tinggal di rumah orangtuaPenggugat

di Banjarsari RT.003 RW.002 Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang terhitung selama 9 bulan hingga sekarang.

Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat diDesa Banjarsari, Jetis dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; .

RRR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Banjarsari wetan RT.001 RW. 001 Desa Banjarsari Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPengugat di Desa Banjarsari dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenadisebabkan Tergugat tergoda

(ARBRE, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Banjarsari wetan RT.001 RW. 001 Desa Banjarsari Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Banjarsari selama 1tahun 6 bulan, serta telah dikaruniai

RR eee, uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Desa Banjarsari Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Banjarsari selama 1tahun 6 bulan, serta telah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat

Setelah terdakwa mendapatkan tas kecil milik saksi Fifi Septiyanti BintiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.MetSujito tersebut selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi Kemudian saksi Fifi Septiyanti Binti Sujito berteriak jambretjambret serta meminta tolong kepada warga setempat, setelah itu saksi AndriTriswanto Bin Tupar dan saksi Fifi Septiyanti Binti Sujito mengejar Terdakwadan ketika berada di bundaran 29 Kelurahan Banjarsari Kecamatan MetroUtara Kota

Banjarsari Kec.

Bahwa selanjutnya saksi berteriak jambretjambret dan meminta tolongwarga setempat lalu mengejar motor yang terdakwakendarai,sesampainya di bundaran 29 Kelurahan Banjarsari Kecamatan MetroUtara Kota Metro terdakwa terjatun dan terdakwa membuang tas kecilmilik saksi dengan jarak yang tidak jauh dari terdakwa jatuh, kemudiansaksi mengambil tas saksi dan terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian yang berjaga di Pos Polisi Banjarsari, selanjutnya saksimelaporkan terdakwa ke Polres Metro.

Banjarsari Kec. Metro Utara kota Metro telahterjadi tindak pidana pencurian; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saudara Bripka R Faizal Ismailsaksi melihat warga di sekitar JI. Patimura Kel. Banjarsari Kec.