78/Pdt.G/2010/PA-Bji.

No:78/Pdt.G/2010/PA BjiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 1 April 2010, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor : 78/Pdt.G/2010/PA Bji tertanggal 1 April2010 yang isinya sebagai berikut1.

No:78/Pdt.G/2010/PA Bji Bahwa setahu saksi sejak bulanMaret tahun 2007 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat telahmengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sehinggaPenggugat pergi dari rumah tempattinggal bersama kerumah saksisampai saat ini. Bahwa saksi sudah berulang kaliberusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai Seorang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahantahun 2017; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramental dan Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat.

Bji

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selingkuh dan telah menikah lagi dengan lakilaki lain, Termohonberkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan tahun 2004 karena Pemohonmendapatkan surat yang isinya bahwa Pemohon telah meninggal,sehingga Termohon bisa menikah lagi dengan pria lain.

Bji

Bji Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTermohon tidak harmonis lagi, selalu saja terjadi perselisinan danpertengkaran sejak akhir tahun 2004; Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbermain judi, Tergugat suka berbohong dan Tergugat juga suka pulang larutmalam; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTermohon terjadi pada bulan September 2019 yang lalu dan sejak

Bji

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga danTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap

Bji

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Tergugat telah pisahranjang; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum

Bji

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan sudah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat mengkonsumsi narkotika danTergugat dipenjara selama 4 tahun, sehingga Penggugat sendiri yang mencarinafkah; Bahwa saksi

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Binjai PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon sering pergi tanpaizin Pemohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2011 dan sejak hari itu Termohon tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak pertengahanbulan April 2012; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak cukup memberi nafkah dan Tergugat melakukan KDRT (Kekerasandalam rumah tangga) kepada Penggugat.

Bji

Bji tanggal 29 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jamadil Awal 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh akibat cerai berupa:2.1.

Bji tanggal 29Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jamadil Awal 1440Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Binjai.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian.2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh akibat ceraiberupa:2.1.

Bji tanggal 29 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jamadil Awal 1440 Hijriyah yang dimohonkan bandingDengan Mengadili SendiriDalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Binjai.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh akibat ceraiberupa:2.1.

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 8 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 5 tahun (Ik);4.

Bji.

Bji(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 2 bulan (pr), dan saatini anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan halhal sepele dan hal tersebut selaludibesarbesarkan oleh Tergugat;5.

Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, kadang tidak mencukupi, saksi mengetahuikarena Tergugat adalah teman saksi satu kelompok ngamen; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi datang berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, saksi juga pernah melihat Tergugat pacaran lagi denganperempuan lain yang bernama Ela, saksi melihat Tergugat dudukberduaan di Pajak Tapip; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan

Bji

Bji Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepda Penggugat, sering bersikap kasar, egois dan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa seminggu setelah lebaran idul fitri Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan untuk bekerja, Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai

Bji Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saat ini Tergugat sudah tidak ketahul lagi alamatnya; Bahwa pihak Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir danbatinantara seorang pria dan wanita sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974, ikatan mana merupakan ikatan yangsangat kuat (mitsaqan ghalidzan) sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 dan3 Kompilasi

Bji

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak Desember 2016 Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamasampai Saat ini tidak tinggal serumah lagI; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugatdan Tergugat saksi hanya menasehati Tergugat dengan mendatangiketempat kerjanya, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;* Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Bji Lely jl pSsmail yo pS gle ul ail! pos9 Ul dor )9 6290 eSin, Ue79 lg! IpiSuuUs Sau pg) OLY UsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Bji

Bji Bahwa saksi sebagai adek Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah jl.

Bji

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanbulan Agustus 2007; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain.

Bji

Bji(satu) orang anak, bernama Beby Cheyla, umur 9 tahun, anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat ;3.

Bji

Bji, tanggal 21 Agustus 2019.

Bji, tanggal 21 Agustus 2019, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bji Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi abangKandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon, kemudian pindah ke Pekanbaru sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiorang; Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis sampai Tahun 2011, namun setelah itu

Bji

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 5 Tahunyang lalu; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir dan sejak 5 Tahun yang lalu dan Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat.

Bji