permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRIK SISWANTO Alias SIS Bin MISTAIM pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun BulurejoRT 034 RW 09 Desa Damarwulan

EKO AGUS SUPRIANTO bin SUMARDI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 17 DesemberHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Gpr2020 sekitar 23.00 Wib, di dalam rumah Terdakwa alamat Bulurejo Rt.034Rw.09 Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Bahwa, saat kejadian Saksi merasakan ada benda keras mengenai kepalabagian belakang Saksi, dan benda tersebut bukan tangan, Saksi mendugaTerdakwa memukul Saksi mengunakan

Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah Terdakwa padasaat melakukan penganiayaan karena pada saat Saksi datang ke rumahTerdakwa penganiayaan tersebut sudah selesai dilakukan, namun Saksimelihat pada saat tersebut Saksi melihat EKO AGUS SUPRIYANTOmengalami luka bengkak pada bagian mata kanan dan kiri, serta luka robekpada bagian dahi hingga mengeluarkan darah Bahwa sekira bulan Desember 2020, sekira pukul 00.30 Wib Saksi pulangdari rumah KYIAI

SAKSI J, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusunjatirejo RT.02 RW. 01 Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tangguh Wicaksono Bin Lukas Agus Damarwulan) terhadap Penggugat (Ani Nurhayati Binti Aad);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441000,00( empat ratus empat

. : nama danalamat peminjam tidak ditemukan, tetapi dibuat data oleh Terdakwamempunyai pinjaman yaitu dari Desa Bandungharjo sebanyak 1 (satu)orang, dari desa Bleber 8 (delapan) orang, desa Blingoh 6 (enam)orang, desa Damarwulan 3 (tiga) orang, desa Jlegong 1 (satu) orang,Desa Kaligarang 1 (satu) orang, Desa Karangsari 1 (satu) orang, DesaKelet 10 (Sepuluh) orang, Desa Keling 1 (satu) orang, Desa Klepu 4(empat) orang, Desa Mojo 1 (satu) orang, Desa Sirahan 1 (Satu)orang, Desa Sumur 2 (dua) orang,

Januari2012, 27 Februari 2012, 5,7,21,26 Maret 2012, 12,13,17 April2012, 15,16,19,24 Mei 2012, 15 Juni 2012, 10 Agustus 2012,Terdakwa telah memilikii/menggunakan uang yang berasaldari realisasi pinjaman nasabah yang tidak benar datanya(data fiktif) yang dibuat Terdakwa sebelumnya yaitu. : namadan alamat peminjam tidak ditemukan, tetapi dibuat data olehTerdakwa mempunyai pinjaman yaitu dari Desa Bandungharjosebanyak 1 (satu) orang, dari desa Bleber 8 (delapan) orang,desa Blingoh 6 (enam) orang, desa Damarwulan

Januari 2012, 27 Februari 2012, 5,7,21,26Maret 2012, 12,13,17 April 2012, 15,16,19,24 Mei 2012, 15 Juni 2012,10 Agustus 2012, Terdakwa telah mengambil/menggunakan uangyang berasal dari realisasi pinjaman nasabah yang tidak benardatanya (data palsu) yang dibuat Terdakwa sebelumnya yaitu : namadan alamat peminjam tidak ditemukan, tetapi dibuat data olehTerdakwa mempunyai pinjaman yaitu dari Desa Bandungharjosebanyak 1 (satu) orang, dari desa Bleber 8 (delapan) orang, desaBlingoh 6 (enam) orang, desa Damarwulan

NAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETREG YG MASUK PINJAMREALISA PINJAM ANSl AN12.011.4 ROHMA CLERING Jaminan1 193 D RIF'AN RT.01 RW.04 2,500,00 2,500,00 tdk0 0 ditemuka16 nDes2011JUMLAH KERUGIAN POKOK2,500,000DESA DAMARWULAN :NO No. REG INAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETYG MASUKREALISAS PINJAMAl PINJAMA NN02,010,305 EKO DAMAR 6,000,000 600,000 5,400,000 Jaminan1 0 SANTOSO WULAN, tdk11/3 ditemukan10Peb2010JUMLAH KERUGIAN POKOK 5,400,000DESA BANYUMANIS :NO No.

REG NAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETYG MASUK REALISASIPINJAMAN PINJAMAN5.012.4406 SAIFUL DAMARWULAN 3,000,000 3,000,000 Jaminan tdkROHMAN RT.02 RW.01 ditemukan19Mei201211.011.4155 SRI DAMARWULAN 3,000,000 2,500,000 Jaminan tdkWIJAYANTI RT.11 RW.03 ditemukan10Nop201103,010,3107 ALI DAMARWULAN, 2,000,000 1,800,000 Jaminan tdkADKHAN 7/3 ditemukan11Mar2010JUMLAH KERUGIAN POKOK 7,300,000DESA JLEGONG :NO No.

Sugianto,SHBahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sebagai saksi kegiatanusaha pertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengandengan saksi M Abdul RoZzak ;0000Bahwa sebelumnya penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwaada penambangan tanpa izin ang dilakukan terdakwa;Bahwa dari pengakuan saksi saksi yang mengelolah usahapertambangan yang terletak di Dusun Damarwulan Desa / KecamatanPuncu kabupaten Kediri ;2nn reno ncn

M Abdul RozakBahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sebagai saksi kegiatanusaha pertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengandengan saksi M Sugianto ;02020 neo nno ===Bahwa sebelumnya penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwaada penambangan tanpa izin ang dilakukan terdakwa;Bahwa dari pengakuan saksi saksi yang mengelolah usahapertambangan yang terletak di Dusun Damarwulan Desa / KecamatanPuncu Kabupaten Ke itijessse

AKIN (belumtertangkap) dengan cara sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sekitar jam 15.30 wib di sebelah Utara perempatan Desa Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. MARIONObertujuan meminta kepada Terdakwa untuk mencarikan atau membelikanNarkotika jenis sabusabu kemudian Sdr. MARIONO menyerahkan uang tunaisebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwapergi meninggalkan Sdr.

menyakitkan hati, Tergugat pernah 2 kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2010,Tergugat pergi meninggakkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasan yang sahselama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumah orang tua Tergugatdi Desa Damarwulan

Tempat tinggal : Dusun Jatirejo RT. 12 RW. 03 Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / PerkebunTerdakwa Kozinatul Asror Alias Tejek Bin Moh. Basuni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020.

Damarwulan, Kec. Kepung,Kab.

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4372/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/X/2002 tanggal 24 September 2002);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Damarwulan

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) buah sabit besar (bendo), 17 (tujuh belas) potong kayumindi atau 0,25 M dengan panjang 1 meter sebanyak 14 (empat belas) potong,panjang 3.20 meter sebanyak 1(satu) potong, 1 (satu) potong panjang 3.60Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 30 April 2015 sekira pukul 18.30Wib bertempat tinggal dirumah Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan

Nama : SUDIBYOKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dukuh Bajangan , Desa Damarwulan, Kec.Keling, Kab. JeparaSelanjutnya disebut Penggugat II3. Nama : SRI HARTATIKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangTempat Tinggal : Desa Tulakan Kec. Donorojo Kab. JeparaSelanjutnya disebut Penggugat Hl4. Nama : KURIPTOKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangTempat Tinggal : Dukuh Bakalan, Desa Bandung Harjo, Kec.Donorojo Kab. JeparaSelanjutnya disebut Penggugat IV5.

Damarwulan RT. 06/ RW. 02 Desa PasuruanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap , sampai dengan sekarang selama kuranglebih 1 tahun 6Bahwa Penggugat sudah berusaha memecahkan kemelut rumah tangganya denganTergugat melalui bantuan keluarga akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriPerkawinanya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2009 malam yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sudah tidak kuat dan pergi ke Damarwulan I serta antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hubungan layaknya suami isteri lagi hingga sekarang ;. Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama ; .

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSuwaru Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, sebagai Termohon

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala X Damarwulan Kecamatan XKabupaten Kediri Nomor : 259/418 97 10/2012 tanggal 23072012, dan telahbermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;Halaman : 3 s.d 8, Putusan No. 2457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat

Kepala Desa Damarwulan, KecamatanXXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 18022019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/58/418.77.10/2019 yangmenerangkan bahwa nama XXXX dengan XXXX adalah benarbenarsatu orang yang sama , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 18022019, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);.

Damarwulan KecamatanKepung, Kabupaten KediriSebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan' beserta suratsuratyang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal9 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kab. Kediri pada tanggal 9 November 2020 dalam Register Nomor294/Pdt.P/2020/PN Gor, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2015/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :LILIS WIDIASTUTI, Umur 23, Agama: Budha, Pendidikan: SD, Pekerjaan:PURWANTO,Pelayan Toko Sembako, Bertempat tinggal di DukuhMentaos, Rt.01/Rw.04, Desa Damarwulan, kecamatanKeling, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Heni

dalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan yang sahdengan Tergugat, pada hari: , tanggal : 06 Pebruari 2009dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pdt.DhammaVirya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor : 18/2009, tertanggal : 18 Pebruari 2009 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBahwa setelah perkawinan tersebut, antara Penggugat denganTergugat, tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat diDukuh Mentaos, Rt.01/Rw.04, Desa Damarwulan

BajanganDesa Damarwulan Kec. Keling Kab.

Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa benda yang diambil itu haruslah barang/benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang Iain (harus adapemiliknya).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan pada pokoknya pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul15.00 Wib, di sekitar Jembatan di Dukuh Bajangan Desa Damarwulan Kec

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Jl Damarwulan No.102 Rt.06/Rw.02 Desa Pasuruhan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing diberi nama;1) RHENDY ARYA FERDIANSYAH, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 31 Januari 2009. 2) KARIS A MELINDA PUTRI, perempuan, lahir di Cilacap, tanggal 2 Mei 2010. Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat. 4.