P UTU iS A NNomor: 0349/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:FITRIAH Binti Darsani umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan TANI, tempat tinggal di RT.05 No. 08Desa Desa Sungai Karias Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

SITI KIRANA BINTI DARSANI, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal Jl.

TERDAKWA, wargaDesa Bingkulu, Rt.07/Rw.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah Laut;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui kejadian terebut karena diberitahuoleh saksi AHMAD RAZI, pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012, sekitarjam 15.00 Wita, dirumah saksi, katanya ada video porno keponakan saksidengan terdakwa yang sedang melakukan hubungan badan seperti layaknyasuami isteri dan saksi AHMAD RAZI juga menceritakan kejadian tersebutkepada saksi DARSANI (pamannya);Bahwa untuk membuktikan kebenaran

akan video tersebut makadipanggillah saksi KORBAN dan terdakwa ke rumah saksi DARSANI dankeduanya mengakui bahwa mereka memang berpacaran dan membenarkanbahwa yang berada dalam video mesum tersebut adalah benar merekaberdua, dan saksi RAHMAD RAZI mengaku sebenarnya ingin jugamenceritakan kejadian tersebut kepada saksi M.YUSUP (ayahsaksiKORBAN) namun tidak tega dan akhirnya diceritakannya kejadiantersebut kepada saksi karena saksi juga masih keluarga dengan korban;Bahwa akhirnya saksi menceritakan

, dan disana setelah ditanyakan keduanya mengakuibahwa mereka memang berpacaran dan membenarkan bahwa yang beradadalam Video mesum tersebut adalah benar mereka berdual;Bahwa setelah mereka pulang lalu saksi menceritakan kepada saksiHERLIADI yaitu pamannya saksi KORBAN, karena saksi merasa tidaktega dan tidak berani menceritakan kejadian tersebut kepada orang tuasaksi KORBAN secara langsung;Bahwa maksud saksi memanggil saksi KORBAN dan terdakwa ke rumahpaman saksi yaitu saksi DARSANI, hanya untuk

ZAKI dari terdakwalangsung dan yang membuat rekaman video tersebut adalah terdakwasendiri;Bahwa kemudian untuk membuktikan kebenaran akan video tersebut makasaksi AHMAD RAZI memanggil saksi KORBAN dan terdakwa ke rumahpaman saksi AHMAD RAZI yaitu saksi DARSANI, dan disana setelahditanyakan keduanya mengakui bahwa mereka memang berpacaran danmembenarkan bahwa yang berada dalam Video mesum tersebut adalahbenar mereka berdua;Bahwa maksud saksi AHMAD RAZI memanggil saksi KORBAN danterdakwa ke rumah paman

saksi AHMAD RAZI yaitu saksi DARSANI,hanya untuk memastikan kebenaran akan kejadian tersebut, dan kalaubenar bagaimana mencarikan jalan keluarnya yang baik, dan menceritakandengan saksi HERLIADI supaya saksi HERLIADI memberitahukannyakepada orang tua saksi KORBAN akan kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KORBAN merasa malu karenabanyak orang mendengar dan mengetahui akan kejadian tersebut dansering mengurung diri didalam rumah begitu juga dengan orang tua saksiKORBAN yang merasa

MUHAMMAD AINI yang saatitu dipinjam keponakannya yaitu saksi AZMI ERMANTO Als AMI Binti ABDULWAHAB, selanjutnya saksi DARSANI langsung mengamankan terdakwa danmenanyakan kepada saksi AZMI ERMANTO, apakah sebelumnya saksi AZMIERMANTO telah meminjamkan sepeda tersebut kepada terdakwa, setelah saksiAZMI ERMANTO mengatakan bahwa tidak pernah memberi ijin terdakwa untukmemakai sepeda tersebut dan sama sekali tidak mengenal terdakwa, akhirnyaterdakwa kemudian diserahkan ke anggota Polsek Banjarmasin Selatan

DARSANI Bin NASRANI (Alm), Tempat lahir di Banjarmasin tanggal 14 November 1963, umur 51 tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan PekapuranA Rt.17 No. 22 Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Agama Islam,pekerjaan Jualan Es ;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar pukul13.30 Wita, bertempat di Stadion Lambung Mangkurat terletak diJalan A.

Unsur mengambilMenimbang, bahwa unsur ini adalah perbuatan terdakwa terhadap barang buktisepeda injak merk Element warna putih yang berada di dalam stadion di tempatsemula menjadi berpindah ke tempat lain karena dibawa oleh terdakwa menurutkeinginan terdakwa, akan tetapi kemudian telah dihentikan oleh saksi DARSANI BinNASRANI (Alm), maka unsur ini terbukti ;Ad, 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN RIANTO BIN ABDUL) terhadap Penggugat (ASTIRI BINTI DARSANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

DARSANI dan Drs. A.JUNAIDI, M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota dengan didampingioleh LELY SAHARA, SH. sebagai Penitera sidang dan Penetapan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisAh. Shaleh,S.H., M.HES.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Darsani Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera PenggantiLely Sahara, S.H.Hal 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara1.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NAILA BINTI TULLAHuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DARMAN MULYANDI BIN DARSANI;
3. Membebankan kepada paraPemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksnakan dengan wali nikah ayahkandung bernama KADDAMI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaMarano dan Darsani, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda mati dengan mas kawin berupa uang sebesar RP.100.000, (seratus ribu rupiah)Ae Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

adalah 2 (dua) orang bernama Darsanidan Martono dengan mahar erupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)danpenghulunya bernama Sadriansyah;3333333 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan yang menyebabkanperikahannya terlarang oleh agama islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa isbat nikah tersebut, karena Pemohon I dan Pemohon belum mempunyaiAkta Nikah dan sekaligus untuk pembuatan Akta kelahiran anak;DARSANI

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II adalah kakakipar saksi; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, dan pernikahannyadilaksnakan 5 tahun yang lalu; Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati,dan kematian suaminya yang pertama pada tahun 1977 karena sakit; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung bernama KADDAMIdan yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 (dua) orang bernama Darsani

Darsani (Alm), di Jl. Pinus Kota Palangka Raya; Pada hari Minggu tanggal01 September 2013 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di Jl. Nyai Undang disebuah toko/ruko milik Saksi sendiri dan pada hari Kamis tanggal 4 September2013 sekitar pukul 04.30 WIB bertempat di warung milik Saksi Amir BinManjero di Jl.

Darsani (Alm) karena Sdr.H. Ramadana pernah mengatakan kepada Saksi bahwa ia juga pernahkehilangan barangbarang di tokonya yang berada di Jalan Pinus Palangka Raya.Kemudian Saksi dan Sdr. H. Ramadana Bin H. Darsani (Alm) ke PolsekPahandut untuk memastikan barangbarang milik Saksi yang hilang tersebut.Setelah diperlihatkan barangbarang di Polsek tersebut, rupanya diantarabarangbarang tersebut ada barang milik Saksi dan juga barang milik Sdr. H.Ramadana Bin H. Darsani (Alm) yang hilang.

Darsani (Alm), di Jl. Pinus Kota Palangka Raya;Pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di JI. Nyai Undang di sebuah toko/ruko milik H. SUGIANOOR alsSUGIAN bin ABUL HASAN dan pada hari Kamis tanggal 4 September 2013sekitar pukul 04.30 WIB bertempat di warung milik Saksi Amir Bin Manjero diJl.

Darsani (Alm) yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya;e Bahwa awalnya Terdakwa menjual (satu) buah lemari aluminium tiga pintuwarna coklat dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun Saksitawar menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

SALEH Bin DARSANI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tangal 19 Oktober 2011 sekitarjam 22.00 Wita di Pasar Senin Desa Bayanan Kec. DahaSelatan Kab. HSS saksi telah diamankan oleh petugashalaman 14 dari 32 halamanPerkara Nomor : 09/Pid.Sus/2012/PN.Kgnkepolisian HSS;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk kemudiansaksi menerima sms dari Sdr. Aya yang isinya mintadiambilkan 1 (satu) paket shabushabu dari M.

Saleh BinDarsani maka sebagai bahan pertimbangan maka Majelis Hakimmemandang perlu) untuk menarik barang bukti dalam perkara M.Saleh Bin Darsani ke dalam perkara ini berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu (denganberat kotor 0,24 gram dikurangi berat kantong plastik0,18 gram sehingga berat bersih shabushabu 0,06 gramkemudian disisihkan 0,02 gram untuk sampel ke LabforSurabaya sehingga berat bersih shabushabu adalah 0,04gram; 1 (satu) buah kotak rokok LA 16; 1 (satu) buah kertas kecil almunium

SalehBin Darsani yang diperoleh dari Sdr. M. Yusuf dan Sdr.

Saleh Bin Darsani berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu (dengan beratkotor 0,24 gram dikurangi berat kantong plastik 0,18 gramhalaman 30 dari 32 halamanPerkara Nomor : 09/Pid.Sus/2012/PN.Kgnsehingga berat bersih shabushabu 0,06 gram kemudiandisisihkan 0,02 gram untuk sampel ke Labfor Surabayasehingga berat bersih shabushabu adalah 0,04 gram, 1(satu) buah kotak rokok LA 16 dan 1 (satu) buah kertaskecil almunium foil statusnya akan ditentukan sebagaimanadalam perkara atas nama M.

Saleh Bin Darsani;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepadanya;Mengingat, Pasal Pasal 114 Ayat (1) Jo 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ARPANI Als PANI Bin H.

Darsani dan Drs. A. JUNAIDI, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh LELY SAHARA, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,AH. SHALEH, SH. M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs..H. DARSANI Drs. A. JUNAIDI.

Darsani danDrs.A.Junaidi,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehLely Sahara, S.H sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisAh. Sholeh,S.H.,M.HESHakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Darsani Drs.A.Junaidi,M.HIPanitera PenggantiLely Sahara, S.HHim 4 dari 5 him. Pen.

Darsani berangkat dari rumah terdakwa di jalan Karau Gg.

Darsani duduk) dan melihat hal tersebutkemudian saksi Gajali Bin H. Rujani menanyakan kepada terdakwa "apa yangkamu buang itu, dan karena terdakwa tidak bisa menjelaskan apa yangditanyakan oleh saksi Gajali Bin H. Rujani kemudian saksi Gajali Bin H.

DARSANI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di dalam biling nomor 9 warnet DIANET di Jalan Pelita RayaNo.17 Rt.15 Rw.05 Kel. Hilir Soer Kec. Dusun Selatan Kab. Barito SelatanProp. Kalimantan Tengah, saksi bersama dengan Sdr.

DARSANI masingmasingsebagai hakim anggota dengan didampingi oleh SUBHAN, SH sebagai PaniteraPengganti dan Penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon; KETUA MAJELIS,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI Drs. H. M. ISHAQ.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlianor bin Darsani) terhadap Penggugat (Susilawati binti As'ari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DARSANI masingmasing sebagai hakim anggotadengan didampingi oleh M. DEDIE JAMIAT, S.H. sebagai Penitera Penggantidan Penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim anggota,Ttd.ABIDIN H. ACHMAD, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. DEDIE JAMIAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Panggilan :Rp 300.000,003. Biaya proses :Rp 50.000,004.

DARSANI( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,G.B. KARYADI, S.H.

DARSANI masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan Penetapantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMYMASDA,SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara Jee e ee en nnn nnn enn nnn nnn nnn n nnn n ne nnnnne 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bahwa Pemohon dengan Ahmad Supiani bin Darsani menikahpada tanggal 18 Mei 2003 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A5/388/53/V/2003 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Ahmad Supiani binDarsani dikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa kemudian Pemohon dengan Ahmad Supiani bercerai diPengadilan Agama Banjarmasin sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor:1059/AC/2015/PA.Bjm tanggal 05 Oktober 2015.

Dan sekarang AhmadSupiani bin Darsani berada di Lembaga Pemasyarakatan Kandangan;Hal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA. Bjm.4. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 2004(umur 16 tahun 8 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan toko sepatu, bertempat tinggal di Jalan KelayanA, Gang 13 H.