Ditemukan 430 data
BENY MUHARAM
Tergugat:
CV. SAHABAT KITA
95 — 24
Medan Denali,Kota Medan., dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya ParulianPandiangan, SH., Sharon Sijabat, SH., dan Marihot ParulianSitanggang, SH.
PT Sinar Mas Multifinance Cabang Medan
Tergugat:
EVI HANDAYANI
368 — 161
IndukKependudukan 1271142103700001, tempat dan tanggallahir di Medan, tanggal 21 Maret 1970, bertempat tinggal diJIl.Taut GG.Marjan No.5, Sidorejo, Medan Tembung, KotaMedan, Karyawan PT.Sinar Mas Multifinance, jabatan HeadSupport, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.168/SMFLGL/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018 (terlampin),untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;Melawan:EVI HANDAYANI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.RawaCangkuk1 No.24, Medan Denali
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Siregar telah menggadaikan sebidang tanah sesuaidengan Surat Keterangan Camat Kecamatan Medan Denali No. 797/Leg/III/MD/1978 dan Surat Akte No. 712/MD/1978;Bahwa karena pertimbangan hukum Judex Juris dalam pemeriksaan tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI yang didasari atas kekhilafan dan kekeliruanserta ditemukannya surat bukti baru (novum) yang bersifat menentukan,maka para Pemohon PK memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RIuntuk menerima Permohonan PK dan Memori PK ini serta mengadili
LUCE MANURUNG
Tergugat:
JOHN HASIHOLAN MANURUNG
43 — 13
Nawi Harahap Blok K No. 11 KelurahanBinjai, Kecamatan Medan Denali Kota Medan, kepada orangtua Penggugatbernama St. Juara Manurung dan istri Miliana Br. Sitorus yang beralamat diJalan M. Nawi Harahap Blok K No. 14 Kelurahan Binjai Kecamatan MedanDenai Kota Medan yang ditempati sekarang, sehubungan orangtua kami telahmeninggal dunia.2. Bahwa pada waktu transaksi jual beli antara Bapak Polin Hutasoit sebagaipenjual dengan orangtua Penggugat, dimana St.
> Bahwa sama sekali tidak benar orang tua Tergugat dan Penggugat (ic.alm.JuaraManurung dan almarhumah Miliana br.Sitorus ) melalui Kuasanya ChristofelManurung,SH (adik kandung Tergugat) membeli bidang tanah berikut bangunanrumah terperkara dari Sdr.Polin Hutasoit dalam tahun 1990 ;> Bahwa yang jelasnya serta didukung faktafakta, bahwa Tergugat adalah satusatunya yang berhak atas bangunan rumah berikut bidang tanah yang terletak diJIn.M.Nawi Harahap Blok K No.11 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali
18 — 2
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH & REKAN,beralamat di Jalan Bromo Ujung/jalan Selamat nomor 8A Medan, kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali,kota Medan, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.MdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23 Maret2017 yang telah didaftarkan
150 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemusatan dan distribusi pelayanan jasa pemerintahan, pelayanansosial, dan kegiatan ekonomi.Lebih lanjut Pasal 5 huruf (a) Perpres No 62 tahun 2011 mengaturtentang Cakupan Kawasan Perkotaan Mebidangro, yang berbunyi:Kawasan Perkotaan Mebidangro mencakup 52 (lima puluh dua)kecamatan, yang terdiri atas:a. seluruh wilayah Kota Medan yang mencakup 21 (dua puluh satu)wilayah kecamatan, meliputi Kecamatan Medan Tuntungan,Kecamatan Medan Selayang, Kecamatan Medan Johor,Kecamatan Medan Amplas, Kecamatan Medan Denali
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HERU LESMANA
20 — 5
Bahwa sebelum penangkapan pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil berisikan Narkotika jenis shabu di Jalan Jermal XV Kec.Medan Denai lalu Terdakwa bertemu dengan 1 (Satu) orang lakilakiyang tidak dikenal dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil dan Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp40.000,00(empatpuluh ribu rupiah) setelah Terdakwa membeli Shabu kemudian pukul11.30 WIB Terdakwa sampai ke Jalan Menteng VII Kec Medan Denali
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
1.SAFRIZAL BIN ALM ZAKARIA
2.MURTHAZA ALIAS TEJA BIN ALM ZAINAL ABIDIN
3.FIKRI HELMI BIN ALM ABU BAKAR
4.M ALI BASYAH BIN ALM BASYAH
147 — 33
Jermal IV Denali Kecamatan Medan Denai KotaMedan, karena sebelumnya terdakwa M. Ali Basyah ada menghubungi saksiNukman dan menawarkan rokok dengan jumlah yang sangat banyak. Setelah saksiNukman sampai di warung milik terdakwa M. Ali Basyah menawarkan tentangbarang berupa rokok berbagai merk milik PT. SAMPOERNA dengan jumlah yangcukup banyak, karena jumlah yang banyak saksi Nukman tidak sanggupmengambilnya, namun saksi Nukman menawarkan kepada terdakwa M.
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als. EMPIK
14 — 5
Medan Denali, Kota Medantepatnya di Warung Bakso Pak De Romo.
43 — 3
untuk memasang angkaangka togelmilik Terdakwa tersebut belum diberikan kepada Am Denai;Bahwa selain saksi Basri dan saksi Mursal Edi, ada beberapa orangjuga yang memesan kepada Terdakwa untuk memasang angkaangkatogel melalui pesan singkat (SMS) ke Handphone milik Terdakwa,seperti isi pesan singkat (SMS) pada pesan keluar dan pesan masukyang ditemukan dalam Handphone milik Terdakwa yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini, lalu pesanan angkaangka togel tersebutdikirimkan oleh Terdakwa kepada Am Denali
59 — 9
Sari MDL //I dan di ketahui CamatMedan Denali dapat di buat tanpa berdasarkan persetujuan ahli warislainya sehingga surat keterangan tanah tersebut terlebih dahulu harus diHalaman 15 dari 45 him, Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2018/PA.Mdnbatalkan atau setidak tidaknya dinytakan batal demi hukum terlebihdahulu melaui putusan hakim Perdata di Peradilan umum in casuPengadilan Negeri Medan.
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUTIARA boru) PAKPAHANkesemuanya dahulubertempat tinggal diJalan Sukaria Nomor 26,Kelurahan Sidereja,Kecamatan Medan Denali,Kotamadya Medan, akantetapi sekarang tidakdiketahui tempat tinggalatau kediamannya yangpasti ;Termohon Peninjauan Kembali IV dahulu turutTermohon Kasasi/Terlawan XI s/d XIV/TerbandingXI s/d XIV ;5.
A N I Z A R
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Thamrin
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
40 — 8
haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya tentang gugatan Perbuatan melawan hukum yang menurutPenggugat telah dilakukan para Tergugat karena para Tergugat akan atau telahmelakukan lelang eksekusi terhadap objek jaminan hak tanggungan milikPenggugat berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No.1751/Binjai seluas 105 m2 yang terletak di Jalan Pertiwi,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali
Terbanding/Tergugat I : Januarpen saragih
Terbanding/Tergugat II : Romi Erienta BR. Saragih
Terbanding/Tergugat III : Romaulina Br. Saragih
Terbanding/Tergugat IV : Novi
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Binjai
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Budi Antoro, SH,Spn
Turut Terbanding/Penggugat II : Jhoni Helson Saragih
71 — 25
Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (coservatoirbeslag) terhadap tanah dan rumah yang mana dikenal terletak di JalanPelajar Timur Nomor 250, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, KotaMedan;11. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menyerahkan tanahaquo dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatpenggugat;12.
20 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 372/86/V/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali, Kota Medantanggal 26 Mei 2004, yang telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, diberi tanda P.1;2.
15 — 13
Dan Rasina PadeniNasution, SH, MH Advokat dan penasehat Hukum padaKantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM ASSOSIASIPEREMPUAN INDONESIA untuk KEADILAN ( LBH APIK )Medan, beralamat kantor Jalan Jermal V No. 1 C,Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan,berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018,selanjutnya disebut Kuasa Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam
1.SIHAR FREDDY SIMANJUNTAK
2.YANTI FITRI SINAGA
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cabang Medan,
79 — 25
Raya Menteng No. 338,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, untukselanjutnya disebut SCDAGAL ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Penggugat ;2. YANTI FITRI SINAGA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan BUMN,ASTRAKewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tgl Lahir : Medan/17 Oktober1974, Beralamat di JIn.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
73 — 42
Muhammad Ramadhan dan sebidang tanah seluas 119 M2 yang terletak diKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali, Kotamadya Medan, PropinsiSumatera Utara sesuai dengan SHM No.5657 a.n.Muhammad Ramadhan,dibatalkan karena Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak sesuaiperaturan perundangundnagan (Pengumuman salah/tidak ada batas waktupelunasan) sesuai peraturan Menteri Keuangan No. 27/PMK.06/2016, tanggal22 Februari 2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Pasal 30 (G);Menimbang, bahwa oleh karena
43 — 36
Saksi ZULKIFLI : Bahwa saksi kenal dengan para pihak dalam perkara ini tetapi tidak31ada hubungan keluarga ; nen err e eee Bahwa saksi adalah Pengurus Cabang Muhammadiyah masa bhaktitahun 2010 2015 dan diangkat sebagai Pelaksana Tugas (PLT) KetuaMuhammadiyah Ranting Denali ; Bahwa dasar pencabutan SK Pengurus MUhammadiyah RantingDenai adalah : Pengurus Ranting Denai tidak patuh kepada Cabang, adabeberapa pengurus yang diganti tanpa pemberitahuan kepada Cabang,ada surat dari Denai ke Cabang yang meminta
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
ADITYA ABDULLAH
21 — 3
Medan Denali Kota Medan Tepatnya Dirumah Milik Mujiono Alias WakImuj dan Helmi (DPO) berhasil melarikan diri yaitu pemilik Narkotika tersebut.