Nafkah anak bernama (Muhammad Hisyam Ali Ashar, Lahir tanggal 03 Juni 2007) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

dan dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di persidangan;

3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT. 002RW. 001 Kelurahan Warugunung Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya selama 2 tahun, setelah itu pindah tempat tinggal di rumahmilik berdua Pemohon dan Termohon dengan alamat RT. 011 RW. 006Desa Mulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 10 tahun 2bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Muhamad Hisyam

Semua harta gono gini yang ada, harus dihibahkan kepada anakkami Muhammad Hisyam Ali Ashar untuk masa depannya;2. Pemohon bersedia memenuhi kewajiban nafkah yang selama initidak diberikan;3. Pemohon sesuai dengan kewajiban sanggup memberikan nafkahkepada anak kami, baik untuk pendidikan dan kehidupan yanglayak sampai dewasa;4.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Duari RT 07 RW O05 Desa Bandran,Kecamatan Susulan Kabupaten Semarang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap kepersidangan akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama: Muhamad Hisyam

umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Gebangkerep RT 10 RW 09 Desa Tarokan, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ayah kandung pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap kepersidangan akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama: Muhamad Hisyam

Nafkah anak bernama (Muhammad Hisyam Ali Ashar, Lahir tanggal03 Juni 2007) sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp1.000.000.,00 (satu juta rupiah rupiah), dengan kenaikan sebesar 10% pertahun, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;Dan dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di persidangan;3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Lebak Sari, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, yang merupakan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama NAYYIRA FAZILLAH HISYAM lahir padatanggal 31 Desember 2018;5.

wali nikah, ada maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohon tetapberagama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belum pernahbercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon 1;Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumahtangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Nayyira Fazillan Hisyam

dengan wali nikah,ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohon tetapberagama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belum pernahbercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon 1;Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumahtangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Nayyira Fazillah Hisyam

menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus lajang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan hanya Pemohon II satusatunya istriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selamapernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaNayyira Fazillah Hisyam

F. 1875 DA berserta kunci dan STNK milik saksi Hisyam Bahresi, dikembalikan kepada saksi an. HISYAM BAHRESY;

Hisyam dengan maksud terdakwa mengajak saksiAliyanto dan saksi M. Hisyam untuk menggunakan narkotika jenis shabutersbut, dan tidak lama kemudian saksi Aliyanto dan saksi M. Hisyam datangdan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Aliyanto dan saksi M.

Saksi MOHAMAD HISYAM BIN RAHMATULLOH, menerangkan : Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar serta telahditandatangani; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekitar Jam22.00 Wib di Pinggir Jalan JI. Raya Anyer depan SPBU Krencengtepatnya di Kel. Warnasari Kec.

Ciwandan Kota Cilegon bersama dengan Hisyam. danketika ditangkap Saya sedang tiduran di dalam kamar Rumah bersamadengan Sdr.

ZUL ARDI ALDIYAN dan Sar.MUHAMMAD HISYAM di Kamar rumah Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) buah bekasbungkus rokok Umild yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paket dalam plastikbening Kristal yang di duga Narkotika Jenis sabusabu yang diperlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum pada persidangan dalam perkara ini;Bhwa benar barang 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Umild yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket dalam plastik bening Kristal yang di dugaNarkotika Jenis sabusabu yang

MUHAMMAD HISYAM dan Sdr.

tanggapan Penggugat pada tanggal 12 Mei 2007 (kode P.17) ;bahwa terhadap surat tanggapan yang Penggugat ajukan langsungkepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ketapang yangbernama Hasdi Dalian, mendapat tanggapan langsung dari Kepala KantorPertanahan Nasional (BPN) Ketapang bukan mendapat jawaban yang pasti ataspermohonan tersebut bisa atau tidak ditindaklanjuti, namun Tergugatmemberikan jawaban akan rapat dengan stafnya terlebih dahulu, dan kemudianminggu berikutnya akan mengundang Hisyam

Gusti Ulumuddin Rous) tidak mempunyai dasar hukum yang sahatau bertentangan dengan hukum antara lain: Bahwa Tergugat akan bermusyawarah kepada Hisyam Yusuf Mubarakadalah sangat tidak tepat tujuan menanggapi keberatan yang diajukanHisyam Yusuf Mubarak, karena Hisyam Yusuf Mubarak sebagai salah satuahli waris sebagai orang Termohon Eksekusi dan telah menandatanganiBerita Acara Eksekusi penyerahan barang melalui kuasa hukumnya RizaAfrizal Hasbi, S.H., pada tanggal 4 Mei 2005 ; Bahwa Badan Pertanahan

Selatan berbatasan dengan Tanah Yusuf Mubarak ; Utara berbatasan dengan Yusuf Mubarak dan ; Utara berbatasan dengan Jalan Imam Bonjol ;Ternyata tanah yang diukur di lapangan dengan tanah yang dimohon tidakmengacu berdasarkan penetapan keputusan Pengadilan Negeri KetapangNo. 09/1969 dan telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Ketapangberdasarkan surat eksekusi No. 01/Pdt/Ek/Pts/2005/PN.Kip, tanggal 4 Mei2005, dan disanggah oleh pihak yang berbatasan tanah yang dimohon,yakni ahli waris Yusuf Mubarak (Hisyam

Muhammad Azizul Hisyam;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Muhammad Azizul Hisyam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah haji dan kepentingan lainnya.2. Irwanto bin Muh.

Muhammad Azizul Hisyam;Hal. 4 dari 10= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

MOCHAMAD ALFATIH HISYAM SYAHDANI, Lakilaki, dilahirkan di Cirebonpada tanggal 3 Maret 2019;Bahwa anakanak kandung Pemohon tersebut diatas masingmasing telahmemiliki Akte Kelahiran;Bahwa anak kandung Pemohon yang kedua bernama MOCH ALDI RIDHO SYAHDANI, Lakilaki, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 27 Maret 2004, telahmempunyai Akta Kelahiran, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor 1112/2004 tertanggal 28 April 2004 yang diterbitkan Kepala Dinas CatatanSipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi

Mochamad Alfatih Hisyam Syahdani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan perbaikan AktaKelahiran Anak ke2 (dua) Pemohon yang tertulis dalam akta kelahirannyabernama Moch Aldi Ridho Syah Dani dirubah menjadi Mochamad Aldi RidhoSyahdani dan perbaikan Akta Kelahiran Anak ke3 (tiga) Pemohon yang tertulisdalam akta kelahirannya bernama Mochamad Firman Syahdani anak ke tigaLaki laki dari Ayah Syahramen dan ibu Marini menjadi Mochamad FirmanSyahdani anak ke tiga Laki laki dari Ayah Syah Ramen

Mochamad Alfatih Hisyam Syahdani, Lakilaki, dilahirkan di Cirebonpada tanggal 3 Maret 2019; Bahwa anakanak kandung Pemohon tersebut diatas masingmasing telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa anak kandung Pemohon yang ke2 (dua) bernama Moch Aldi Ridho SyahDani, Lakilaki, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 27 Maret 2004, telahmempunyai Akta Kelahiran, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor 1112/2004 tertanggal 28 April 2004 yang diterbitkan Kepala Dinas CatatanSipil Tenaga Kerja

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Shaheen Fadhiya Hannanah, perempuan, lahir tanggal 31Oktober 2004 M; Hisyam Abdurrahman Al Humayd Marpaung, lakilaki, lahirtanggal 15 Juni 2008 M;Dan untuk saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugatdengan Tergugat;4.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaShaheen Fadhiya Hannanah, perempuan, lahir tanggal 31Oktober 2004 M dan Hisyam Abdurrahman Al Humayd Marpaung,lakilaki, lahir tanggal 15 Juni 2008 M Jatuh kepada Penggugat.4.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah kontrakan Bapak Muh Hisyam di RT.008 RW.002 Desa TemboroKecamatan Karas Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Dzakiyyah Al Mahbubah, umur 8 tahun;.

Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjanpedagang, tempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2008.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahkontrakan Bapak Muh Hisyam

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan Bapak Muh Hisyam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Hisyam Arisandy) dengan Pemohon II (Novitasari binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2012 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0566/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muhammad Hisyam Arisandy, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gajahmada XxXIllRT.002 RW. 010 Kelurahan Kaliwates Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Novitasari binti Ahmad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Hisyam Arisandy)dan Pemohon II (Novitasari binti Ahmad) yang dilangsungkan padatanggal 6 Januari 2012 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Hisyam Arisandyyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember NIK: 3509191411920007 tanggal 29 Desember 2012,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.1);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdurahman Hisyam Bashay Bin Hisyam) terhadap Penggugat (Rifqa Fitria Yazid Binti Ir.

kediaman di RT.2 RW.4, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2003 dan sejak 2007Penggugat dengan saksi bersahabat, sedangkan dengan Tergugat saksikenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;bahwa saksi tidak tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, yangsaksi tahu dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diJawa dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Hisyam

Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkakak kandung saksi dan Tergugat kakak ipar saksi;bahwa saksi lupa waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat namun saksihadir;bahwa saksi tahu ketika menikah Penggugat berstatus janda ceraisedangkan Tergugat duda ceral;bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alordi Kadelang dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Hisyam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Binongko dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Hisyam;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;. Bahwa saksi pertama tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;. Bahwa para saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1386/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Alfian Naswan Firdaus,umur 11 tahun, Kafin Maslakun Hisyam, umur 5 tahun, anak pertamasekarang berada di bawah asuhan

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2006, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Alfian NaswanFirdaus, umur 11 tahun, Kafin Maslakun Hisyam

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2006, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Alfian NaswanFirdaus, umur 11 tahun, Kafin Maslakun Hisyam

UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama AlfianNaswan Firdaus, umur 11 tahun, Kafin Maslakun Hisyam

Hisyam, umur 10 tahun, Moh.Azizul, umur 9tahun Moh. Irwan, umur 6 tahun, Moh. Ridwan, Nur Abbaniah syakirahdan anakanak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta kelahirananak;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Hisyam, umur 10 tahun, Moh.Azizul, umur 9 tahun Moh.Irwan, umur 6 tahun, Moh.

Hisyam, umur 10tahun, Moh.Azizul, umur 9 tahun Moh. Irwan, umur 6 tahun, Moh. Ridwan,Nur Abbaniah syakirah, sedangkan saksi Il menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 5 orang anak bernama Moh.

Hisyam, umur 10 tahun, Moh.Azizul,umur 9 tahun Moh. Irwan, umur 6 tahun, Moh.

Abdul Aziz Amar bin Hisyam Amar (anak kandung almarhum);

2.3. Abdullah Amar bin Hisyam Amar (anak kandung almarhum);

2.4. Abdul Rahman Amar bin Hisyam Amar (anak kandung almarhum);

2.5.

Hanifah Hisyam Amar binti Hisyam Amar (anak kandung almarhum);

2.6. Qanita Hisyam Amar binti Hisyam Amar (anak kandung almarhum);

2.7. Anisah binti Amar (Ibu Kandung almarhum) yang bagian warisnya digantikan oleh:

2.7.1.

Jamal bin Abdul Aziz Amar (anak kandung dari Anisah Amar)

Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Hisyam Amar bin Abd Aziz;

3. Menolak selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)

I. binti Marong) terhadap anak laki-laki bernama Arqam Nur Hisyam binti Lismawati;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 5/Pdt.P/2017 /PA.Slykami telah mengangkat anak lakilaki yang lahir pada tanggal 13 Oktober 2016dan telah diberi nama Arqam Nur Hisyam yang lahir dari Ibu yang bernamaLismawati, tempat tanggal lahir Selayar, 27 November 1992 bertempat tinggaldi Dusun Dodak, Desa Massungke, Kecamatan Pasimasunnggu, KabupatenKepulauan Selayar;4.Bahwa lbu kandung dari anak tersebut ikhlas lahir batin melepaskananaknya tersebut untuk dipelinara, diasuh dan dibesarkan oleh para Pemohon;5.Bahwa selama dalam pemeliharaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilasilya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon IIhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksuduntuk mengangkat seorang anak bernamakarena Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak dan anak tersebuttelah dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II sejak Arqam Nur Hisyam masihberumur 3 hari kelahirannya sampai sekarang;Bahwa kemudian dalam

Bahwa anak yang akan dijadikan sebagai anak angkat bernamaArqam Nur Hisyam; Bahwa iB lahir pada tanggal 13 Oktober 2016; Bahwa bu nS sedangkanayahnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak melihat ketika Ibu imenyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa menurut para Pemohon dan cerita orangorang dikampungbahwa Ibu Arqam MJ telan menyerahkan anaknya kepadaPemohon dan Pemohon Il di rumah sakit 2 (dua) hari setelah anaktersebut lahir; Bahwa saksi melihat MM 6 (enam) bulan yang lalusewaktu saksi

308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil para Pemohon = setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti Surat yang diajukan,Majelis Hakim dalam persidangan telah menemukan fakta yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anakbernama MM arena sudah lama menikah tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Argam Nur Hisyam

KULISAHbersama sama dengan saksi MADE DESANTARA SAPUTRA, SHyang telah mengetahui informasi tentang ciriciri fisik Terdakwa melihatTerdakwa GEDE BUDARSANA, sehingga saksi MADE KULISAH dansaksi MADE DESANTARA SAPUTRA, SH langsung mengamankanTerdakwa yang pada saat itu berada di rumah Terdakwa di Jalan SariDana Ill Gang Darmayasa, Banjar Umasari, Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dimana pada saatdiamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi MOH HISYAM

dengan saksi MADE DESANTARA SAPUTRA, SHyang telah mengetahui informasi tentang ciriciri fisik Terdakwa padasaat itu melihat Terdakwa GEDE BUDARSANA, sehingga saksi MADEKULISAH dan saksi MADE DESANTARA SAPUTRA, SH langsungmengamankan Terdakwa yang pada saat itu berada di rumah Terdakwadi Jalan Sari Dana Ill Gang Darmayasa, Banjar Umasari, Desa UbungKaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dimana pada saatdiamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi MOH HISYAM

pengeledahan terhadap Terdakwa dan dilingkungan rumah Terdakwa, di teras rumah Terdakwa tepatnya didinding belakang lemari milik Terdakwa ditemukan 2 (dua) plastik klipberisi kristal bening MA/shabushabu dan di lantai di bawah lemari depanteras rumah Terdakwa ditemukan barang barang berupa 1 (satu) buahbong/alat isap dan 1(satu) buah timbangan elektrik.Hal 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa pada saat diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa disaksikan oleh saksi MOH HISYAM

Utara, Kota Denpasar;Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan dilingkungan rumah Terdakwa, di teras rumah Terdakwa tepatnya didinding belakang lemari milik Terdakwa ditemukan 2 (dua) plastik klipberisi kristal bening MA/shabushabu dan di lantai di bawah lemaridepan teras rumah Terdakwa ditemukan barang barang berupa 1 (satu)buah bong/alat isap dan 1(satu) buah timbangan elektrik.Bahwa pada saat diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa disaksikan oleh saksi MOH HISYAM

HISYAM NURATTAZKI dan PURWATININGS IH;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017sekira pukul 15.30 wita di Jalan Sari Dana Ill Gang Mertayasa, BanjarUmasari, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) plastik klipkristal bening shabushabu milik Terdakwa yang Terdakwa simpan didinding belakang lemari di teras rumahnya setelah

Tubagus Hisyam Raichan (L), lahir 03 Maret 2005;b. Tubagus Muhammad Rizki (L), lahir 09 Maret 2008;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;b. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;.

Saksi :1.Saksi Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Kroya Indah RT. 008 RW. 002,Desa Kasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2004 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Tubagus Hisyam

Hisyam Raichan dan Tb.

Hisyam Firmansyah lahir tanggal 01072015 (umur 4 tahun), dan kedua anaktersebut sampai sekrang diasuh oleh Tergugat ;4.

Bahwa kedua anak yang bernama Hanan Ardiansyah lahir tanggal 28052009(umur 10 tahun 1 bulan), dan Hisyam Firmansyah lahir tanggal 01072015 (umur 4tahun), masih berada di bawah umur dan Penggugat meminta hak asuh anak tersebutjatuh kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama Hanan Ardiansyah lahirtanggal 28052009 (umur 10 tahun 1 bulan), dan Hisyam Firmansyah lahirtanggal 01072015 (umur 4 tahun) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nizar Hisyam Bin H. Zaenal Mustopa) terhadap Penggugat (Yulia Binti Obon Sumbono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nizar Hisyam bin H.Zenal Mustopa) terhadap Penggugat (Yulia binti Obon Sumbono);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olen Drs. H. W. Setiawan, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

,MH, Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2017 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 0044/I/K/2018tertanggal 03 Januari 2018 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanNizar Hisyam bin H.

,MH, Advokat, sebagai Penggugat;melawanNizar Hisyam bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nizar Hisyam bin H.Zenal Mustopa) terhadap Penggugat (Yulia binti Obon Sumbono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.