M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Jumini binti Mahali) dengan Tergugat (Durakman bin Taman) yang dilaksanakan pada sabtu tanggal 09 Desember 2006 di Desa Trisnomulyo Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur.

,

Jumini binti Mukri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat JI.

tersebut dianggap tidak hendakmembantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Jumini

., selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan buruh,bertempat tinggal di sekarang ikut kakak Bang Oman denganistri Jumini di Kecamatan Cakung Jakarta Timur tempat tinggalsesual KTP Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Februari2016, dan telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal usul adanya perbedaannama yang dimiliki olehPemohon;e Bahwa nama istri dari Pemohon adalah Jumini;e Bahwa Saksi mengetahui yang bernama Saimin adalah bapak sambungandari Pemohon, dan nama tersebut adalah adik dari orang tua Pemohonjadi statusnya Pakliknya Pemohon; e Bahwa Pak Saimin sudah meninggal dunia;e Bahwa nama bapak asli dari Pemohon adalah Pak Sorjo, dan kemudianbapak sambungannya namanya pak Karyo Sentono; Bahwa sewaktu Pak Sorjo meninggal dunia

Karangpandan, Kab.Karanganyat;Bahwa Pemohon menikah dengan Jumini anaknya 3 (tiga) orang bernamaNARTI, NARSI dan NARTO;222222eeeee enee Bahwa anakanak Pemohon tersebut sudah menikah semuanya, NARTImenikah dengan PARNO, NARSI menikah dengan MAS GITO, NARTOmenikah dengan LILIK;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah WAGIMIN, namun setelah Pemohonmenikah diberi nama tua yakni Minto Wiyono;e Bahwa yang memberi nama tua Pemohon adalah Orang Tuanya;e Bahwa di daerah Pemohon tersebut, ada adat kebiasaan bila

O01, RW. 02, Kelurahan Kumpulrejo, KecamatanArgomulyyo, Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman Semula di Kabupaten Semarang.Sekarang di kediaman lou Jumini di Dusun Cukil, RT. 09,RW. 02, Desa Cukil, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Perkara No. 0214/Pdt.G/2017/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanTelah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah

Kemudian TERGUGAT sekarangtinggal di rumah orang tuanya lbu Jumini di lingkungan yang samadengan PENGGUGAT di Dusun Cukil, RT. 09, RW. 02, Desa Cukil,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.

Jumini, SH sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaki MHDrs. M. Jasman BS. akan,Drs. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Hj.

Jumini, SHPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Register Nomor :979/2013Pendaftaran : Rp. 30.000, Adm/ATK ; Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

batasbatasnya : Sebelah Utara :Sawah MU, Sebelah Selatan : Sawah Amaq KI, Sebelah Timur : Sawah Amaq KIdan sebelah Barat : sawahHalaman 25 dari 47505152,53545556575859DiBahwa dasarnya SI menguasai tanah sawah itu, saksi tidak tahu dan saksi jugatidak tahu sejak kapan SI mulai menggarap tanah sawahtersebut;Bahwa dasarnya SU menguasai tanah sawah tersebut, karena diperoleh dari SA danSA memperolehnya dari SU;Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya NA menguasai tanah sawahtersebut;Bahwa dasarnya Amaq Jumini

dan51 Bahwa dasarnya SI menguasai tanah sawah itu, saksi tidak tahu dan saksi jugatidak tahu sejak kapan SI mulai menggarap' tanah sawahtersebut; 52 Bahwa dasarnya SU menguasai tanah sawah tersebut, karena diperoleh dari SAdan SA memperolehnya dari SU;53 Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya NA menguasai tanah sawahtersebut; 54 Bahwa dasarnya Amaq Jumini menguasai tanah sawah itu, karena dapat beli dari55 Bahwa dasarnya Suni menguasai tanah sawah tersebut, karena dapat beli gadai56 Bahwa sebelum

Amaq Jumini(posita angka 5.2) yang dibeli oleh Tergugat 17 dari almarhum Amag SU (Bukti BuktiT.1 s/d 18. 11);Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2011, An.

Amaq Jumini(Bukti T.1 s/d 18. 12);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk menguatkan bantahannya, ParaTergugat sampai Tergugat 18, telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 63tahun lebih, AgamaIslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, ,Kecamatan Praya,Kabupaten LombokDi muka sidang, di bawah sumpahnya saksi pertama Para Terggugat memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat 1, 2, 3., 4, 5, 6, dan 10,

AM:;Sebelah Timur : Tanah AZi dan MI;Sebelah Selatan : Sawah Amagq KI ;Sebelah Barat : IR, tanah sawah MA, sawah Amaq Pri;Tanah tersebut saat ini dikuasai/digarap oleh SI, SU, NA, Amaq Jumini, H.Muslim, danSuni, sesuai dengan surat gugatan;Bahwa kemudian Para Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulistertanggal 16 Juli 2014, yang intinya menyatakan, bahwa menolak terhadap buktibuktitertulis yang diajukan oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 18 (bukti tertulis 1,2 3, 4,5, 6,7, 8, 10, 11, 12

alatberat Excapator beko diantaranya 1 (satu) unit alat berat berupaexcapator (beko) merk Caterpillar tyoe E 110 warna kuning yangdioperasikan oleh Operator Excapator beko bernama ZULKIFLI BUTARBUTAR Alias IZUL dan 1 (satu) unit alat berat berupa excapator (beko)Merk Hitachi type zaxis 110 M warna oranye yang dioperasikan olehOperator Beko bernama AJl HIDAYAT Alias AJl dengan cara melakukanpengerukan bukit dan tanah datar yang menghasilkan tanah merah, sertamenemukan satu perempuan yang bernama JUMINI

Sumatera Utara adalah bukucatatan yang digunakan oleh Jumini Als Juk Jum (mandor) untukmencatat hasil penjualan tanah merah sekaligus jumlah trippengangkutan tanah yang keluar dari lokasi pengerukan /penambangan ; Bahwa, Terhadap keterangan = saksi tersebut, =terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

JUMINI Als BUK JUM sebagai Mandor pencatat dengan upahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan ;2. IRUN sebagai Operator Mandor lapangan dengan upah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;3. ZULKIFLI BUTAR BUTAR Als IZUL sebagai operator alat beratexcapator beko merk Caterpillar tyoe E 110 warna kuning denganupah dihitung per Dump Truck Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan gajibulanan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI BINTI SERENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (JUMINI BINTI SERENG)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (SUWITO BIN LASMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI BINTISERENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 02 April 2018 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH Drs.

Mulyadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah warung yangterletak di Dusun II Desa Sampe Raya Kecamatan BahorokKabupaten Langkat karena terdakwa melakukan tindak pidanaperjudian jenis togas yakni menjual angka atau nomortebakan judi togas ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul 19.30 wib terdakwa pergi dengan berjalankaki menuju warung Jumini dengan membawa 3 (tiga) buahkupon blok judi togas dan 2 (dua) buah pulpen dengantujuan

terdakwa menerima upah sebesar 18% dari total omsetpenjualan terdakwa yakni sekitar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000.( tiga ratus riburupiah) perharinya ;1213Menimbang, bahwa syarat yang ditentukan dalam unsur iniadalah permainan judi tersebut haruslah dilakukan disuatu tempatyaitu dapat di jalan umum, atau dekat jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan ternyata benar warung milik Jumini

adalah tempatyang dapat dikunjungi oleh umun, dan terungkap pula dipersidangan ternyata Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menjalankan usaha judi togas tersebut diwarung milik Jumini tersebut, sehingga unsur ini juga telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas maka MajelisHakim dalam pertimbangannya berpendapat bahwa tTerdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Bukti Saksi.Saksi 1, Jumini binti Supardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong BalaiPanjang, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu,hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014, yang

menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 September 2014, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 September 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jumini

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SRI HARTONO bin NGADIYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMINI binti LOSO SULARTO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; Halaman 2 dari 8 him. Putusan 0526/Pdt.G/2016/PA.Kra3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI HARTONO bin NGADIYO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti LOSO SULARTO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNtuk. ItUjnnnnnnnnnnnmennen nonnenmnnnnnonnmannannncmanmennennesHalaman 7 dari 8 him.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HASANUDIN BIN WASLAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMINI BINTI RASUM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(HASANUDIN BIN WASLAM)untuk membayar kepada Termohon (JUMINI BINTI RASUM)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Jumini, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai,serta dihadiri oleh Herlina, S.H.,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,VIVIA SITANGGANG, S.H. NURMALA SINURAT, S.H.DIANA FEBRINA LUBIS, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,JUMINI

MKn masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2016 oleh Hakim majelistersebut di atas dengan dibantu oleh JUMINI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Binjai, dihadiri oleh HERLINA, SH. Mkn Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihnadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinto Leoni Manullang, S.H.

., M.KnPanitera Pengganti,Jumini,Putusan No.502/PID.B/2016/PN.Bnj. Hal.11 dari 11 Halaman

Jumini, S.H sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana telah diucapkan pada hari itu) juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota KetuaMajelisZuhri,SH.,MH.Drs.H. Dahlan Siregar,SH.,MH.Hakim AnggotaDrs. P. Ali Yahya Siregar,S.H.Panit era PenggantiHj. Jumini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Adm/ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI MUJIONO bin RAJITO) terhadap Penggugat (JUMINI binti MANARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Midin bin Paring) terhadap Penggugat (Jumini binti Ruswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.HASAN bin A.RIVAI) terhadap Penggugat (JUMINI binti MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin bin Budiono) terhadap Penggugat (Jumini binti Judiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);