M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AJI SAPUTRO bin KISWAN ) terhadap Penggugat ( FIRDAH ARBARISMA binti AMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan alias Arjo Kiswanto bin San Ngardi) terhadap Penggugat (Saliyah binti Santarwi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

seketiduran atau keluar rumah tanpa izinsuami (Mughni Ibnu Quddamah VI: 295)2 Kitab Al Anwar II : halaman 213 yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini sebagai berikut :ar glad dard 49 jit JApabila pihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah maka gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah maskan dan kiswan

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi diri Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orangtuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Kiswan bin Amiruddin.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekaranghingga Amiruddin meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit diGampong Baro WT Kecamatan Woyla Timur Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh, pemohon dan Amiruddin tidak pernah berceraikan ataupun salahsatunya mempunyai Ssuami atau isteri lain;5.

::::ccecceeeteeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000.Nafkah madliyah 10 X 750.000 ...........ceeeeeeeeee Rp. 7.500.000,Iddah 3 X SUCI SEDESAP ....... ee ecee ce cee eee eeeeeeee eee es Rp. 7.500.000,Mutah SebeSar oo... cee eeeccececeeeeeeeeeeeeeeeneeeanes Rp. 20.000.000,KiSWAN 00... .eceecceceeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeaeeeseeeeeeeees Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas MajelisHakim telah membaca dan mempelajarinya, namun ternyata pada gugatan balik PenggugatRekonpensi

sejak tanggal 22 Maret 1976 SaudaraWAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidak berhak atas tanahtersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah ricikan atau pemetaantanah sebagai berikut: Luas 8.100 m2 menjadi 7.683 m2 Blok 025 SPPT 0065.0 atasJUAMBAR SUTRISNODengan batasbatas :Utara : Yatimin BtWasem + Wadem + Yasimin Bt YasiahTimur :KamirahSelatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : Jalan Desa( Jalan Sidodadi)pada tahun 2006 tanah tersebut berpindah nama kepemilikan menjadinama SISWOWIHARJO KISWAN

tanggal 22 Maret 1976Saudara WAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidak berhak atastanah tersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah ricikan pemetaan tanahsebagai berikut:Luas 8.100 m2 menjadi 7.683 m2 Blok 025 SPPT 0065.0 atas namaJUAMBAR SUTRISNODengan batasbatas :Utara : Yatimia Bt Wasem + Wadem + Yasimin Bt YasiahTimur =: KamirahSelatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : Jalan Desa ( Jalan Sidodadi)Pada tahun 2006 tanah tersebut berpindah nama kepemilikan menjadiatas nama SISWOWIHARJO KISWAN

Nafkah maskan = Rp.5.000.000, dan Kiswan = Rp.5.000.000,. Nafkah iddah 3 bulan x Rp.5.000.000, = Rp.15.000.000,d.

Islam tersebut diatas, maka oleh karenatergugat ternyata sebagai orang yang mempunyai penghasilan tetap, maka majelishakim memandang perlu untuk menetapkan suatu kewajiban kepada tergugat berupamut'ah yang layak yang harus diberikan kepada penggugat sesaat setelah ikrar talakdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk im ditetapkansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik Penggugat mengenai nafkahselama masa iddah sebanyak Rp.4.500.000,, kiswan

10% (Sepuluh persen) setiap tahunnya, terhitung sejak perkaraini diputuskan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini secara tunai dankontan hingga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimenikah atau hingga anak tersebut dapat menghidupi atau menafkahidiri sendiri ;Yang kesemuannya bila dihitung secara terperinci adalah membayar nafkah yangtertunda sebesar Rp 720.000.000,00 (Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah)membayar Mutah sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) membayar nafkahMaskan dan Kiswan

perkara ini diputuskan Majelis Hakim Pemeriksa perkara inisecara tunai dan kontan hingga anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi menikah atau hingga anak tersebut dapatmenghidupi atau menafkahi diri Sendiri ;Yang kesemuannya bila dihitung secara terperinci adalah membayar nafkah yangtertunda sebesar Rp 720.000.000,00 (Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah)membayar Mutah sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) membayar nafkahHal.19 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.MlgMaskan dan Kiswan

7.Menghukum Pemohon ( Anto Nurdiansyah bin Saepul) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan, maskan dan muthaah sebagaimana tersebut pada angka 4, 5 dan 6 di atas kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Menetapkan muthah Termohon ( ) berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).7.Menghukum Pemohon ( ) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan, maskan dan muthaah sebagaimana tersebut padaangka 4,5 dan 6 di atas kepada Termohon pada saat pengucapan ikrartalak dilaksanakan;8.

yang ternyatatidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, meskipun Tergugat Rekonpensi keberatanmemenuhi seluruh tuntutan Penggugat Rekonpnsi, karena Tergugat Rekonpensi masihharus membayar cicilan hutang bersama dan Tergugat Rekonpensi hanyamenyanggupi membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa menimbang ketentuan pasal 149 huruf a dan b padaintinya mewajibkan kepada suami yang menceraikan isterinya untuk membayar nafkah,nafkah iddah, Kiswan

Kiswan bin Ristoyo, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Alamat RT.009 RW. 010 Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

2014:1 (satu) lemabr fotocopy legalisir specimen untuk rekening Bankof India Indonesia Nomor 3001016112 atas nama NanwaniSantosh Tekchand berikut KTP atas nama Nanwani SantoshTekchand;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 742 K/PID/2018Barang bukti yang disita dari HENDRA WIJAYA;1 Bandel asli print out rekening Koran BCA nomor 5820135450atas nama Prakash Premchand Kiswani periode Februari 2012sampai dengan Juni 2012;Asli 1 (satu) bandel print out rekening 5820203838 atas namaPRAKASH PREMCHND KISWAN

menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut posita gugatan angka 13sampai dengan 16 dan petitum angka 4 huruf a, b, c, dan d mengenai nafkahkelalaian, nafkah iddah, kiswan

Saksi JUMADI BIN KISWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa, yang melakukan tindak pidana membawa, memiliki, sertamenguasai senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihakyang berwenang yaitu terdakwa MIRWAN ALS UCU BIN H.

tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan berdasarkanketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawianan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul dan memberikan nafkah,maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddahRp.3.000.000,-(tiga juta rupiah;

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin Tanggal 28 Desember 2017 Masehi

mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan johor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Kiswan

persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis bertanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa fotokopi Kartu) TandaPenduduk yang diajukan oleh Pemohon dan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Darto aliasKosnandar bin Mat Kiswan