Muara Lawa Kab.

PAMA yang beralamat di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya saksi pada hari Selasa tanggal 5 maret 2019sekitar jam 09.00 Wita sedang mencuci di ruang laundry PT.ARCO blok 11 PT.

PAMA yang beralamat di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi Robi pada hari Selasa tanggal 5 maret2019 sekitar jam 09.00 Wita sedang mencuci di ruang laundryPT. ARCO blok 11 PT.

tempat lain yang masih termasukwilayah Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatantanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya AnggotaKepolisian Sektor Lawa

kemudian anak ME melepaskan tas gantung kecil warna hitam yang ia gunakan dan langsungberlari kabur dan saksi Asdiawan langsung mengejar anak ,saat saksi Asdiawan mengejar anak (MM, saksi Asdiawanmendapati anak QM ~membuang alat penarik busur yangtersimpan dalam kantong sebelah kiri celananya ke pinggir jalan sampingselokan kemudian saksi Asdiawan langsung memegang dan memeluk anakBE, Sctelah itu bersama saksi Haswan dan saksi Asdiawanmembawa anak beserta busur tersebut ke kantor KepolisianSektor Lawa

Saksi Asdiawan Bin Gazali Salam, didepanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Anak dihadapkandipersidangan karena ditangkap membawa senjata tajam berupa matabusur pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat; Bahwa pada awalnyaSaksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lawa yaituHaswan,dan saksi Nasrullah sedang melaksanakan patroli di sekitar giatmasyarakat dengan

SaksiNasrullah Yusuf Bin Yusuf Muh Ali,didepan persidangan dan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkandipersidangan karena ditangkap membawa senjata tajam berupa matabusur pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat;Bahwa pada awalnyaSaksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lawa yaituHaswan,dan saksi Asdiawan sedang melaksanakan patroli di sekitargiat masyarakat

Buah tas gantung merk Astream,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat lengkap di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 02.00wita, bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan WadagaKabupaten Muna Barat Anak diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada awalnya Anggota Kepolisian Sektor Lawa

LAWA, Sdr. PUDDING CAMARA, Sdr. ANDI HAMSAH Alias Kr. ANCABin H. Kr. HAMMMA (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar Pukul21. Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di Kp.Borong Ganjeng Desa Tombolo Kec. Gantarangkeke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danSdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr. SOLO kemudianmeninggalkan rumah Sdr. Kr.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr.

LAWA,CAMMO, HENGKI, PUDDING CAMARA, saksi A. ASFAR danKr. ANCA.Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.e Bahwa Peristiwa Pencurian yang terdakwa lakukan bersamadengan SOLO, SAKARI, saksi DG. LAWA, CAMMO, HENGKI,dan Kr. ANCA serta Seorang Laki laki lainnya yang Saksi tidakkenal namanya tersebut terencana mulai pada hari Rabu( malam kamis ), tanggal 27 April 2016, sekitar Jam 21.00wita, di rumah Kr. ANCA yang terletak di Kp. Borong GanjengDesa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (satu) ekor Kuda di Kp. Langiria,sedangkan Sdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA danseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugasuntuk menunggui Terdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI,Sdr. CAMMO dan Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yangdicuri tersebut, selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telahselesai, maka Terdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sadr.SOLO kemudian meninggalkan rumah Sdr. Kr.

LAWA Kasat Resnarkoba AKP ARIVALIANTOBERMULI langsung memperkenalkan diri dan meminta izin untukmelakukan penggeledahan;Bahwa Anggota Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan,pertamatama menggeledah toko milik Terdakwa yang ada depanrumah Perp. INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

LAWA tidak lama kemudian Brigadir ADNANmenemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok surya pro mild yang berisi1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal bening diduga narkotika jenissabu paket Rp.400.000,, 1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal beingdiduga narkotika jenis sabu paket Rp.300.000, yang terletak di dalamlaci tempat tidur kemudian melanjutkan mencari barang bukit lainnyadi dalam kamar tidak lama kemudian Bripda Syamsinar jugamenemukan 1 (satu) buah tas kecil warna merah bertuliskan

LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Undangundang RINomro 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWA pada hari Jumat tanggal 02 Oktoober 2015 sekitar jam 10.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di rumah milik Terdakwa tepatnya di Kp. Cinong Kel. Tonrokassi,Kec. Tamalatea, Kab.

LAWA menyediakan alat hisap atau bong yang terbuatdari botol bekas minuman mineral (botol aqua) yang berisi air setengahdari botol tersebut, kemudian penutup botol tersebut diberi 2 (dua)lubang dan dipasangi 2 (dua) pipet plastik, yang mana salah satu pipettersebut dimasukkan sampai menyentuh air sedangkan pipet yangsatunya tidak menyentuh air, kemudian ujung pipet yang menyentuh airdipasangi pireks kaca selanjutnya Terdakwa Perp. INTANGDG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

Tgr.earl yor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Trans Kalimantan, RT.002, DesaMuara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, Uumur 32 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang selama 1 tahun, setelah itu tinggal di Muara Lawa KabupatenKutai Barat di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara

3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat Sukmawati binti Andi Mappisangka dengan Tergugat Roni Setiawan bin Joing, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 13 Juni 2005, di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Roni Setiawan bin Joing terhadap Penggugat, Sukmawati binti Andi Mappisangka.

5.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di muaraLawa,Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama H.Baharuddin, yang menjadiWali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Andi Mappisangkadan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Thamrin danWarnis.dengan mahar berupa Cincin emas 5 Gram;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat PENGGUGAT,dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Minggu13 Juni 2005 menurut Agama Islam di Muara Lawa, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat,3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra terhadap TergugatTERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT,4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah yaitu pada tahun 2005 di Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahImam Masjid setempat bernama H. baharuddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Andi Mappisangka; Bahwa saksi tidak tahu namanya yang menjadi saksi nikahpada saat Penngugat dan Tergugat menikah karena banyak orangyang hadir; Bahwa

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan itsbat nikahdan gugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 13 Juni 2005 di Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat dengan dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdengan Tergugat TERGUGAT dengan Penggugat PENGGUGAT yangdilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 13 Juni 2005, di KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.5.

Tempat tinggal : Kampung Muara Lawa RT. 02 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak 14 April 2021sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;4.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda) denganmengendarai sepeda motor merk suzuki Satria f dengan nomor polisiKT.5721.IP dengan membonceng Sdr. ARDI RIYANTO.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda)dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki satria f dengannomor polisi KT.5721.IP =dengan membonceng Sdr. ARDIRIYANTO.

Dari SAMSINAR, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa,saksi Antonius Ambulace dengan korban yang bernama ArdiRiyanto;Bahwa korban Ardi Riyanto tersebut adalah suami saksi;Bahwa adapun kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita di Jalan Umum Trans Kaltim atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

KampungLambing dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SatriaF dengan nomor polisi KT 5721 IP dengan posisi terdakwamemboncengkan saudara Ardi Riyanto, lalu dalam perjalanansekitar jam 17.30 Wita saat terdakwa melintas di Jalan UmumTrans Kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat dalamkondisi jalan setelah menikung ke kiri terdakwa berupamendahului sepeda motor yang dikendarai saksi AntoniusAmbulace yang berjalan dengan arah yang sama di

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1992 Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Marobea,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah didaftarkan;.

Menetapkan sah pekawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Pemohon danPemohon Il untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.

Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Edisi Revisi tahun 2010 Mahkamah Agung RI halaman 149ditegaskan adanya pengumuman dimaksud, dan hingga saat persidanganperkara ini berlangsung, tidak ada keberatan dari pihakpihak lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Raha dengantujuaan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benarpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggalHal. 4 dari6 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PARh.10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

dihubungi via handphone oleh saksiIwan Susanto (berkas perkara terpisah) yang sama sama keduanya sudah salingmengenal sebelumnya yang menawarkan saksi korban Dewi Aulia Sari untukdibawa ke Pekalongan setelah itu terdakwa Istikomah meminta saksi IwanSusanto untuk mencari kendaraan untuk membawa dan mengantarkan saksikorban Dewi Aulia Sari dan setelah saksi Iwan Susanto mendapatkan kendaraankemudian saksi Iwan Susanto menjemput terdakwa Istikomah dan mengajaksaksi Dikin, saksi Indah dan saksi Desi ke Goa Lawa

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksikorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab oleh Wardoyo AlsGondrong yo wes gowo rene, tapi iki aku iseh

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksiPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKkI Halaman 4 dari 24 Halamankorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab

jam 20.00 wib saksi saat itumasih didalam mobil telah diberhentikan oleh Petugas ;Bahwa didalam mobil ada 6 orang yaitu saksi dan Iwan duduk didepan, Desidan Dikin duduk ditengah sedangkan bu Jamilah dan Dewi duduk dibelakang;Bahwa kata Iwan yang menyewa mobil bu Jamilah dan Iwan disuruhmengantar bu Jamilah ke Pekalongan;Bahwa saksi kenalnya hanya dengan Iwan sedangkan dengan Dikin, buJamilah dan Dewi saksi tidak kenal ;Bahwa awalnya jam 12 siang saksi dijemput Iwan mau diajak jalanjalan keGua Lawa

dan saat pulang dari Gua Lawa kamimenjemput Dewi yang sebelumnya Jamilah dan Dewi sudah janjian mauketemu dan mau mengajak Dewi ke Pekalongan untuk bekerja ;Bahwa yang saksi tahu bahwa Dewi akan dipekerjakan ditempat lokalisasi diKebunsuwung, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi kenal Jamilah Oktober 2012 dan saksi kenalnya karena Jamilahsering datang ke losmen tempat saksi bekerja dan suatu ketika saksi pernahPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKI Halaman 12 dari 24 Halamanmelihat Dewi datang kelosmen

PUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2011/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Wa Ode Hasni binti La Ode Ege, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan PNS Guru SDN 11 Lawa, bertempattinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, penggugat ;melawanLa Juli bin La Dalu W., umur 27 tahun

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha registerNomor: 181/Pdt.G/2011/PA.Rh. tanggal 1 November 2011 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa penggugat istri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2004sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/07/XII/2004tertanggal 6 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

mulaisering terjadi pertengkaran dan percekcokkan akibat tergugat selamabekerja di Kendari berselingkuh dengan wanita lain bermama Wa Tina yangsaat itu penggugat melihat langsung tergugat berselingkuh, dan penggugatbertanya langsung kepada wanita selingkuhan tergugat tersebut, bahkanpada saat itu perempuan yang bernama Wa Tina tersebut mengaku menjalinhubungan dengan tergugat;bahwa pada tahun 2004 setelah penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak, pernah bertengkar di rumah orang tua pengguagt di Lawa

kesokan harinya tergugat berangkat ke Kendari, dan selam empatbulan tergugat berada di Kendari tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat dan apabila penggugat menelpon tergugat menanyakan keadaantergugat di Kendari, tergugat justru mengatakan tak usah Tanyatanyapekerjaan saya di Kendari, sehingga penggugat merasa kecewa dengankatakata tergugat apalagi penggugat sudah menderita lahir bathin ditinggaltergugat selama beberapa bulan lamanya;e bahwa pada lebaran Idul Fitri 2011 tergugat pulang di Lawa

La Gau bin La Konduru, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar bulan Juni 2011, yang dipicu oleh saat ituPenggugat baru pulang dari bandung lalu Penggugat singgah di rumahorang tua Penggugat di Lawa karena kebetulan Tergugat ada di Lawa,namun setelah dua hari Penggugat dan Tergugat ada di Lawa, Tergugatizin ke Kendari tetapi melarang Penggugat untuk ikut tanpa alas an yangjelas, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran;.

memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa dipanggildengan nama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1997 dan memilin bertempat tinggal di rumah keluarga diWulele Kendari dan terkadang tinggal di Lawa

dan saksi jugapernah melihat Tergugat minum minuman keras ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselam kurang lebih 3 tahun, dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah dikaruniai 1 orang anak berdasarkan ceritra dari anakanak Penggugat, keluarga dan Penggugat sendiri ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lawa

RH.orang tua Penggugat di Lawa selama 23 tahun, kemudian pindah diKendari, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lawa,Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat suka minum minuman kerasdan berselingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga pernah melihat Tergugat minum minumankeras ;e Bahwa antara

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanitalain berdasarkan ceritra dari anakanak Penggugat dan Penggugatsendiri ;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lawa bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tinggal di Kendari bersama istri barunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para

strong>:

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian;
2. Menyatakan sebagai harta bersama yang belum terbagi (boedel), harta peninggalan, Almarhum Ruek berupa sebidang tanah/lahan Pertanian seluas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratus enam puluh) hektar terletak di daerah Lelutungk Tuhaq Segantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa

mereka biar dilahirkan dari lain-lain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengan tiada perbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu, mereka mewarisi bagian-bagian yang sama besarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang;

. & Rekan yang beralamat diJalan Trans Kalimantan, Kampung Lambing RT V, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat.

yang difasilitasi olen Bapak kadis Perkimtan,Kepala Kampung Benggeris, Kapolsek Muara Lawa, Danramil MuaraLawa, pihak PT.

Lavina, dan Yeni;Bahwa pada tahun 1970 Ruek menetap kembali di Benggeris;Bahwa pada tahun 1980 Ruek membuka ladang di Lelutungk TuhagSegantungk, Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat dengan luas 8 (delapan) hektar lebih;Bahwa yang pertama kali membuka lahan di tempat tersebut adalahorang tua Ruek yakni Ayahnya bernama Malik dan lbunya bernamaBaung;Bahwa Saksi mengetahui Ruek ada memiliki lokasi tanah di LelutungkTuhag Segantungk, Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten

Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dansesuai juga dengan bukti surat P2, P4, T4, T5, T6, T16, T17 dan T18;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P2, P4, T4, T5, T6, T9, T11, T14, T15, T16, T17, dan T18 diketahui diantara Ruek, Keketdan Daging serta anakanaknya tersebut, hanya Penggugat III atas namaYuliana R.

Kadis Perkimtan, Kepala Kampung Benggeris, Kapolsek MuaraLawa, Danramil Muara Lawa, pihak PT.

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Abbas bin Udong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hamia binti Lawa, umur 53 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 April 2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Lawa yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Iman, bernama Mudir karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dancincin emas 1 gr dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Abbas bin Udong) denganPemohon II (Hamia binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah

Pemohon bernama AliAbbas bin Udong, sedangkan Pemohon II bernama Hamia binti Lawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 April 2016 di Dusun Lemo Baru, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lawa, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernama Mudir, karena walinikah mewakilkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Abbas bin Udong)dengan Pemohon II (Hamia binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2April 2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ngati Dollahi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 05 Januari 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Nihi WilayahHukum Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, (dahuluKabupaten Muna), Sekarang Kabupaten Muna Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05 Januari1998 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, dahulu Kabupaten Muna sekarang,Kabupaten Muna Barat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para pemohon agar KetuaPengadilan Agama memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.

SaksiXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Purn.TNI AD, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Januari1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama

No.88/Pdt.P/2021/PA.RhBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehbuku nikah dan juga untuk mengurus akta keliharan anak paraPemohon;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXXX, dengan Pemohon Il,XXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Uli bin La Samuri) dengan Pemohon II (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama H. La Balo, wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama: La Aja, dan dihadiri saksi nikah lebih dariHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kota Raha dengan alasan:Petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran dan urusan lainnya daripara pemohon, yang mana memerlukan penetapan pengesahan nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Uli bin La Samuri) denganPemohon Il (Ani binti La Rooni ) yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3.

Penetapan No.0259/Pdt.P/2016/PA Kdi.dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KotaRaha, ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab fanatuth Thalibin Juz M halaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Uli bin La Samuri)dengan Pemohon Il (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

April 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Agus Salim, Puak, RT.003RW.008, Kelurahan Ranai Kota, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Nomor Telepon 082174898542,alamat email: = srintn9@gmaill.com, sebagaiPenggugat;melawanLa Filu bin La Sinifu, tempat dan tanggal lahir Sawerigadi, 10 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Matabuntu,RT.001 RW.001, Desa Lagadi, Kecamatan Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lawa pada tanggal20 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/01/X/2003tanggal 06 Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi Kecamatan Lawa, SulawesiTenggara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang Kepulauan Riau selama 4 tahun, kKemudian pindah keNatuna di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Agus SalimPuak, Kelurahan Ranai Kota, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Oktober 2021, karena alasan tersebut diatas, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat tidaklagi kembali ke tempat tinggal bersama, Tergugat tinggal di Matabuntu,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat, Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama diJalan Agus Salim Puak, Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan BunguranTimur, dan setelah berpisah Tergugat

RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Pol KT 6049 NP Dikembalikan kepada Terdakwa RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA ;

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ADUHI Als RYAN Bin ABD RAHMAN
2.RIDWAN Als RIDO Bin DAENG LAWA

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1)Ke 1 KUHPidana.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair melanggar pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 ,2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI berupa penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).