Ditemukan 450 data
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
Sulthan Asfia Bin Saberi Kaderi
78 — 10
- 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Sonic warna merah hitam dengan nopol DA 2454 MI;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk sonic warna merah hitam dengan nopol DA 2454 MI No. rangka MH1KB1116JK154292 No. mesin KB11E1153908 atas nama MAWARDAH;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
18 — 1
Zainul Abidin bin Wahid, yang telah meninggal dunia pada 23 Maret 2019 adalah :
2.1 Mujannah binti Munajim, selaku ibu kandung;
2.2 Anisah Mawardah. S binti Moch. Sanusi WR, selaku istri;
2.3 Ahmad Sultan Tajuddin Zuhdi bin M. Zainul Abidin, selaku anak kandung laki-laki;
2.4 Ammar Syuraih Alauddin Azizi bin M.
22 — 1
melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang jelas jelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal1 Undang undang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan disebutkanHalam 3 dan 23 HalamanPutusan Nomor 280/Padt.G/2020/PA.Squ.bahwa tujuan Pernikahan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sedangdalam kompilasi hukum Islam Pasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 bahwatujuan Pernikahan adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawardah
7 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilahbahwasanya Pemohon dan Termohon telah gagal membina rumahtangga yang bahagia, hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah danwarohmah sebagaimana yang disyaratkan oleh agama maupun olehUndangUndang, sehingga sangat sulit bagi Pemohon untukmempertahankan tali perkawinannya dengan Termohon.Berdasarkan halhal atau alasanalasan tersebut diatas, maka kuasa hukumberanggapan bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam
31 — 25
Bahwa Termohon meminta maaf yang sebesarbesarnya kepadaPemohon atas segala kekhilafan yang telah dilakukan Termohon, Tidak adamaksud lain dari Termohon hanya demi rumah tangga tetap utuh sertakembali hidup bersama Pemohon untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawardah dan Warrahmah;3.
7 — 0
;Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyai sikap seorangisteri yang baikdan yang di harapkan oleh Pemohon juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Pemohon berpendapat bahwa Pemohon sudahtidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon sehinggasatusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian.
13 — 1
Adapun yangdisebutkan istri Saya mengenai tidak Ridho lagi bersuamikan saya, sayaserahkan diri ini kepada Allah SWT karena mengenai masa depan dankebahagiaan semuanya sudah diatur dan ditentukan oleh Allah SWT.Namun saya berusaha berjuang untuk mempertahankan rumah tanggasaya agar menjadi Sakinah, mawardah, warohmah.20. Saya tidak berkeinginan terjadinya perpisahan dan perceraian didalam pernikahan saya karena saya masih peduli dan sayang kepadaistri dan anakanak saya.
38 — 10
Bahwa akibat Peselisinan, pertengkaran dan percekcokan didalam rumahtangga yang terjadi secara terus menerus, sehingga tidak ada lagikebahagian lahir dan batin bagi diri penggugat serta tidak ada harapanlagi untuk membina rumah tangga sebagaimana dalam membina rumahtangga yang sakinah, mawardah dan warahmah.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/202/MS.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas dan sesuai denganalasanalasan yang terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI), makapenggugat
5 — 3
Bahwa atas dasar hal dan Uraian tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawardah dan warohma sebagai yang diamanahkanUndang Undang Perkawinan No.
80 — 28
.> Bahwa benar pemeriksaan terhadap Pengadaan Buku Perpustakaan SDyang dilakukan oleh Tim sebanyak 2 kali yaitu tanggal 20 Desember 2010dan 27 Desember 2010 di Metro pada Gudang Bedeng 29 samping pabrikair mineral Mawardah, namun Panitia Pemeriksa barang seharusnyamendapatkan buku kontrak hasil lelang tetapi hanya menerima fakturbarang pengiriman dari perusahaan pelaksana.> Pada pemeriksaan 20 Desember 2010 Tim Pemeriksa Barang datangkegudang tersebut namun barang baru datang sehingga belum bisadilakukan
Tim Pemeriksa barang sebenarnya tidak maumenandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang namun saksi dimintaoleh Kepala Dinas yakni Terdakwa Kohar Ayub dan KPA Drs Rubentatarigan untuk menandatanganinya.> Bahwa benar pemeriksaan terhadap Pengadaan Buku Perpustakaan SDyang dilakukan oleh Tim sebanyak 2 kali yaitu tanggal 20 Desember 2010dan 27 Desember 2010 di Metro pada Gudang Bedeng 29 sampjng pabrikair mineral Mawardah, namun Panitia Pemeriksa barang seharusnyamendapatkan buku kontrak hasil lelang
Lampung Tengah.Bahwa setelah berakhirnya masa kontrak, PanitiaPemeriksa Barangmelakukan pemeriksaan barang sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 20 dantanggal 27 Desember 2010di Metro pada Gudang Bedeng 29 samping pabrikair mineral Mawardah, namun Panitia Pemeriksa Barang yang seharusnyamendapatkan dokumen konirak tetapi hanya menerima faktur pengirimanbarang dari perusahaan pelaksana;Bahwa dalam pemeriksaan pada tanggal 20 Desember 2010,PanitiaPemeriksa Barang datang kegudang tersebut namun barang
21 — 15
(nama) sebagaimediator menawarkan diri untuk dapat "berbaikan kembali" kepada istrisaya tersebut untuk membina keluarga yang Sakinah Mawardah Warohmahuntuk waktuwaktu yang akan datang.Tawaran ini tidak hanya terbatas untuk tujuan kebaikan rumah tangga dalamarti sempit saja, namun juga ditujukan untuk kebaikan keluarga besar istrisaya Penggugat, SP, MM binti Wijaya Samsudin, keluarga besar Tergugat,SE bin H.
Sastrodiyono sebagai suamimenawarkan diri untuk berbaik kembali dalam rangka membina keluargayang Sakinah Mawardah Warohman untuk waktuwaktu yang akandatangb. Alasan utama yg mendasari adalah untuk kepentingan anak kamisatu2 nya Anak binti Tergugat, disamping tentu saja saya masihmenyayangi dan mencintai istri saya Penggugat, SP, MM binti WijayaSamsudin yg telah mengandung anak saya tersebut.C.
10 — 12
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama telahmemperoleh harta berupa tanah dan rumah diatasnya, sapi 4 (empat) ekor,dan motor vixion;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf c dan Pasal156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa yang menanggungbiaya pemeliharaan anak adalah ayahnya menurut kemampuannya, untukmemberikan nafkah atau biaya hadhanah terhadap anak yang bernama AyuDevita Mawardah bin Rustang, yang masih dalam asuhan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi
18 — 0
Zainul Abidin bin Wahid, yang telah meninggal dunia pada 23 Maret 2019 adalah :
2.1 Mujannah binti Munajim, selaku ibu kandung;
2.2 Anisah Mawardah. S binti Moch. Sanusi WR, selaku istri;
2.3 Ahmad Sultan Tajuddin Zuhdi bin M. Zainul Abidin, selaku anak kandung laki-laki;
2.4 Ammar Syuraih Alauddin Azizi bin M.
143 — 78
Ayek LematangMakmur dengan Toko Tani Subur Nomor : 012//ALM.LPG/SPJB/II/2013 tanggal 01Maret 2013,Asli Surat kuasa dari Hj Mawardah Kepada Thomas Apriyanto tanggal 28 Januari2007.Foto Copy KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK 1672012804810001.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama HJ.
Mawardah dengan Nomor :167201240070002.Surat Jalan tanggal 1 April 2013, tanggal 19 Juni 2013, tanggal 19 Juli 2013, dantanggal 20 Juli 2013.Surat Petikan Keputusan Walikota Pagaralam Nomor : 503/35/Sat.Pol.PP/2010 Tahun2010 tentang Surat Izin Tempat Usaha Walikota Pagaralam tanggal 23 Maret 2010Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 510/554/PK/KPA/2010 Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi UKM dan Pengelolaan Pasar kota Pagaralam tanggal 1 Mei2010Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (
Ayek Lematang Makmurdengan Toko Tani Subur Nomor : 012//ALM.LPG/SPJB/III/2013 tanggal 01 Maret 2013,Asli Surat kuasa dari Hj Mawardah Kepada Thomas Apriyanto tanggal 28 Januari 2007.Foto Copy KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK 1672012804810001.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama HJ.
Mawardah dengan Nomor167201240070002.Surat Jalan tanggal 1 April 2013, tanggal 19 Juni 2013, tanggal 19 Juli 2013, dan tanggal20 Juli 2013.Surat Petikan Keputusan Walikota Pagaralam Nomor : 503/35/Sat.Pol.PP/2010 Tahun2010 tentang Surat Izin Tempat Usaha Walikota Pagaralam tanggal 23 Maret 2010Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 510/554/PK/KPA/2010 Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi UKM dan Pengelolaan Pasar kota Pagaralam tanggal 1 Mei 2010Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1371 K/Pid.Sus/201530.Bahwa setelah mengalami beberapa kali persidangan di Pengadilan31Agama Limboto, akhirnya pada tanggal 16 Agustus 2012, diputuskandengan amar antara lain :*menolak gugatan Penggugat, karena kurangbukti ;.Bahwa sejak saat itu hati Pemohon Kasasi/Terdakwa benarbenarhancur, impian untuk menjadi Pengusaha muda yang sukses, dengankeluarga yang, Sakinah, Mawardah dan Warohmah sesuai yang dicanangkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, bersama saksi
91 — 10
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian adalah merupakanalternative untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini, kami selaku kuasa hukumPenggugat
EDWARDO, S.H., M.H
Terdakwa:
Alamsyah Bin Alm. Syahrul
45 — 20
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) unit Sepmor Yamaha N-Max warna hitam tanpa nopol muka belakang;
- 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung A7;
- 1 (satu) Unit HP Merk Samsung A7 warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Siti Sarah Binti Ahmad;
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Mawardah
7 — 0
Bahwa, hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon sangattertekan dan tidak bahagia sehingga rumah tangga tidak berjalanharmonis sehingga sering terjadi pertengkaran yang terus menerus,akibat hal tersebut Termohon juga tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Pemohon, perceraian adalah merupakan jalan terbaikkarena sudah tidak dimungkinkan lagi membangun rumah tanggga yangsakinah mawardah warahmah sesuai tujuan dari pekawinan.4.
91 — 41
AyekLematang Makmur dengan Toko Tani Subur' Nomor012//ALM.LPG/SPUJB/III/2013 tanggal 01 Maret 2013,Asli Surat kuasa dari Hj Mawardah Kepada Thomas Apriyanto tanggal 28Januari 2007.Foto Copy KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK1672012804810001.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama HJ.
Mawardah dengan Nomor :167201240070002.Surat Jalan tanggal 1 April 2013, tanggal 19 Juni 2013, tanggal 19 Juli2013, dan tanggal 20 Juli 2013.Surat Petikan Keputusan Walikota Pagaralam Nomor503/35/Sat.Pol.PP/2010 Tahun 2010 tentang Surat Izin Tempat UsahaWalikota Pagaralam tanggal 23 Maret 2010Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 510/554/PK/KPA/2010 DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi UKM dan Pengelolaan Pasar kotaPagaralam tanggal 1 Mei 2010Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO)
AyekLematang Makmur dengan Toko Tani Subur Nomor012//ALM.LPG/SPJB/III/2013 tanggal 01 Maret 2013,Asli Surat kuasa dari Hj Mawardah Kepada Thomas Apriyanto tanggal 28Januari 2007.Foto Copy KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK1672012804810001.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama HJ.
Mawardah dengan Nomor :167201240070002.Surat Jalan tanggal 1 April 2013, tanggal 19 Juni 2013, tanggal 19 Juli 2013,dan tanggal 20 Juli 2013.Surat Petikan Keputusan Walikota Pagaralam Nomor503/35/Sat.Pol.PP/2010 Tahun 2010 tentang Surat Izin Tempat UsahaWalikota Pagaralam tanggal 23 Maret 2010Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 510/554/PK/KPA/2010 = DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi UKM dan Pengelolaan Pasar kotaPagaralam tanggal 1 Mei 2010Halaman 62 dari 103 Putusan No.01/Pid.SusTPK/2016
22 — 6
Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) bersal dari Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang dapat saksi berikan dalampersidangan ini;Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, kecuali Penggugat mau berdamai kembali dengan Tergugat;Saksi 2, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ponakannamanya Helda Mawardah